Ciao, mi servirebbe un grandangolo o meglio ancora un'ottica luminosa per la mia d90 al momento ho 18-105 da kit, 35 f 1.8, 70-200 vr f 2.8. + flash sb900
Ultimamente mi stanno capitando un po' di matrimoni come secondo fotografo e mi servirebbe un'ottica luminosa tipo il 17-55 f 2.8 ma al momento non posso permettermi grosse spese e avevo addocchiato il tokina 12-24 f4 (del quale ho letto buone recensioni, forse un po' poco luminoso) e il 16-50 f2.8 (del quale ho letto recensioni discrete e che soffre di un aberrazione cromatica) ora volevo avere delle conferme o dei consigli. Ci faccio un pensierino oppure proprio non ne vale la pena ? Grazie !

Ciao, mi servirebbe un grandangolo o meglio ancora un'ottica luminosa per la mia d90 al momento ho 18-105 da kit, 35 f 1.8, 70-200 vr f 2.8. + flash sb900
Ultimamente mi stanno capitando un po' di matrimoni come secondo fotografo e mi servirebbe un'ottica luminosa tipo il 17-55 f 2.8 ma al momento non posso permettermi grosse spese e avevo addocchiato il tokina 12-24 f4 (del quale ho letto buone recensioni, forse un po' poco luminoso) e il 16-50 f2.8 (del quale ho letto recensioni discrete e che soffre di un aberrazione cromatica) ora volevo avere delle conferme o dei consigli. Ci faccio un pensierino oppure proprio non ne vale la pena ? Grazie !

Ho fatto il mio primo matrimonio con D90, Tokina 16-50/2.8, Nikon 50/1.4 e 85/1.8.
Che dire, gran lente, ottima nitidezza già a f4, a 2.8 è morbido al punto giusto per fare qualche ritratto a 50mm e non far vedere tutti i difetti della pelle.
Al Photoshow di Milano, l'anno scorso, ho avuto modo di confrontarlo alla veloce con il tanto lodato Nikon 17-55, e devo dire che come qualità il Tokina perde davvero poco (a f2.8 si nota la differenza, ma già a f4 sono quasi uguali). Certo, il problema principale dei Tokina è la scarsa resistenza in controluce, ma dopo un po' di scatti si impara a limitare questo difetto.
Costruttivamente è un carroarmato, dà una sensazione di grande solidità quando lo si prende in mano.

Fossi in te prima di pensare al grandangolo sostituirei il 18-105, in previsione dei prossimi matrimoni, perchè è abbastanza limitante in certe occasioni (dove l'2.8-4 serve). Inoltre qualitativamente avresti un bel salto di qualità e non perderesti troppi mm tra i 50 e i 70.
Se riuscissi ad avere due corpi macchina per i prossimi eventi terrei il tokina su uno (se alla fine lo compri, è chiaro), sempre montato, e sull'altro il 35 utile per lo sfocato, alternato al 70-200 (possiedo anche quello, favoloso) per qualche ritratto rubato

Ciao, mi servirebbe un grandangolo o meglio ancora un'ottica luminosa per la mia d90 al momento ho 18-105 da kit, 35 f 1.8, 70-200 vr f 2.8. + flash sb900
Ultimamente mi stanno capitando un po' di matrimoni come secondo fotografo e mi servirebbe un'ottica luminosa tipo il 17-55 f 2.8 ma al momento non posso permettermi grosse spese e avevo addocchiato il tokina 12-24 f4 (del quale ho letto buone recensioni, forse un po' poco luminoso) e il 16-50 f2.8 (del quale ho letto recensioni discrete e che soffre di un aberrazione cromatica) ora volevo avere delle conferme o dei consigli. Ci faccio un pensierino oppure proprio non ne vale la pena ? Grazie !

io so che tra gli zoom f2.8 uno dei + amati e il tamron, poca spesa e tanta resa. il sigma viene un po snobbato e del tokina non si hanno molte notizie, ma di solito fa lenti un po vecchie come tecnologia (niente AFS eVR) ma con vetri davvero notevoli.

Io punterei al Tokina,, te hai la D90,percui della mancanza dell'AFS (o come lo chiama Tokina) puoi farne a meno, stesso discorso circa il VR viste le focali in gioco.

Ho fatto il mio primo matrimonio con D90, Tokina 16-50/2.8, Nikon 50/1.4 e 85/1.8.
Che dire, gran lente, ottima nitidezza già a f4, a 2.8 è morbido al punto giusto per fare qualche ritratto a 50mm e non far vedere tutti i difetti della pelle.
Al Photoshow di Milano, l'anno scorso, ho avuto modo di confrontarlo alla veloce con il tanto lodato Nikon 17-55, e devo dire che come qualità il Tokina perde davvero poco (a f2.8 si nota la differenza, ma già a f4 sono quasi uguali). Certo, il problema principale dei Tokina è la scarsa resistenza in controluce, ma dopo un po' di scatti si impara a limitare questo difetto.
Costruttivamente è un carroarmato, dà una sensazione di grande solidità quando lo si prende in mano.

Fossi in te prima di pensare al grandangolo sostituirei il 18-105, in previsione dei prossimi matrimoni, perchè è abbastanza limitante in certe occasioni (dove l'2.8-4 serve). Inoltre qualitativamente avresti un bel salto di qualità e non perderesti troppi mm tra i 50 e i 70.
Se riuscissi ad avere due corpi macchina per i prossimi eventi terrei il tokina su uno (se alla fine lo compri, è chiaro), sempre montato, e sull'altro il 35 utile per lo sfocato, alternato al 70-200 (possiedo anche quello, favoloso) per qualche ritratto rubato

Mi stai facendo venire voglia, ne avrei trovato uno sulla baia a 339 dal negozio torino foto erre ...

Mi stai facendo venire voglia, ne avrei trovato uno sulla baia a 339 dal negozio torino foto erre ...

Con Tokina vai sul sicuro, è vero che tanti consigliano il Tamron 17-50, ma a mio parere non regge il confronto, troppo morbido, colori diversi e costruzione plasticosa. Non per niente il Tokina costa il doppio.
Il negozio da te citato mi sembra sia l'equivalente di Riflessi Foto, in via Nizza..ho comprato da loro la d90 + 16-50 un anno fa e sono davvero affidabili e competenti.