Ciao
mi hanno "preso 
" per sempre
il 18-70 Dx.
E come ottica faceva il suo dovere.
Ora serve un sostituto.
Il 28-70 2.8 (ottimo!) è fuori budget
Chi usa o ha usato il 24-120mm VR mi da qualche consiglio?
NB ho anche il 12-24 quindi tecnicamente dovrei essere coperto
dal 12 al 120.
Cesare
mi hanno "preso " per sempreil 18-70 Dx.
E come ottica faceva il suo dovere.
Ora serve un sostituto.
Il 28-70 2.8 (ottimo!) è fuori budget
Chi usa o ha usato il 24-120mm VR mi da qualche consiglio?
NB ho anche il 12-24 quindi tecnicamente dovrei essere coperto
dal 12 al 120.
Cesare
Fossi in te prenderei il 18-200VR. Io possiedo questo, non conosco il 24-120Vr, ma anch'io ho avuto il tuo stesso dubbio quache tempo fa.
Però considerata la bassa differenza di costo, la maggior escursione focale e la qualità leggermente superiore prenderei il 18-200.
Se cerchi troverai una discussione di 4-5 mesi fa, mi pare aperta da Marvin, in cui comparava, tra gli altri, il 24-120 e il 18-200, puoi basarti anche su questa.
Alex
Però considerata la bassa differenza di costo, la maggior escursione focale e la qualità leggermente superiore prenderei il 18-200.
Se cerchi troverai una discussione di 4-5 mesi fa, mi pare aperta da Marvin, in cui comparava, tra gli altri, il 24-120 e il 18-200, puoi basarti anche su questa.
Alex
A me piacciono le ottiche molto nitide e morbide.
Il 24-120 è morbido.
Fosse anche molto nitido, te lo consiglierei.
Ma sotto questo aspetto non vedo un guadagno rispetto al 18-70 che hai già avuto.
Prendi in considerazione anche il 24-85/2,8-4.
Messaggio modificato da giannizadra il Nov 30 2006, 12:07 PM
Il 24-120 è morbido.
Fosse anche molto nitido, te lo consiglierei.
Ma sotto questo aspetto non vedo un guadagno rispetto al 18-70 che hai già avuto.
Prendi in considerazione anche il 24-85/2,8-4.
Messaggio modificato da giannizadra il Nov 30 2006, 12:07 PM
Su D70 o 50, ok per il 24-120VR, anche se per tanto così il 18-200VR ormai la fa da padrone, come tuttofare.
Su D200, D80 o superiori, non mi accontenterei di qualcosa meno del 24-85/2.8-4, pena la mancata valorizzazione delle superiori prestazioni di questo sensore rispetto a quello da 6Mp.
Buona luce
Su D200, D80 o superiori, non mi accontenterei di qualcosa meno del 24-85/2.8-4, pena la mancata valorizzazione delle superiori prestazioni di questo sensore rispetto a quello da 6Mp.
Buona luce
Rimanendo nel campo degli zoom hai preso in considerazione un 24-85/2.8-4 ? Rispetto al 24-120/3.5-5.6 è più luminoso (da 1/2 a 1 stop) e la cosa non va trascurata. Non so quanto possa essere utile il VR su focali non eccessivamente spinte.
Con la funzione CERCA potrai trovare molte discussioni riguardo il 24-120 VR (purtroppo uno dei suoi maggiori estimatori ha lasciato questo forum e non potrà esserti d'aiuto, a proposito ciao Lambretta
)
Se vuoi, cliccando qui potrai leggere anche l'autorevole parere di Bjorn Roslett sia sul 24-85 che su altre ottiche Nikkor (24-120 incluso).
Vedo solo ora che il 24-85 ti è stato consigliato anche da utenti molto più autorevoli di me, evidentemente vale la pena farci un pensierino.
P.S. Cesare, ti dispiacerebbe evitare di usare la doppia interlinea nei tuoi interventi ? Ogni tuo intervento si "mangia" tutto lo schermo.
Messaggio modificato da Franco_ il Nov 30 2006, 12:12 PM
Con la funzione CERCA potrai trovare molte discussioni riguardo il 24-120 VR (purtroppo uno dei suoi maggiori estimatori ha lasciato questo forum e non potrà esserti d'aiuto, a proposito ciao Lambretta
)Se vuoi, cliccando qui potrai leggere anche l'autorevole parere di Bjorn Roslett sia sul 24-85 che su altre ottiche Nikkor (24-120 incluso).
Vedo solo ora che il 24-85 ti è stato consigliato anche da utenti molto più autorevoli di me, evidentemente vale la pena farci un pensierino.
P.S. Cesare, ti dispiacerebbe evitare di usare la doppia interlinea nei tuoi interventi ? Ogni tuo intervento si "mangia" tutto lo schermo.
Messaggio modificato da Franco_ il Nov 30 2006, 12:12 PM
Grazie a tutti
P.S. Cesare, ti dispiacerebbe evitare di usare la doppia interlinea nei tuoi interventi ? Ogni tuo intervento si "mangia" tutto lo schermo.
Scusa è un vizio
ora starò più attento.
Ciao Cesare
QUOTE(Franco_ @ Nov 30 2006, 12:08 PM) 
P.S. Cesare, ti dispiacerebbe evitare di usare la doppia interlinea nei tuoi interventi ? Ogni tuo intervento si "mangia" tutto lo schermo.
Scusa è un vizio
ora starò più attento.
Ciao Cesare
Ciao
io ho avuto per alcuni anni il 24/120 Vr ora sostituito dal 28/70 2,8 afs. "completamente un'altra cosa". finchè usavo il 24/120 con la D100 mi sembrava tutto a posto, ma, passato alla D200, ha mostrato diversi limiti, sopratutto di luminosità alla lunghe focali, poi acquistato il 28/70 usato, mi sono accorto di tutti i vantaggi di quest'ultima, in termini di qualità, di resa e di luminosità. non conosco il 24/85 2,8-4 ma nel tuo caso lo prenderei in seria considerazione..
io ho avuto per alcuni anni il 24/120 Vr ora sostituito dal 28/70 2,8 afs. "completamente un'altra cosa". finchè usavo il 24/120 con la D100 mi sembrava tutto a posto, ma, passato alla D200, ha mostrato diversi limiti, sopratutto di luminosità alla lunghe focali, poi acquistato il 28/70 usato, mi sono accorto di tutti i vantaggi di quest'ultima, in termini di qualità, di resa e di luminosità. non conosco il 24/85 2,8-4 ma nel tuo caso lo prenderei in seria considerazione..
Per tagliare la testa al toro ho preso un 17-55 dx.
Stupenda!
Sono senza parole
Ciao Cesare
Stupenda!
Sono senza parole
Ciao Cesare
QUOTE(Cesare66 @ Nov 30 2006, 11:30 AM)
Il 28-70 2.8 (ottimo!) è fuori budget
Hai cambiato il budget.
QUOTE(Giallo @ Dec 1 2006, 03:12 PM)
Hai cambiato il budget.
Nella trattativa si è inserita una parente stretta
facendo più che raddoppiare il Budget...
Ciao Cesare
Franco_ Inviato il Oggi, 03:05 PM
Complimenti
Grazie
Messaggio modificato da Cesare66 il Dec 1 2006, 03:22 PM
