Ciao
non so voi ma sto notando sempre di più che le ottiche fisse
e corte mi danno molto più piacere degli zoom.

Non intendo dire che gli zoom sono ottiche mediocri anzi...
certe sono veramente incredibili
ma per il piacere della foto "obbligata dal formato dell'ottica".

Uso D200 e D80 con 10.5 F2,8 - 20 F2,8 - 35 F2,8 - 50 F1,4.
tutte autofocus

Sono l'unico "Folle?"

Ciao Cesare

Io ho comiciato a fotografare da pochino, meno di un anno...
Ho comprato il 50/1,8 e sono rimasto colpito dall'ottica fissa e dal fascino e il piacere di fare una foto legata al formato della lente, e soprattutto studiata in base alla differente resa prospettica delle varie lenti.
Una foto fatta con il 50 non sarà mai uguale ad una fatta con un tele stando più lontani dal soggetto, o con un grandangolare stando più vicini al soggetto.
Con lo zoom (ho un mediocrissimo 28-100), spesso ce ne dimentichiamo, ed atrofizziamo il cervello!
francesco.

Tranquillo, non sei l'unico.
Io uso anche il 14, e quando non lo trovo abbastanza "largo" sulla D200, lo monto sulla F5.
Non c'è niente di più gratificante.

Io uso il 12-24 Sigma che ha tutti i suoi limiti ma su FF permette composizioni incredibili

Io appena "posso" tolgo gli zoom e tengo sulle mie D200 il 28/1.4 e l'85/1.4. Nella borsa fanno loro compagnia il 14 ed il 50/1.4.


Messaggio modificato da Giallo il Oct 20 2006, 10:22 AM

...dimenticato una cosina

so che su questo forun è tabù...
ma l'amore per le fisse deriva dal fatto
che fino a 2 anni fa usavo Leica
con 28, 35 e 50.

ora che il digitale ha stravolto praticamente
tutto M6 e M7 con i "vetri" sono ai Box

Ciao Cesare

...dimenticato una
so che su questo forun è tabù...
ma l'amore per le fisse deriva dal fatto
che fino a 2 anni fa usavo Leica
con 28, 35 e 50.

Ma che tabù, anzi! Tanto di cappello a quelle ottiche...

Io personalmente preferisco la comodità degli zoom, ma quando essi non esistevano o non erano ancora di qualità pari ai fissi, facevo come te.

so che su questo forun è tabù...
fino a 2 anni fa usavo Leica con 28, 35 e 50.

Non è tabù, si tratta solo di non usare il Forum Nital per denigrare gratuitamente il materiale Nikon, cosa che sta a te - e non al fatto che possiedi anche attrezzature alternative - decidere di fare o no.

Non mi pare che in nessun modo, dicendo di aver usato obiettivi Leica, tu violi il regolamento.
Se invece non facessi altro che postare immagini ottenute con Leica insistendo con diversi interventi sulla (vera o presunta) loro miglior qualità rispetto a tutti i Nikkor, allora non è più un problema di tabù, ma di atteggiamento e di volontà provocatoria più o meno repressa.

Tra l'altro: io non ho mai fatto mistero di utilizzare spesso anche tuttora Leica M6 con 24, 35/1.4 asph., 50/2.8 e 90/2 asph, ed ho postato moltissime volte scatti eseguiti con questi attrezzi, senza violare nessun tabù: si può dire che Mozart è un genio senza negare che lo sia anche Beethoven, no?

Buona luce

Non è tabù, si tratta solo di non usare il Forum Nital per denigrare gratuitamente il materiale Nikon, cosa che sta a te - e non al fatto che possiedi anche attrezzature alternative - decidere di fare o no.

Non sapevo se parlarne o no per 2 motivi
Siamo sul sito Nital
E' pur sempre un'argomento che può non interessare a nessuno.

Grazie per le Info.

Ciao Cesare

Ciao
non so voi ma sto notando sempre di più che le ottiche fisse
e corte mi danno molto più piacere degli zoom.

Non intendo dire che gli zoom sono ottiche mediocri anzi...
certe sono veramente incredibili
ma per il piacere della foto "obbligata dal formato dell'ottica".

Uso D200 e D80 con 10.5 F2,8 - 20 F2,8 - 35 F2,8 - 50 F1,4.
tutte autofocus

Sono l'unico "Folle?"

Ciao Cesare

presente!

anche io le preferisco soprattutto perche mi "costringono" a pensare la foto e d a trovare nuovi stimoli. inoltre apprezzo anche il fatto di doverle usare in velocita: ad esempio se ho montato un grandangolo e vedo una situazione, un istante che mi colpisce, sono obbligato a dover ottenere una inquadratura diversa per catturarlo, qualcodsa di diverso, ad esempio di zummare al massino e scattare. seguendo la stessa filosofia uso la pellicola con gusto, magari con rulli da 12 pose, pesando ogni scatto. sono sicuro che questo è il risultato della mia poca esperienza mista ad una buona dose di pigrizia, ma lo trovo istruttivo e stimolante.
ps complimenti per i vetri!

ps2 i fissi sono MOOOOOOLLTO piu economici degli zoom

Messaggio modificato da DoF il Oct 20 2006, 11:13 AM

Non sapevo se parlarne o no per 2 motivi
Siamo sul sito Nital
E' pur sempre un'argomento che può non interessare a nessuno.

Tranquillo: prutroppo ci sono persone molto meno scrupolose di te...

Sono convinto che una sincera passione fotografica ed un po' d'esperienza anche oltre il sistema Nikkor consenta di apprezzare e far apprezzare "sportivamente" anche alcuni eccellenti prodotti della concorrenza, in un orizzonte mentale un po' più ampio rispetto a quello del tifo da stadio.

Detto questo, occorre invece mettere qualche stop - almeno qui, nel Forum Nital - a chi non solo ha una chiusura fideistica sui propri attrezzi alternativi, ma per di più utilizza il Forum Nital come megafono delle proprie convinzioni, normalmente mai o mal dimostrate nei fatti.

C'è una bella differenza, no?



Messaggio modificato da Giallo il Oct 20 2006, 11:28 AM

Il mio primo obiettivo fu il 50 AF f/1,4. Dopo parecchio tempo ampliai il corredo ma dopo avere imparato bene le sue caratteristiche.

presente!

anche io le preferisco soprattutto perche mi "costringono" a pensare la foto e d a trovare nuovi stimoli. inoltre apprezzo anche il fatto di doverle usare in velocita: ad esempio se ho montato un grandangolo e vedo una situazione, un istante che mi colpisce, sono obbligato a dover ottenere una inquadratura diversa per catturarlo, qualcodsa di diverso, ad esempio di zummare al massino e scattare. seguendo la stessa filosofia uso la pellicola con gusto, magari con rulli da 12 pose, pesando ogni scatto. sono sicuro che questo è il risultato della mia poca esperienza mista ad una buona dose di pigrizia, ma lo trovo istruttivo e stimolante.
ps complimenti per i vetri!

ps2 i fissi sono MOOOOOOLLTO piu economici degli zoom

Ciao concordo su tutto, tranne sulla economicità dei fissi, io avrei voluto sicuramente il 14 e il 18 ma il totale per me era semplicemente proibitivo , quindi ho dovuto ripiegare sull'ottimo 12-24

saluti a tutti
Sergio

P.s. scusate se vado fuori tema
Vorrei chiedere a Lucabeer vedo dalla tua firma che hai l' 80-200 + il duplicatore kenko, è una valida coppia?scusatemi ma oggi pom. prenderei proprio un kenko...

Detto questo, occorre invece mettere qualche stop - almeno qui, nel Forum Nital - a chi non solo ha una chiusura fideistica sui propri attrezzi alternativi, ma per di più utilizza il Forum Nital come megafono delle proprie convinzioni, normalmente mai o mal dimostrate nei fatti.

C'è una bella differenza, no?

Concordo al 101%
Grazie di tutto.

Ciao Cesare

Non può mancare la mia adesione al" club delle ottiche fisse"
Ne sono stato sempre un convinto sostenitore

Anche io provengo dal pianeta Leica, ma lì il fanatismo è ancora più acceso, e la guerra ai "traditori" del digitale è molto feroce.
L'unico svantaggio (se così si può chiamare ) dell' ottica fissa è il dover sostituire ogni tanto l'obiettivo con uno più corto o più lungo, ma a me non pesa particolarmente. Per il resto sono solo vantaggi !

Più leggeri.
Meno ingombranti.
Più luminosi.

Meno versatili?

A parte tutto anch'io ho una lieve preferenza per le focali fisse, anche se in digitale ho preferito una accoppiata di zoom con il 35 f/2 (o altro fisso a seconda delle esigenze) al centro.
Il fisso, sicuramente, fa lavorare un po' di più le gambe e molto di più il cervello.

in digitale ho preferito una accoppiata di zoom con il 35 f/2 (o altro fisso a seconda delle esigenze) al centro.

Siamo lì. In dx anch'io mi baso su quell'impostazione quando scelgo il corredo adatto un po' a tutto.

Ma mi diverto molto di più e mi dà più soddisfazione l'uso consapevole ed attento della giusta lunghezza focale fissa nella circostanza adeguata.

Probabilmente c'è dell'irrazionale in tutto questo, viste le prestazioni dei miei due zoom, ma tant'è.

Buona luce

Messaggio modificato da Giallo il Oct 20 2006, 01:09 PM

...
ma per il piacere della foto "obbligata dal formato dell'ottica".

Questa motivazione, sinceramente, non la condivido e mi sa un po' di snobbismo Basta infatti riproporsi, usando uno zoom, di fotografare sempre in una data occasione con la stessa focale e il gioco è fatto.
I fissi, ora che esistono numerosi zoom di qualità paragonabile, li vedo per applicazioni specifiche: il 60 e il 105 per la macro, il 14 se si vuole un super grandangolare su FF, l'85 e il 105DC per il ritratto, il 501.4 per situazioni in cui è richiesta un'ampia apertura di diaframma ecc. Altra indicazione se si vuole andare leggeri o se non si vuole nè si può spendere cifre notevoli per uno zoom di pari qualità. Queste sono le vere indicazioni il resto è un po' forzato perchè, non dimentichiamolo, le ottiche sono solo il mezzo per ottenere un risultato mentre il risultato della nostra passione non dovrebbe essere l'usare una determinata ottica. Chiaramente IMHO

Ciao