QUOTE(simone_chiari @ Mar 25 2012, 05:22 AM) 
che poi il vero controsenso è che in pp i digitalisti ricercano la grana o l'effetto velvia..... ma se usate la pellicola non fate prima?
ciao
Simone
ciao
Simone
...complimenti per questa riga e mezza di sano buon senso!
Infatti è quello che penso anch'io.
Fotografare in digitale è MOLTO più semplice...
Ho 41 anni ed ho sempre fotografato a pellicola (prevalentemente dia), da poco + di un anno ho acquistato la mia prima ed unica reflex digitale...beh ultimamente ho ricominciato ad uscire con i miei corpi a pellicola sempre + spesso ritrovando il gusto di fotografare e soprattutto la consapevolezza che con la pellicola (dia nel mio caso) il risultato è sempre "vero".
Il fatto è che le case fotografiche hanno teso la rete e molti, me compreso (anche se dopo molto tempo), hanno abboccato decretando la fine o quasi della vera fotografia. Ora ciò che chiamano fotografia mi sembra sempre solo più marketing. Non me ne vogliano i digitalisti...
esiste ancora la pellicola.
io mi domanderei piuttosto se esistono ancora i fotografi cono le xxx quadrate.
l'ultimo grande innovatore del glamour (tanto per fare un esempio di fotografia moderna) l'ha fatto usando una macchina a pellicola (che vi piaccia o no e' terry richarson con la sua yashica t4).
il resto e' noia.
io mi domanderei piuttosto se esistono ancora i fotografi cono le xxx quadrate.
l'ultimo grande innovatore del glamour (tanto per fare un esempio di fotografia moderna) l'ha fatto usando una macchina a pellicola (che vi piaccia o no e' terry richarson con la sua yashica t4).
il resto e' noia.
QUOTE(dottor_maku @ Mar 26 2012, 01:29 AM)
esiste ancora la pellicola.
io mi domanderei piuttosto se esistono ancora i fotografi cono le xxx quadrate.
l'ultimo grande innovatore del glamour (tanto per fare un esempio di fotografia moderna) l'ha fatto usando una macchina a pellicola (che vi piaccia o no e' terry richarson con la sua yashica t4).
il resto e' noia.
io mi domanderei piuttosto se esistono ancora i fotografi cono le xxx quadrate.
l'ultimo grande innovatore del glamour (tanto per fare un esempio di fotografia moderna) l'ha fatto usando una macchina a pellicola (che vi piaccia o no e' terry richarson con la sua yashica t4).
il resto e' noia.
Questo è un eccellente motivo per scattare esclusivamente in digitale.
Therry Richardson , battute a parte , oltre un pizzico di ironia in certi lavori , e tanto cattivo gusto in molti altri, cos'abbia innovato , sinceramente , non lo so.
Ci sono migliaia di fotografi bravi , bell'ambito.
Molto più di Richardson ( è un attimo...)
Messaggio modificato da FZFZ il Mar 26 2012, 04:38 AM
QUOTE(dottor_maku @ Mar 26 2012, 01:29 AM)
esiste ancora la pellicola.
io mi domanderei piuttosto se esistono ancora i fotografi cono le xxx quadrate.
l'ultimo grande innovatore del glamour (tanto per fare un esempio di fotografia moderna) l'ha fatto usando una macchina a pellicola (che vi piaccia o no e' terry richarson con la sua yashica t4).
il resto e' noia.
io mi domanderei piuttosto se esistono ancora i fotografi cono le xxx quadrate.
l'ultimo grande innovatore del glamour (tanto per fare un esempio di fotografia moderna) l'ha fatto usando una macchina a pellicola (che vi piaccia o no e' terry richarson con la sua yashica t4).
il resto e' noia.
le p....e quadrate sono dei dadi?
ciao
Simone
