Ciao a tutti,
vorrei fare un piccolo test. Le due immagini che seguono sono prese dallo stesso NEF ed elaborate con due applicativi diversi (uno ovviamente è Capture).
Al di là della pochezza della foto - che ho scelto solo per la gamma di colori - quale preferite?

La prima

Anteprima(e) allegate

 

La seconda



Ciao,

Anteprima(e) allegate

 

Preferisco la prima; ma la cosa in sè non significa nulla: bisognerebbe sapere cosa hai fatto con i software, anche per farti un elenco di cosa avresti potuto fare..
Capture, per esempio ha mille potenzialità: sei sicuro di avere usato le migliori per quel file e per il risultato che volevi ?

Preferisco la prima; ma la cosa in sè non significa nulla: bisognerebbe sapere cosa hai fatto con i software, anche per farti un elenco di cosa avresti potuto fare..
Capture, per esempio ha mille potenzialità: sei sicuro di avere usato le migliori per quel file e per il risultato che volevi ?

Grazie Gianni.
In effetti so bene che i sw vanno usati per le potenzialità che possono esprimere.
Qui però volevo fare un'altra cosa: ho usato i pacchetti solo come "traduttori" da NEF a TIFF, seza fare nulla con lo scopo di verificare come i due "interpretano" diversamente i RAW.
Visto che l'interpretazione "base" dei colori è piuttosto differente - e che il risultato è sempre molto soggettivo - ero curioso di sapere se c'era una preferenza per l'uno o per l'altro.
Io, per esempio, preferisco la seconda: i colori mi sembrano più "fedeli" ed in generale mi sembra di notare una minore dominante.
Ma, ripeto, è soggettivo e la mia è solo curiosità di sapere qual è la preferenza generale.

p.s.: ovviamente, le foto finali hanno "subito" il solito workflow....

ciao,

Messaggio modificato da havana59 il Oct 29 2005, 04:26 PM

Altra immagine, stessa procedura: apertura e immediato salvataggio senza elaborazioni.
Anche qui, quale preferite?

la prima:

Anteprima(e) allegate

 

La seconda:



Ripeto a scanso di equivoci: NON voglio dimostrare nulla, vorrei solo capire se e quanto ci sono differenze tra i gusti..

ciao,

Anteprima(e) allegate

 

p.s.: ovviamente, le foto finali hanno "subito" il solito workflow....

ciao,

...e che, aggiungo, sarò ben lieto di verificare con te...

ciao,

Preferisco in entrambi i casi le seconde, sono meno sature e, a mio avviso, più vere.

Preferisco in entrambi i casi le seconde, sono meno sature e, a mio avviso, più vere.

Grazie Enrico, sei stato molto gentile.

ciao,

Nel primo caso userei la prima, ma eliminerei la dominante calda troppo evidente.
Nel secondo caso decisamente meglio la seconda, i colori sono più reali.

Nel primo caso userei la prima, ma eliminerei la dominante calda troppo evidente.
Nel secondo caso decisamente meglio la seconda, i colori sono più reali.

Grazie Fabio. Per il secondo caso concordo con te; ma nel primo, non credi che, a parte la dominante, i colori siano più impastati? O è solo una mia impressione?
ciao,

Credo che ciò che chiami impastatura sia proprio l'effetto di un WB con una temperatura troppo alta.
Spesso una temperatura più bassa della luce fa sembrare l'immagine più nitida, al contrario una dominante più calda può portare l'osservatore a indicare l'immagine come meno nitida.

Anch'io in entrambi i casi preferisco la seconda, trovo i colori più naturali e le ombre meno chiuse rispetto alle prime che, secondo i miei gusti, sono anche troppo sature.

saluti
Bruno

anch'io preferisco le seconde.....
ma adesso ci dici con quale software le hai convertite.... VERO ????

La fotografia è proprio soggettiva!! Io in entrambe i casi preferisco la prima...

Secondo me (e il mio monitor) le due seconde. E' interessante vedere le risposte, anche se non va dimenticato che le foto vanno giudicate dalle stampe: qui le variabili sono talmente tante ...

Nel primo esempio, la prima e nel secondo la seconda!
Questo forse sta a significare che tutto è soggettivo?

Anch'io in entrambi i casi preferisco la seconda, trovo i colori più naturali e le ombre meno chiuse rispetto alle prime che, secondo i miei gusti, sono anche troppo sature.

saluti
Bruno

Grazie Bruno, le mie preferenze coincidono con le tue, anche per le motivazioni.
ciao,

Nel primo caso userei la prima, ma eliminerei la dominante calda troppo evidente.
Nel secondo caso decisamente meglio la seconda, i colori sono più reali.

La fotografia è proprio soggettiva!!  Io in entrambe i casi preferisco la prima...

eh eh eh, Mastro Dan, ci avrei scommesso che avresti preferito le prime...

ciao

anch'io preferisco le seconde.....
ma adesso ci dici con quale software le hai convertite.... VERO ????
   

OK Lucky, that's right....

foto 01 e 04 (prima primo caso e seconda secondo caso) Nikon Capture 4.3
foto 02 e 03 (seconda primo caso e prima secondo caso) PhaseOne Capture One Pro 3.7

E' molto interessante come le interpretazioni siano diverse: ormai mi sto abituando a produrre con entrambi e poi a scegliere il risultato che più si confà ai miei gusti .
Ad esempio, sempre per i miei personali gusti, nei ritratti ho trovato una superiorità di Capture One, mentre per la natura in generale è superiore Capture.

a tutti per i commenti!!

ciao,

...foto 01 e 04 (prima primo caso e seconda secondo caso) Nikon Capture 4.3
...

Da buon Nikonista sono riuscito a preferire i NEF elaborati con Nikon Capture

Fabio, ti dobbiamo chiamare "Tessar" occho di falco....

Anch'io preferisco in tutti e due i casi la seconda...le prime sono troppo cariche di colore

Da buon Nikonista sono riuscito a preferire i NEF elaborati con Nikon Capture