Risposte

Ciao,
oggi ho scattato nel bar di un amico questa pessima fotografia


Gli avevo promesso di fargli un cartello da mettere nel bar e avevo già nella mente, mentre scattavo, il risultato finale. Quindi mi serviva solo questo scatto anche se con lo sfondo disgustoso e l'illuminazione bar+flash incorporato.

Con la PP ho lavorato, diciamo un paio d'ore per scontornare, aumentare la saturazione della foto, mettere le scritte e simulare il riflesso e il fumo dalla tazzina. Ecco il risultato.


So che si poteva fare meglio, ma come inizio (dopo la nipotina ) per ora mi accontento e, se va bene, comunque accontento il mio amico
Cosa ne pensate?

Ciao
Enrico

Oh... Antonio, bene, bene, bene finalmente vedo dei solidi e perdipiù cilindrici come il mio barattolino e non dei fogli piatti.

Come dire... si comincia a ragionare sul "solido"?

Ora sono in ufficio e purtroppo non ho tempo per valutare bene e rispondere e spero anche trarre buon insegnamento dal tuo post. Datemi un po' di tempo please, anche se domani è festa credo che le rivendite di pop-corn siano aperte ...

Grazie per l'intervento Antonio, a presto
Enrico

Ottimo ed apprezzabile intervento Antonio.
Direi che per chiarezza è meglio ricapitolare i vari passaggi così che chiunque possa trarre beneficio dal 3D.

All'inizio abbiamo la foto di un barattolo e tazzina ripresi frontalmente.
Nell'elaborazione ho inserito un leggero riflesso dei 2 oggetti, su una superficie riflettente che è stato giustamente criticato.

Qui è nato forse il freintendimento. Nella sincera volotà di dare una spiegazione relativa al corretto riflesso, Antonio ha portato l'esempio del foglio che, a mio modesto avviso, non era pertinente con la foto in questione trattandosi di soggetto privo di sostanziale tridimensionalità.

Invece l'ultimo intervento di Antonio è molto chiaro ed effettivamente spiega bene che è impossibile ottenere un riflesso logico con un software 2D come Photoshop, di un barattolo ripreso dall'alto.
Ma non solo. E pressochè impossibile anche da una ripresa frontale perchè come dice Antonio, ci si dovrebbe mangiare una bella fetta del riflesso per far combaciare le 2 immagini.
Ho provato Modifica->Trasforma->Altera in tutti imodi possibili, ma ovviamente lavorando su un riflesso NON tridimensionale, si può stiracchiare finchè si vuole, che il piattume è quello e non si cambia.
L'unica alternativa (naturalmente parlando di PP e di Photoshop) è cercare di mascherare il riflesso il più possibile con livelli di trasparenza e sfumatura tanto per dare l'idea del riflesso ma non troppo. Appena appena più visibile di quello che effettivamente è presente nella foto originale (riflessaccio sul tavolo di legno che più che riflesso è un'ombra, ma c'è).

Bene, Antonio, oggi un 58ttenne (io) ha imparato molto perchè una persona intelligente (tu) si è presa la briga di spiegare.
Mi sento molto meno "ottusangolo"

Grazie a te e a tutti per gli interventi.
Ciao
Enrico

...
Bene, Antonio, oggi un 58ttenne (io) ha imparato molto perchè una persona intelligente (tu) si è presa la briga di spiegare.
...

L' importante è avere l'umiltà di sapere che c'è sempre da imparare...

e anche avere maestri straordinari come Antonio e tanti altri qui sul forum

L' importante è avere l'umiltà di sapere che c'è sempre da imparare...

e anche avere maestri straordinari come Antonio e tanti altri qui sul forum

Hai ragione Peve. L'umiltà è importante, così come l'educazione. Grazie
Enrico