Su un simile particolare guadagneresti forse 20 grammi......e sono generoso

lo sbalzo

l'ottica in questione mi sembra molto lunga come dimensioni (non parlo di focale) percio se tolgo o metto peso (anche se poco) si sente la differenza sia per tenerlo in mano o bilanciarlo sul cavaletto (il vechhio concetto delle leve).

Antonio

provo a dirne una?
mettiamo il caso che un bestione del genere cada da un treppiedi/monopiede; con quel "vetrino" lì davanti mi pare scontato l'impatto su quel lato.
Adesso: meglio avere un paraluce in plastica oppure un paraluce in fibra di carbonio?

E' chiaro che davanti ad una eventualità del genere io morirei prima dell'impatto dell'ottica col terreno!

Se ti cade un obiettivo del genere non c'è da porsi il problema. Un infarto del miocardio ti stronca di sicuro prima che tu possa anche solo pensare a quali danni puoi aver fatto. Al suo "toc" contro il terreno segue immancabilmente quello più sordo e cupo del corpo esanime del fotografo! ahahah

Non puoi neanche consolarti dicendo di aver rotto "solo" il paraluce. Perché sono comunque almeno 1000€ di danni! XD

Messaggio modificato da ClickAlle il May 15 2013, 03:21 PM

provo a dirne una?
mettiamo il caso che un bestione del genere cada da un treppiedi/monopiede; con quel "vetrino" lì davanti mi pare scontato l'impatto su quel lato.
Adesso: meglio avere un paraluce in plastica oppure un paraluce in fibra di carbonio?

E' chiaro che davanti ad una eventualità del genere io morirei prima dell'impatto dell'ottica col terreno!

Basta buttarsi a terra e fare da scudo umano, tra obiettivo e dura roccia.

lo sbalzo

l'ottica in questione mi sembra molto lunga come dimensioni (non parlo di focale) percio se tolgo o metto peso (anche se poco) si sente la differenza sia per tenerlo in mano o bilanciarlo sul cavaletto (il vechhio concetto delle leve).

Antonio

Ma io non ho messo in dubbio questo, è il rapporto costo/benefici che mi lascia, come dire, basito

Roberto

Ma io non ho messo in dubbio questo, è il rapporto costo/benefici che mi lascia, come dire, basito

Roberto

Anche perchè c'è chi bilancia così:

costa due soldi e smorza pure le vibrazioni.

Ma io non ho messo in dubbio questo, è il rapporto costo/benefici che mi lascia, come dire, basito

Roberto

per il rapporto costo/benefici mi auto quoto:

non solo in Nikon, ma a volte non si paga il valore materiale del bene, ma il valore che esso produce, sarà sbagliata ma capita.
Antonio

antonio

Perfetto, D800+MB-D12 e con i prezzi ci salta fuori la D4 a momenti...

... che è inferiore per quasi tutti gli utenti. Ricordo che lo MD-12 per le FMx/FEx veniva 800 euro all'ultimo listino, senza i tasti di scatto supplementari. Un downsizing c'è stato. Il Meike ce l'ho per la D700, su cavalletto è un po' elastico.

A presto

Elio

Messaggio modificato da pes084k1 il May 15 2013, 03:46 PM

Ricordo che lo MD-12 per le FMx/FEx veniva 800 euro all'ultimo listino,



Elio

si ma aveva un motore vero e proprio con le relative presa di forza, mentre i moderni "motori" sono solo dei porta batteria.


Antonio

Basta buttarsi a terra e fare da scudo umano, tra obiettivo e dura roccia.

il prezzo di tutti gli accessori Nikon (e non solo) è ESAGERATO

tutti i marchi speculano da morire su accessori e parti di ricambio, sarebbe un affare comprare le cose e rivenderle a pezzi