Ciao a tutti
Ho letto dell'obiettivo 105 stabilizzato e ne sono rimasto molto colpito.
La mia domanda e' probabilmente mal posta poiche' non ho grande esperienza di macro ... pero' ... dal comunicato stampa di Nital rilevo che lo stabilizzatore funziona solo nel campo INFINITO<=>3 metri ... ma molte macrofoto registrano una immagine ben al di sotto di questo limite ... circa mezzo metro.
Se lo stabilizzatore non funziona in questo campo ... allora in macro non serve e si sarebbe legati al cavalletto come prima.
Mi sto sbagliando? Mi date lumi per favore?
Grazie in anticipo
Roberto Marchi
Beinasco (TO)
Ho letto dell'obiettivo 105 stabilizzato e ne sono rimasto molto colpito.
La mia domanda e' probabilmente mal posta poiche' non ho grande esperienza di macro ... pero' ... dal comunicato stampa di Nital rilevo che lo stabilizzatore funziona solo nel campo INFINITO<=>3 metri ... ma molte macrofoto registrano una immagine ben al di sotto di questo limite ... circa mezzo metro.
Se lo stabilizzatore non funziona in questo campo ... allora in macro non serve e si sarebbe legati al cavalletto come prima.
Mi sto sbagliando? Mi date lumi per favore?
Grazie in anticipo
Roberto Marchi
Beinasco (TO)
Con il sistema VR ancora perfezionato (VRII), il fotografo può ottenere immagini ugualmente ferme con un tempo di posa circa 4 stop* più lento [nel campo da infinito a 3m (rapp. di riproduzione 1/30x )], a parità di altre condizioni. Gli effetti negativi dei piccoli movimenti della fotocamera risultano molto amplificati nelle riprese ravvicinate, e sono in grado di pregiudicare in misura decisiva la nitidezza dell'immagine. L'inserimento, per la prima volta in un'ottica Micro-Nikkor, della tecnologia di stabilizzazione Nikon VR, amplia grandemente la versatilità dell'obiettivo, che può così accedere ai vantaggi offerti dall'assistenza VR contro il mosso ed essere impiegato con molta più efficacia nella ripresa ravvicinata a mano libera. Inoltre il VRII offre un'immagine stabile nel mirino, che agevola la composizione dell'inquadratura anche ai forti rapporti di ingrandimento.
Secondo me la cosa andrebbe interpretata nel senso che evidentemente il VR II da il meglio di se tra infinito e 3 metri (4 stop "Guadagnati") ma come si intuisce leggendo il resto del comunicato è efficace anche a distanze minori di ripresa se no non si capisce la logica di offrire un'immagine stabile anche a forti rapporti di ingrandimento...
Secondo me la cosa andrebbe interpretata nel senso che evidentemente il VR II da il meglio di se tra infinito e 3 metri (4 stop "Guadagnati") ma come si intuisce leggendo il resto del comunicato è efficace anche a distanze minori di ripresa se no non si capisce la logica di offrire un'immagine stabile anche a forti rapporti di ingrandimento...
io la interpreto cosi'......
in ripresa macrofotografica, il " guadagno " che il vrII offre, e' inferiore ai 4 stop, ma resta sensibile..... i 4 stop si raggiungono in un utilizzo comune dell'ottica ( il che e' perfettamente plausibile.... la ripresa macro con un 100mm a una ventina di centimetri di distanza dal soggetto , mi si consenta il paragone, e' simile all' utilizzo di un 300mm a mano libera con soggetto a pochi metri o anche qualcosa meno..... quindi realmente difficile..... )
ricordiamoci che in macro, ogni minima vibrazione equivale a un'immagine buttata..... quindi la sua utilita' per gli amanti " delle farfalle " e' indiscussa!
comunque, pare che il vrII sia davvero pazzesco.... ( 4 stop sono una " vita " ), e gia' mi vedo orde di fotografi che scattano a mano libera in ripresa notturna a f8.....
personalmente, non ho mai amato gli stabilizzatori.... ma del progresso non si puo' fare a meno....
personalmente ho provato che a 300mm reali si puo' arrivare a scattare con tempi nell'ordine del 1/60sec e con i grandangoli ( diciamo sui 28mm ) anche di 0.5sec..... cosa che avrebbe fatto impallidire chiunque, qualche tempo fa!
ciao
joe
in ripresa macrofotografica, il " guadagno " che il vrII offre, e' inferiore ai 4 stop, ma resta sensibile..... i 4 stop si raggiungono in un utilizzo comune dell'ottica ( il che e' perfettamente plausibile.... la ripresa macro con un 100mm a una ventina di centimetri di distanza dal soggetto , mi si consenta il paragone, e' simile all' utilizzo di un 300mm a mano libera con soggetto a pochi metri o anche qualcosa meno..... quindi realmente difficile..... )
ricordiamoci che in macro, ogni minima vibrazione equivale a un'immagine buttata..... quindi la sua utilita' per gli amanti " delle farfalle " e' indiscussa!
comunque, pare che il vrII sia davvero pazzesco.... ( 4 stop sono una " vita " ), e gia' mi vedo orde di fotografi che scattano a mano libera in ripresa notturna a f8.....
personalmente, non ho mai amato gli stabilizzatori.... ma del progresso non si puo' fare a meno....
personalmente ho provato che a 300mm reali si puo' arrivare a scattare con tempi nell'ordine del 1/60sec e con i grandangoli ( diciamo sui 28mm ) anche di 0.5sec..... cosa che avrebbe fatto impallidire chiunque, qualche tempo fa!
ciao
joe
