Vorrei togliermi una curiosità, secondo voi la qualità a bassi iso (perchè chiaramente la D2 sopra i 1600iso credo che inizi a soffrire bene, e neanche arriva tanto in la...) considerando 2 ottiche luminose come il 24-70 per D3 e il 17-55 Per D2(x o xs), la differenza è molto evidente? c'è qualche campo in cui è meglio utilizzare l'una o l'altra? Ogni tanto mi balena in testa di prendere una D2xs, però dopo un pò il diavoletto mi dice di aspettare una buona occasione per D3....

Gianluca

Attualmente che corpo macchina hai?

Il mio corredo è scritto in firma. Ho una D700.

Classiche domande che solo tu puoi rispondere.... mi sembra piu' una voglia di possedere che altro, scusa la franchezza. Personalmente trovo la cosa leggermente sensata se pensi di fotografare con lunghi tele, in questo caso basta e avanza una pur sempre valida D90.

....................però dopo un pò il diavoletto mi dice di aspettare una buona occasione per D3....

Gianluca

Appena rivedi il diavoletto chiedigli su che tipo di foto avrai maggiori tentazioni.

Dall'esterno i due corpi si possono confondere ma da dentro proprio per niente e la differenza del costo passa in ultimo posto.

saro

..hai la d700 che a livello di sensore e' una d3 , e' diversa solo nel corpo , raffica e poco altro....
Non vedo il motivo per cercare una d serie 2 , a questo punto sali e cerca una d3s usata anche se ancora costa molto soprattutto se tenuta bene e con pochi "km".
ziao!

Sempre ammesso che sia nelle intenzioni dell'autore, se uno cerca una d2x/s sapendo di cosa si tratta non guarderà d3/s e viceversa, sempre se...

saro

Secondo me a 100iso la D2x è superiore alla D3. Noto una maggiore aperture delle ombre e delle cromie meno contrastate e "sparate".

Secondo me a 100iso la D2x è superiore alla D3. Noto una maggiore aperture delle ombre e delle cromie meno contrastate e "sparate".

L'unico che ha risposto alla domanda!!!! Ad alti iso ha già la D700, bassi iso, bassi iso... Giovanni

Se serve solo ad affiancare quella che già hai, va bene la serie D2...però, cercherei una D2xs così da avere un numero di megapixel sufficiente!

Se serve solo ad affiancare quella che già hai, va bene la serie D2...però, cercherei una D2xs così da avere un numero di megapixel sufficiente!

D2x/D2xs hanno gli stessi MP. Inoltre aggiornando il firmware della D2x, diventa uguale alla D2xs... Un po' come fece a suo tempo la D70/D70s

quindi nel caso della D2, meglio andare sulla D2x ed aggiornarla.
Avrei trovato una D2x a 580€ con 52 mila scatti. Per quanti scatti è testata la D2? credo almeno 200.000?
in alternativa avrei trovato una D2xs a 900€, ma di questa non so molto, oltretutto mi sembra un pò eccessivo come prezzo...

Mi piacerebbe iniziare a provare un pò di ritrattistica e un pò di caccia fotografica, e da come dicono molti, per ritratti il sensore ccd è migliore del cmos, oltretutto una DX mi aiuterebbe a risparmiare qualcosa per qualche buon tele...

Grazie dei consigli a tutti

Gianluca

L'unico che ha risposto alla domanda!!!! Ad alti iso ha già la D700, bassi iso, bassi iso... Giovanni

non avevo ben capito la domanda ...

sparatemi...

Appena rivedi il diavoletto chiedigli su che tipo di foto avrai maggiori tentazioni.

Dall'esterno i due corpi si possono confondere ma da dentro proprio per niente e la differenza del costo passa in ultimo posto.

saro

quindi nel caso della D2, meglio andare sulla D2x ed aggiornarla.
Avrei trovato una D2x a 580€ con 52 mila scatti. Per quanti scatti è testata la D2? credo almeno 200.000?
in alternativa avrei trovato una D2xs a 900€, ma di questa non so molto, oltretutto mi sembra un pò eccessivo come prezzo...

Mi piacerebbe iniziare a provare un pò di ritrattistica e un pò di caccia fotografica, e da come dicono molti, per ritratti il sensore ccd è migliore del cmos, oltretutto una DX mi aiuterebbe a risparmiare qualcosa per qualche buon tele...

Grazie dei consigli a tutti

Gianluca

Mi sono riquotato, forse non hai letto,

se sei in cerca di sensore ccd non lo trovi nelle D2 e nemmeno nelle D3 o oltre, l'ultimo è stato montato sulla D200 poi tutte in cmos,

come seconda cosa la ritrattistica e la caccia fotografica si collocano l'una quasi agli antipodi dell'altra, poi nulla vieta di farli entrambi con un solo corpo, per la caccia fotografica credo che una buona D300s usata al momento sia ancora un giusto compromesso tra affidabilità e qualità,
questo a parte avrai già letto le reali differenze tra un dx montato sulla D2x e l'ultimo montato sulla D7100, la fedeltà dei colori in tutte le sue tonalità a bassi/bassissimi iso in un corpo super robusto per la prima, grande risoluzione con possibilità di alzare non poco la sensibilità con tutto quello che ne consegue specie con l'uso di tele nella seconda, la D3 o D3s altra storia: sensore fx di "moderata" risoluzione, grande gestione della sensibilità, vantaggi notevoli in special modo sulle focali corte più altri sostanziosi vantaggi sotto tutti gli aspetti,

per cui prendi tempo per valutare.

saro

Io lo potrò dire tra qualche giorno! Aspetto con ansia che arrivi la D3, da affiancare alla strepitosa D2xs e fantastica D200

non avevo ben capito la domanda ...

sparatemi...

Giovanni

ad oggi, "settembre 2013" una D2x presa tra i 500 ed i 600 euro la affianchi piacevolmente alla tua d700, ed e' una macchina estremamente valida,

mentre per una d3 siamo su cifre MOLTO piu' alte sull'usato...

una d2x tenuta maniacalmente come nuova ecc ecc proposta a 980 euro come fa qualcuno... ad esempio io non la prenderei...

quindi nel caso della D2, meglio andare sulla D2x ed aggiornarla.
Avrei trovato una D2x a 580€ con 52 mila scatti. Per quanti scatti è testata la D2? credo almeno 200.000?
in alternativa avrei trovato una D2xs a 900€, ma di questa non so molto, oltretutto mi sembra un pò eccessivo come prezzo...

Mi piacerebbe iniziare a provare un pò di ritrattistica e un pò di caccia fotografica, e da come dicono molti, per ritratti il sensore ccd è migliore del cmos, oltretutto una DX mi aiuterebbe a risparmiare qualcosa per qualche buon tele...

Grazie dei consigli a tutti

Gianluca

Ciao, credo che ormai qualsiasi D2x usate prendi siano già tutte aggiornate con l'ultimo firware. Dal canto mio posso dirti che in un noto negozio romano serie e affidabile, presi la D2x con 3mila scatti (cioè nuova) per 700 euro. Se mi scrivi in pvt posso dirti che è e darti il numero telefonico.
Ti corrego inoltre che la D2x monta un CMOS e non un CCD; nella ritrattistica credo sia superiore ancora la D3 e simili; nel reportage prediligo invece la D2x

Messaggio modificato da ang84 il Sep 16 2013, 03:22 PM

D2x/D2xs hanno gli stessi MP. Inoltre aggiornando il firmware della D2x, diventa uguale alla D2xs... Un po' come fece a suo tempo la D70/D70s

Postare foto please!

Postare foto please!

Agli ordini

Eccole!!!

Visualizza sul GALLERY : 147.7 KB

Visualizza sul GALLERY : 147 KB

Visualizza sul GALLERY : 179.5 KB

Visualizza sul GALLERY : 156.7 KB

Vorrei togliermi una curiosità, secondo voi la qualità a bassi iso (perchè chiaramente la D2 sopra i 1600iso credo che inizi a soffrire bene, e neanche arriva tanto in la...) considerando 2 ottiche luminose come il 24-70 per D3 e il 17-55 Per D2(x o xs), la differenza è molto evidente? c'è qualche campo in cui è meglio utilizzare l'una o l'altra? Ogni tanto mi balena in testa di prendere una D2xs, però dopo un pò il diavoletto mi dice di aspettare una buona occasione per D3....

Gianluca

se come secondo corpo..la D2xs..la trovi sui 700 850 euro..a bassi iso gioca la sua carta migliore..veramente bellissimi i suoi file..guarda caso ci feci anche io un pensierino..quanto uno me la propose..gran fotocamera anche se datata

Grazie a tutti per le risposte.... Vi propongo un'altro quesito, tra la D2x ed una D200 quale sarebbe da preferire? Quali sono le principali differenze tra le due? Soprattutto qualitativamente... Visto che usata la D200 si trova a metà prezzo della D2x?

Gianluca

Grazie a tutti per le risposte.... Vi propongo un'altro quesito, tra la D2x ed una D200 quale sarebbe da preferire? Quali sono le principali differenze tra le due? Soprattutto qualitativamente... Visto che usata la D200 si trova a metà prezzo della D2x?

Gianluca

e' il predecessore della D300, con molti limiti, 10mpx ecc, diciamo che andando su d2x hai un mulo a forma di reflex altamente professionale, la d200 e' un'ottima macchina che giustamente sull'usato passa di mano a meno della meta'...

Grazie a tutti per le risposte.... Vi propongo un'altro quesito, tra la D2x ed una D200 quale sarebbe da preferire? Quali sono le principali differenze tra le due? Soprattutto qualitativamente... Visto che usata la D200 si trova a metà prezzo della D2x?

Gianluca

Voler trarre responsi assoluti su questi confronti porta sempre a poco o niente, l'acquisto odierno di uno dei due corpi in causa deve essere dettato da un uso abbastanza specifico e con la consapevolezza delle sostanziali differenze tra i due sensori, la risoluzione a confronto della loro natura passa in secondo piano, i 100/200 iso sono ottimi di entrambe ma il colore di un ccd è diverso da un cmos, se poi vogliamo possiamo dire che il file prodotto dal ccd esce quasi "già cotto a puntino", all'altro serve una "riscaldata" al pc, azzardo nel dire che viste le spese abbastanza contenute per un amante dei file nikon l'ideale sarebbe averle entrambe .

saro

Ti posso dire tra le due sicuramente a bassi iso vince la D2: sia per i colori, sia per la leggera grana che lascia, ma soprattutto ho notato, risppetto alla d3 che puoi selezionare moltissime ottiche senza CPU. La D3 invece vince senza problemi a iso superiori (da 800 a 6400). Non c'è storia in questo senso.
Ora ho caricato il profilo colore della D2x sulla D3 ed adesso sforna i medesimi colori ...ma manca sempre quella grana! Poi il limite a 9 ottiche "non CPU" per me è una grossa pecca (sono amante dei manuali ed uso per il 90% quelli) come del resto la D700. Peccato!