ciao
alla fine (al bar avevo aperto un topic per la scelta tra questo e il sigma 100-400) ho optato per lui.
devo dire che sono contento. ho fatto qualche test a 300mm dal balcone di casa, quindi lasciamo stare soggetto e compo, non è che ci sia molto oltretutto in una giornata con luce scema come oggi.
ho fatto dicevo qualche test a tutte le focali e giochicchiando con il VR.
impressioni. mi è molto piaciuto in modalità VR Sport. l'AF prende subito. leggero, e veloce. l'avevo scelto perchè nn ero convintissimo del sigma, soprattutto dopo aver letto qua e là qualche impressione. certo, non parliamo della luminosità del 70-200 ma davvero mi sento di consigliarla. appena demilitarizzano tutto, proverò anche qualche foto più sportiva.
ciao
fab

Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Complimenti per l'acquisto!
In effetti è un obiettivo che mi intriga, viste le lusinghiere recensioni, da abbinare al corpo DX della D7200 e me lo hai fatto scoprire tu nell'altra discussione. Non l'avevo mai preso in considerazione per la scarsa luminosità ma ....

Complimenti per l'acquisto!
In effetti è un obiettivo che mi intriga, viste le lusinghiere recensioni, da abbinare al corpo DX della D7200 e me lo hai fatto scoprire tu nell'altra discussione. Non l'avevo mai preso in considerazione per la scarsa luminosità ma ....

tra l'altro c'è la versione DX apposta.
ne sono proprio contento. purtroppo visto il periodo non posso provarlo più di tanto. ma ero già mezzo convinto leggendo recensioni anche sull'altro sito JZ e mi sono stupito come non ci fosse nemmeno un punto a sfavore. poi è leggero, e veloce. consiglio davvero.
poi diciamola anche tutta. nikon su nikon teoricamente (e ho visto che è così) lavora cmq meglio che sigma (che cmq ha lenti fantastiche, tipo il mio 24-105) su nikon dove a volte rischi di trovare lungo con la dock. qui metti, scatti e sei a posto.

.....
poi diciamola anche tutta. nikon su nikon teoricamente (e ho visto che è così) lavora cmq meglio che sigma (che cmq ha lenti fantastiche, tipo il mio 24-105) su nikon dove a volte rischi di trovare lungo con la dock. qui metti, scatti e sei a posto.

Sono d'accordo; ho scelto sempre ottiche Nikon dopo esperienze iniziali non entusiasmanti con un Tamron. Se lo prenderò, però sarà per FF, anche se dovessi usarlo solo con il corpo DX. Certo costerebbe di più ma, oltre che usarlo anche con la D750, mi garantirebbe migliori risultati specie ai bordi del fotogramma.
Si ho letto anch'io le buone recensioni sul sito che hai nominato.
Speriamo di vedere presto qualche tuo scatto!
Buona luce...

Messaggio modificato da Docdelburg il Mar 11 2020, 09:43 PM

Sono d'accordo; ho scelto sempre ottiche Nikon dopo esperienze iniziali non entusiasmanti con un Tamron. Se lo prenderò, però sarà per FF, anche se dovessi usarlo solo con il corpo DX. Certo costerebbe di più ma, oltre che usarlo anche con la D750, mi garantirebbe migliori risultati specie ai bordi del fotogramma.
Si ho letto anch'io le buone recensioni sul sito che hai nominato.
Speriamo di vedere presto qualche tuo scatto!
Buona luce...

ne allego un paio

Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB

Ciao, ottimo per aver scelto Nikon, per le immagini ti ho già detto nel club della Reflex,
per la discussione la lasciamo qui che magari se si aggiunge qualcuno la rinominiamo come Club di questo vetro

PS: tutte le foto di questo obiettivo si possono postare qui...

Ciao, ottimo per aver scelto Nikon, per le immagini ti ho già detto nel club della Reflex,
per la discussione la lasciamo qui che magari se si aggiunge qualcuno la rinominiamo come Club di questo vetro

PS: tutte le foto di questo obiettivo si possono postare qui...

Ciao,io posseggo il AF-S VR Zoom-Nikkor 70_300 f/4.5-5.6 G IF-ED
che differenze ci sono col modello in discussione.
Grazie

Ciao,io posseggo il AF-S VR Zoom-Nikkor 70_300 f/4.5-5.6 G IF-ED
che differenze ci sono col modello in discussione.
Grazie

Ciao, diciamo che è il modello precedente che non fanno più è stato sostituito da questo AF-P
poi ne fanno altri due modelli con e senza VR ma sono per il formato DX

differenze: beh un prodotto nuovo con uno schema ottico diverso, con meno gruppi di lenti, di conseguenza più leggero,
l'aggiunta di una lente ED a bassissimo indice di dispersione consente di ovviare all'aberrazione cromatica e garantisce immagini con colori saturi e una definizione fino al bordo del fotogramma,
progettato diversamente come tenute e resistenze alle intemperie, è stato sostituito il selettore di AF aggiungendo il modo di messa a fuoco A/M e M/A ereditati dagli obiettivi professionali che consentono di controllare l'esclusione della messa a fuoco manuale semplicemente girando l'anello di messa a fuoco
opzione molto utile, almeno per me... e altre cose di minor rilevanza...

Dimenticavo per la compatibilità va vista la reflex in cui viene per caso montato se è compatibile con il supporto AF-P
oramai quasi tutte tranne le datate

Ciao, diciamo che è il modello precedente che non fanno più è stato sostituito da questo AF-P
poi ne fanno altri due modelli con e senza VR ma sono per il formato DX

differenze: beh un prodotto nuovo con uno schema ottico diverso, con meno gruppi di lenti, di conseguenza più leggero,
l'aggiunta di una lente ED a bassissimo indice di dispersione consente di ovviare all'aberrazione cromatica e garantisce immagini con colori saturi e una definizione fino al bordo del fotogramma,
progettato diversamente come tenute e resistenze alle intemperie, è stato sostituito il selettore di AF aggiungendo il modo di messa a fuoco A/M e M/A ereditati dagli obiettivi professionali che consentono di controllare l'esclusione della messa a fuoco manuale semplicemente girando l'anello di messa a fuoco
opzione molto utile, almeno per me... e altre cose di minor rilevanza...

Dimenticavo per la compatibilità va vista la reflex in cui viene per caso montato se è compatibile con il supporto AF-P
oramai quasi tutte tranne le datate

Grazie,io lo uso con D700 e mi trovo molto bene
sauro

Di niente figurati, intendi la versione vecchia l'AF-S, concordo andava già molto bene

Ciao a tutti, scusate se mi intrometto, dovendo acquistare un 70-300 per una D80 ormai datata ma mi sembra sia pur sempre una DX, quale tra un VR f4.5/5.6 e f4.5/6.3 è meglio a livello di messa a fuoco e dettaglio da lontano a pari condizioni ?
Grazie
Fabrizio

Ciao a tutti, scusate se mi intrometto, dovendo acquistare un 70-300 per una D80 ormai datata ma mi sembra sia pur sempre una DX, quale tra un VR f4.5/5.6 e f4.5/6.3 è meglio a livello di messa a fuoco e dettaglio da lontano a pari condizioni ?
Grazie
Fabrizio

Ciao, fai attenzione perchè l'attuale AF-P per Dx non è compatibile, va solo dalla D3300 in su
ti consiglio di acquistare il modello prima AF-S

Ciao, fai attenzione perchè l'attuale AF-P per Dx non è compatibile, va solo dalla D3300 in su
ti consiglio di acquistare il modello prima AF-S

Come mai non è compatibile il modello AF-P ? sull'obbiettivo cè scritto DX
e poi continuo a non capire la differenza tra il modello VR f4.5/5.6 e f4.5/6.3, potete spiegarlo con parole semplici ? Grazie

Come mai non è compatibile il modello AF-P ? sull'obbiettivo cè scritto DX
e poi continuo a non capire la differenza tra il modello VR f4.5/5.6 e f4.5/6.3, potete spiegarlo con parole semplici ? Grazie

La D80 è compatibile con l'AF-S 70-300 f/4.5-5.6, obiettivo AutoFocus dotato di motore interno per la messa a fuoco SWM (Silent Wave Motor) a ultrasuoni.
La sigla AF-P caratterizza invece obiettivi AutoFocus con motore di tipo "passo-passo", un attuatore diverso dal SWM che NON può essere comandato dalla tua D80.
L'AF-P pertanto, pur essendo in formato DX, non può essere utilizzato sulla D80, pena il ritrovarsi con un obiettivo con AF non funzionante.
Il modello AF-S inoltre, essendo Full Frame potrebbe essere tranquillamente adoperato su un corpo full frame se un domani dovessi decidere di passare da corpo con sensore APS-C (cioè formato DX, tipo quello della D80) ad uno full frame.
In sintesi gli obiettivi full frame o FF vanno bene su entrambi i corpi mentre i DX solo su corpi APS-C, su corpi FF ti ritroveresti con una evidente vignettatura.
Se non sono stato chiaro chiedi pure
A presto

Come mai non è compatibile il modello AF-P ? sull'obbiettivo cè scritto DX
e poi continuo a non capire la differenza tra il modello VR f4.5/5.6 e f4.5/6.3, potete spiegarlo con parole semplici ? Grazie

Ti ha spiegato tutto Lucio sopra, tutte le ottiche AF-P inoltre vogliono un aggiornamento su quasi tutte le reflex anche odierne per la stessa compatibilità...
la tua essendo datata aggio FW non ne fanno più,
la differenza che chiedi sulle due ottiche sono appunto una fatta per il sistema Full Frame FX ed è il AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
e l'altra fatta per il sistema APSC DX che è il AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED

entrambe due come puoi vedere con diaframma variabile su un minimo di 4.5 a 70mm e verso il 5.6 a 300mm questo per la versione FX
per il DX invece avrai alla massima focale 300mm un diaframma che sale a 6.3 un terzo di stop più chiuso...

se c'è qualcosa che non capisci siamo qua... comunque ti consiglio il vecchio FX lo trovi con pochi € usato nuovo

Grazie ragazzi siete stati chiari e molto competenti, complimenti.
Ma a questo punto visto che usato non mi piace comprare, se optassi per un 18-300 ? avrei lo stesso dei problemi o quello uscito da poco è compatibile con la mia D-80 ?
Comunque a breve cambiero' anche la fotocamera, mi sono pentito tanto di non aver preso una che registra anche i video :-(

Grazie ragazzi siete stati chiari e molto competenti, complimenti.
Ma a questo punto visto che usato non mi piace comprare, se optassi per un 18-300 ? avrei lo stesso dei problemi o quello uscito da poco è compatibile con la mia D-80 ?
Comunque a breve cambiero' anche la fotocamera, mi sono pentito tanto di non aver preso una che registra anche i video :-(

Se hai intenzione di cambiare la reflex io rimanderei tutto a dopo il cambio...
comunque il 18/300mm / 18/200mm e anche il 28/300mm non dovrebbero aver problemi essendo tutti AF-S

L'ho comprato anche io, per avere uno zoom di transizione nel frattempo
che esca qualcosa di appetibile per Nikon Z.


Mirko.

Bene Mirko un bell'acquisto, e bello scatto, per far vedere la resa questa immagine la lasciamo,
ma ricordo postiamole nel club per non creare un doppione

Ciao Maurizio, il club non l’ho trovato.
Se puoi postare il link mi fai un favore.
Mirko.

Ciao Maurizio, il club non l’ho trovato.
Se puoi postare il link mi fai un favore.
Mirko.

Ciao Mirko, scusami ero convinto ci fosse, ma da un controllo non lìho trovato,
evidentemente mi sono confuso con l'AF-S,
fa nulla allora vediamo se può diventarlo quasta discussione....
continua/ate tranquillamente a postare immagini, vediamo se diventa una discussione importante con tante foto e nozioni tecniche sull'ottica in oggetto
da poterla nominare Club

Uno dei miei primi scatti con l'AF-P su Z50, dalla finestra di casa.
Ho molto da imparare, soprattutto chiudere di più il diaframma, dato che l'uccellino a sinistra è fuori fuoco.
Comunque, lente a mio parere (e per le mie qualità) davvero ottima.

P.S. strano che negli exif non si legga il nome della lente. L'immagine è un raw croppato e convertito in jpg da CNX.

Visualizza sul GALLERY : 8.1 MB

Messaggio modificato da rosariomanzo il Oct 15 2020, 08:45 AM

Uno dei miei primi scatti con l'AF-P su Z50, dalla finestra di casa.
Ho molto da imparare, soprattutto chiudere di più il diaframma, dato che l'uccellino a sinistra è fuori fuoco.
Comunque, lente a mio parere (e per le mie qualità) davvero ottima.

P.S. strano che negli exif non si legga il nome della lente. L'immagine è un raw croppato e convertito in jpg da CNX.

Visualizza sul GALLERY : 8.1 MB

Si è una cosa normale avere quello a sx fuori fuoco, la PDC è poca con quella focale
e basta anche 5cm sui due piani focali per avere lo sfuocato, anche se chiudevi a f8 lo avresti avuto èpiù nitido ma magari non abbastanza come quello dove hai letto l'AF
più la focale è interessante/alta e più il fenomeno è pronunciato

per il nome dell'attica è normale hai usato l'FTZ e può troncare i dati exif

Si è una cosa normale avere quello a sx fuori fuoco, la PDC è poca con quella focale
e basta anche 5cm sui due piani focali per avere lo sfuocato, anche se chiudevi a f8 lo avresti avuto èpiù nitido ma magari non abbastanza come quello dove hai letto l'AF
più la focale è interessante/alta e più il fenomeno è pronunciato

per il nome dell'attica è normale hai usato l'FTZ e può troncare i dati exif

Grazie Maurizio per le info. Confido in futuro aggiornamento firmware perchè si risolva il piccolo problema.

Grazie Maurizio per le info. Confido in futuro aggiornamento firmware perchè si risolva il piccolo problema.

Ho fatto un controllo e di solito io quando scatto con le ottichè AF-S su Z i dati dell'ottica ci sono
e probabilmente non è neanche l'FTZ devo controllare se nel sistema c'è registrata quest'ottica
faccio dei controlli e ti faccio sapere....

mi sa che è un problema tuo, controlla con il software View Nxi se visualizzi i dati e fammi sapere...

Difatti dal controllo fatto è risultato che il sistema non ha letto l'ottica nei tuoi dati di scatto,
sicuramente la provedura che fai di salvattaggio tronca questo parametro,
in questa immagine te li ho inseriti io, dovresti già vederli.

Maurizio, innanzitutto grazie per l'interessamento.

Premesso che con le ottiche AF-S non ho problemi e le informazioni compaiono normalmente. Forse il motivo è il modello AF-P?

Ho scattato una foto al volo dalla finestra di casa, in RAW, e l'ho aperta in CNX-D. La prima immagine mostra che l'obiettivo è riconosciuto.
Ho successivamente convertito la foto in JPG con CNX-D ed ho aperto il file in Photoshop Elements. Anche qui la lente è riconosciuta.

Allego di seguito le due immagini.

Ciao

Messaggio modificato da rosariomanzo il Oct 16 2020, 02:20 PM

Immagine(i) allegate

 

Per meglio circoscrivere il problema, inserisco due foto da me scattate con FTZ. Una con il 35 AF-S e una con il 70-300 AF-P.

Quella scattata con il 35 riporta correttamente l'ottica, quella con il 70-300 no. La logica conduce al corretto funzionamento dell'FTZ.

Qui il 35 AF-S:

Visualizza sul GALLERY : 2 MB

Qui il 70-300 AF-P:

Visualizza sul GALLERY : 7.9 MB

Saluti e grazie ancora!

Come immaginavo dopo i controlli che ho fatto, difatti la serie AF-S non ha problemi mentre AF-P si
bene lunedì con i tecnici ci mettiamo al lalto per trovare il problema e cercheremo di sistemarlo

Come immaginavo dopo i controlli che ho fatto, difatti la serie AF-S non ha problemi mentre AF-P si
bene lunedì con i tecnici ci mettiamo al lalto per trovare il problema e cercheremo di sistemarlo

Ottimo Maurizio, grazie.

Ciò che mi piace di questa lente è l'efficacissimo VR. Oggi pomeriggio ho fatto diversi scatti, molti dei quali al di sotto della velocità di sicurezza e senza curarmi troppo di questo aspetto. Non ha sbagliato un colpo.

P.S. - Noto che adesso la lente viene correttamente riconosciuta.

Visualizza sul GALLERY : 3 MB

Messaggio modificato da rosariomanzo il Oct 17 2020, 04:55 PM

Bene continuiamo con le foto ecc. che se poi esce una bella discussione la trasformiamo in club

Ne allego una fatta questa primavera, dal balcone di casa, quando le frecce tricolori sorvolavano le città italiane ...

Visualizza sul GALLERY : 5.5 MB

trs al'altro è una delle prime fatte con questo vetro.
negli exif non mi si vede il tipo di obbiettivo preciso ma confermo che è lui.

P.S. lo so, in post dovrò poi rimuovere le macchie di sporco.

Messaggio modificato da fabbu il Oct 26 2020, 05:16 PM

Bene anche le frecce si vedono sempre volentieri,
si qualche macchiolina sul sensore

dai dai postiamo foto che lo facciamo diventare un club

Buonasera, sarei intenzionato ad acquistare questa lente da usare su d750. Vorrei però chiedervi come si comporta in condizioni di luce scarsa. Mi spiego meglio, sto cercando un tele da usare anche durante le recite di mia figlia, quindi in ambienti chiusi o di sera con palco illuminato. Pensate possa essere la scelta giusta o rischierei di trovarmi una lente “buia” per le mie esigenze?

Messaggio modificato da farmacist il Oct 30 2020, 11:02 PM

Buonasera, sarei intenzionato ad acquistare questa lente da usare su d750. Vorrei però chiedervi come si comporta in condizioni di luce scarsa. Mi spiego meglio, sto cercando un tele da usare anche durante le recite di mia figlia, quindi in ambienti chiusi o di sera con palco illuminato. Pensate possa essere la scelta giusta o rischierei di trovarmi una lente “buia” per le mie esigenze?

Ciao, diciamo che se lo usi a focali interessanti tipo da 150mm in su ti avvicini a un diaframma 5.6
per cui un po buio, ma è anche vero che la D750 non hai problemi ad alzare gli iso per cui,
al contrario devi andare sul 70/200mm f4 oppure ancor meglio 2.8 ma i costi si alzano,
conosco gente che lo usa anche per fare quello da te indicato e ne sono contenti, ma sentiamo i possessori se magari fanno delle prove

Grazie Maurizio per il tuo intervento. Sicuramente lo prenderei usato. Aspetto, se possibile, pareri e consigli dai possessori.

Buonasera, sarei intenzionato ad acquistare questa lente da usare su d750. Vorrei però chiedervi come si comporta in condizioni di luce scarsa. Mi spiego meglio, sto cercando un tele da usare anche durante le recite di mia figlia, quindi in ambienti chiusi o di sera con palco illuminato. Pensate possa essere la scelta giusta o rischierei di trovarmi una lente “buia” per le mie esigenze?

ciao, io ho la versione dx, il VR funziona benissimo ed essendo af-p è molto silenzioso se ti interessa anche farci qualche video, il mio mi pare arrivi con f/4.8 fino a 150mm o quasi

Grazie della risposta Andrea

Divertente da usare anche in casa!

Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB

Bella Nitida e bella luce Rosario, è proprio un buon vetro,
visto che mettiamo le immagini,

nomino ufficialmente la discussione CLUB

Ottimo!

Ciao a tutti, sto seguendo il 3D ma ho notato che c'è un poco di confusione, il titolo indica il 70-300 VR DX ma alcune foto, come l'ultima, si riferiscono al 70-300 FX.
Buona serata a tutti
Umberto

Pubblico questo scatto perchè rappresenta (in maniera, spero, efficace) ciò che più mi piace di questa lente: la nitidezza e l'efficacia del VR.

1/10s a mano libera, 70mm

Sono veramente entusiasta di questo obiettivo.

Visualizza sul GALLERY : 3.9 MB

Saluti a tutti

Messaggio modificato da rosariomanzo il Dec 10 2020, 09:04 PM

Ciao a tutti, sto seguendo il 3D ma ho notato che c'è un poco di confusione, il titolo indica il 70-300 VR DX ma alcune foto, come l'ultima, si riferiscono al 70-300 FX.
Buona serata a tutti
Umberto

Ciao Umberto, hai ragione ma sul titolo non c'è scritto DX si individua però dal diaframma che è un DX
per cui visto che le immagini sonoi tutte o quasi tutte con l'altra versione FX
ho modificato il titolo e siamo apposto

Bella Nitida e bella luce Rosario, è proprio un buon vetro,
visto che mettiamo le immagini,

nomino ufficialmente la discussione CLUB

grande Maurizio
ed eccone una subito.

Visualizza sul GALLERY : 5.4 MB

ciao
fab

grande Maurizio
ed eccone una subito.

Visualizza sul GALLERY : 5.4 MB

ciao
fab

Bella complimenti, hai chiuso molto il diaframma come mai??
hai tirato fuori una macchiolina sul sensore, da clonare

Bella complimenti, hai chiuso molto il diaframma come mai??

errore



ne allego una di poco fa con il ns vetro...

Visualizza sul GALLERY : 393.2 KB

(poca fantasia lo so ma con sto maledetto lockdown ci si arrangia...)
ciao
fab

errore
ne allego una di poco fa con il ns vetro...
(...)
(poca fantasia lo so ma con sto maledetto lockdown ci si arrangia...)
ciao
fab

Pazzesco, 1/13s a 300mm.

errore
ne allego una di poco fa con il ns vetro...

Visualizza sul GALLERY : 393.2 KB

(poca fantasia lo so ma con sto maledetto lockdown ci si arrangia...)
ciao
fab

dai anche da casa

Pazzesco, 1/13s a 300mm.

sicuramente appoggiato o con cavalletto

dai anche da casa
sicuramente appoggiato o con cavalletto

cavalletto certo. senza sarebbe stato impossibile.
confermo cmq che è una ottima lente.

Gerarchia, chi sta sopra e chi sta sotto!

Visualizza sul GALLERY : 4.6 MB

simpatico scatto
peccato per lo sfondo

simpatico scatto
peccato per lo sfondo

Già, ma avevo intravisto la scena dalla finestra di casa, mi sembrava un peccato perderla.

Immaginavo, e hai fatto benissimo

Uno scatto rubato

Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB

Bello,

Non scatto molto con questa lente, ma devo dire che offre spunti interessanti. Non sono un intenditore, ma mi sembra che la qualità dell'immagine sia eccellente.

Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB

Non scatto molto con questa lente, ma devo dire che offre spunti interessanti. Non sono un intenditore, ma mi sembra che la qualità dell'immagine sia eccellente.

Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB

Direi proprio di si, pensa che questa l'avrei scattata in verticale tenedo conto solo della parte sx, molto bella

Direi proprio di si, pensa che questa l'avrei scattata in verticale tenedo conto solo della parte sx, molto bella

Concordo sul taglio verticale

San Mango sul Calore, Lapio e Taurasi: tre paesini dell'Irpinia, ognuno con il proprio carattere.

Visualizza sul GALLERY : 3.3 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB

San Mango sul Calore, Lapio e Taurasi: tre paesini dell'Irpinia, ognuno con il proprio carattere.

Visualizza sul GALLERY : 3.3 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB

Scorci che aggiungono bellezze del nostro
bel paese. L'ultima mia preferita.

Saluti@cordialità

San Mango sul Calore, Lapio e Taurasi: tre paesini dell'Irpinia, ognuno con il proprio carattere.

Visualizza sul GALLERY : 3.3 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB

Belle cartoline, specie l'ultima

Buona serata a tutti!

Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

Buona luna e ben composta

Buongiorno a tutti, lascio uno stambecchino anche se un poco spelacchiato, adesso cominciano la muta.

Visualizza sul GALLERY : 5.5 MB

Ottima cattura e bello scatto

una per questo club un pò silente...

Visualizza sul GALLERY : 9.5 MB

Grifone alla riserva del lago del Comino (UD)

ciao
fab

una per questo club un pò silente...

Visualizza sul GALLERY : 9.5 MB

Grifone alla riserva del lago del Comino (UD)

ciao
fab

Ottimo obiettivo che va benissimo anche con le mirrorless.
Bello scatto!

una per questo club un pò silente...

Visualizza sul GALLERY : 9.5 MB

Grifone alla riserva del lago del Comino (UD)

ciao
fab

Ciao, ottima cattura e bello scatto, ma vedo delle ombre con righe sullo sfondo, era dietro una rete?

Ciao, ottima cattura e bello scatto, ma vedo delle ombre con righe sullo sfondo, era dietro una rete?

esatto. una immensa voliera. purtroppo non sonoriuscito-nonsocomefare a rimuovere la rete....

esatto. una immensa voliera. purtroppo non sonoriuscito-nonsocomefare a rimuovere la rete....

Visualizza sul GALLERY : 3.8 MB

Per il club.

Urca che primo piano, bello

Visualizza sul GALLERY : 3.7 MB

Un saluto al club.

Bella cattura, simpatico scatto ben composto
Auguri di un buon proseguimento

Molto bello,complimenti

Molto bello,complimenti

Grazie mille.

Allineamento tra Luna e Marte di oggi 3 gennaio.

Con un po' di immaginazione, Marte è quel puntino appena visibile a sinistra.

Saluti e buon anno a tutti!

Visualizza sul GALLERY : 750.5 KB

Messaggio modificato da rosariomanzo il Jan 3 2023, 05:26 PM

Buona Rosario, se non lo dicevi non lo avrei visto

Buona Rosario, se non lo dicevi non lo avrei visto

Vero!!
Grazie Maurizio

Sto passando davvero delle belle giornate con questo piccoletto, che non sfigura nemmeno sulla D850
metto giusto qualche scatto

Visualizza sul GALLERY : 9.8 MB

Visualizza sul GALLERY : 6.2 MB

Visualizza sul GALLERY : 7.6 MB

Direi proprio di no, complimenti per gli scatti e catture, l'Airone un bel Ritratto

Scusate ma della versione “dx” abbiamo un club a parte o qualche confronto? Giusto per capire bene le differenze, anche col vecchio afs.
Al momento ho un 55-200 super cheap che avevo preso x viaggiare leggero x quattro soldi, ma vorrei elevare un po’ lo standard pur mantenendomi sul compatto x quando faccio un po’ di trekking ed il peso conta.
Grazie

Scusate ma della versione “dx” abbiamo un club a parte o qualche confronto? Giusto per capire bene le differenze, anche col vecchio afs.
Al momento ho un 55-200 super cheap che avevo preso x viaggiare leggero x quattro soldi, ma vorrei elevare un po’ lo standard pur mantenendomi sul compatto x quando faccio un po’ di trekking ed il peso conta.
Grazie

Da quello che ho visto la versione dx è decisamente meno performante. Questo è il miglior 70-300 di Nikon senza alcun dubbio. Io non ho trovato di meglio per peso/prestazioni (avuto 70-200, 100-400 e 70-300 afs).

Visualizza sul GALLERY : 5.8 MB

Scattino per il club, avrei voluto avvicinarmi un poco ma li avrei sicuramente disturbati...

Visualizza sul GALLERY : 5.8 MB

Scattino per il club, avrei voluto avvicinarmi un poco ma li avrei sicuramente disturbati...

Ma che belle e tenere, ottimo istante

Grazie mille.

Buonasera a tutti, mi chiamo Fabio, scrivo dalla provincia di Torino, dopo 5 anni di inattività da circa 8 mesi ho ricomprato attrezzatura usata, D800, 24 MM fisso e il tele oggetto del topic. Qualche giorno fa, in vacanza in Andalusia, causa idiozia/disattenzione il tele mi cade dal divano e sbatte sul pavimento, mi avessero dato una coltellata provavo meno dolore...
L'autofocus è andato, funziona in manuale però, scuotendo leggermente l'obiettivo avverto un tintinnio per nulla rassicurante, secondo voi quanto mi può costare la sostituzione dell'autofocus?
Grazie in anticipo del tempo e delle risposte.

Buonasera a tutti, mi chiamo Fabio, scrivo dalla provincia di Torino, dopo 5 anni di inattività da circa 8 mesi ho ricomprato attrezzatura usata, D800, 24 MM fisso e il tele oggetto del topic. Qualche giorno fa, in vacanza in Andalusia, causa idiozia/disattenzione il tele mi cade dal divano e sbatte sul pavimento, mi avessero dato una coltellata provavo meno dolore...
L'autofocus è andato, funziona in manuale però, scuotendo leggermente l'obiettivo avverto un tintinnio per nulla rassicurante, secondo voi quanto mi può costare la sostituzione dell'autofocus?
Grazie in anticipo del tempo e delle risposte.

Ciao Fabio, dato che mi pare di capire vivi in Piemonte, prova a sentite/passare in LTR.
Sicuramente ti daranno un preventivo che, quasi certamente non sarà inferiore alle 250/300 euro.

Saluti@cordialità

raffaele

476 € di preventivo follia, pagato usato 250€, mi chiedo come possano pensare che la gente accetti… bah!
Ero anche disposto a spendere fino a 250€ di riparazione quindi non un budget risicato.

476 € di preventivo follia, pagato usato 250€, mi chiedo come possano pensare che la gente accetti… bah!
Ero anche disposto a spendere fino a 250€ di riparazione quindi non un budget risicato.

Ma è registrato nital?

Ma è registrato nital?

Si

Su un vetro che costa attorno alle 700 euro, se risulta essere registrato/acquistato ufficialmente Nital
effettivamente il costo x la riparazione trovo sia alto. Personalmente ne cercherei uno usato, anche se con 250 euro
non sarà tanto facile trovarne uno in ottimo stato.

Messaggio modificato da t_raffaele il Sep 2 2023, 11:54 PM

ne metto una per il club...

Visualizza sul GALLERY : 9 MB

lavora sempre bene il ns vetro...

ne metto una per il club...

Visualizza sul GALLERY : 9 MB

lavora sempre bene il ns vetro...

Direi di si. Un bel soggetto complimenti!!

ne metto una per il club...

Visualizza sul GALLERY : 9 MB

lavora sempre bene il ns vetro...

Unca che cattura, dove? bello scatto deve essere stato emozionate

Unca che cattura, dove? bello scatto deve essere stato emozionate

ciao Maurizio, grazie. si davvero emozionante.
eravamo in Carelia, al confine tra Finlandia e Russia. un "safari fotografico" per orsi e ghiottoni.
ovviamente su 400 foto ne ho salvate 6-7 sugli orsi, ma va bene cosí.

eccone un'altra

Visualizza sul GALLERY : 6.7 MB

ciao
fab