Ciao a tutti, sono un nuovo arriato della comunity, sono un felice possessore da due anni di una d3100 e nell'ultimo periodo ho deciso di dedicarmi un pó meglio all'utilizzo di questa piccola reflex. Ho già due obiettivi, un 18-105 vr da corredo e ho da poco acquistato un magnifico 35 f 1.8. Ora mi volevo "allungare" un pó, meglio un 55-300 vr o un tamron 70-300 vc, visto che i prezzi sono similari... Grazie mille

Ciao, avevo anch'io il tuo stesso dubbio ero partito convintissimo di prendere il 55-300 ma una volta arrivato in negozio quando l'ho visto e ho potuto provarlo non c'è stata storia ho preso il 70-300 e sono soddisfattissimo vale tutti i soldini che costa. Se hai la possibilità provali entrambi secondo me è il miglior sistema che c'è per fare una scelta.

Ciao
Io ho la tua stessa macchina, e poco tempo fa avevo il tuo stesso dubbio.
Secondo me Tamron, a occhi chiusi. L'ho pagato 0.60€ più del 55-300 import, ma con 5 anni di garanzia (oltre a tutte le altre caratteristiche a favore del Tamron).

teo

Grazie mille ad entrambi, al momento un amico mi ha prestato il 70-300 tamron non stabilizzato e domani parto x 3 gg in montagna dove potró testarlo bene visto che sinceramente nei primi scatti non mi ha entusiasmato, la messa a fuoco non è eccelsa e sinceramente sembra plasticoso, la versione vc è simile o siamo su un altro mondo? Grazie

Tamron 70-300vc usd motore ultrasonico, stabilizzatore e qualità identica al nikon 70-300vr
Da possessore non posso che consigliartelo!
Ciao
Stefano

Grazie x la dritta, allora vi chiedo un'altra cosa, la garanzia di 5 anni di cui parlavate è quella italiana giusto? Xchè su alcuni siti trovi la doppia possibilità: italia o europa. Grazie ancora x le dritte

io avevo il 55/300 e l'ho sostituito da poco con il 70/300 vc tamron, decisamente soddisfatto del cambio. veloce e preciso, di qualità decisamente superiore!

prendi il tamron, non te ne pentirai.

Forse l'unico elemento a favore del nikon, sono il peso ed ingombro minore.

Forse l'unico elemento a favore del nikon, sono il peso ed ingombro minore.

Senza calcolare che il Tamron è utilizzabile anche in caso di passaggio a FX...

Senza calcolare che il Tamron è utilizzabile anche in caso di passaggio a FX...

Anche il 70-300 Nikon.

il nikon dalla sua ha la maggiore rivendibilità e la minor perdita di danaro.
il tamron usd dai 200 ai 300 sembra sia un pelo meglio del nikon, ma si tratta di quisquiglie, però se lo vai a vendere ci perdi parecchio

il nikon dalla sua ha la maggiore rivendibilità e la minor perdita di danaro.
il tamron usd dai 200 ai 300 sembra sia un pelo meglio del nikon, ma si tratta di quisquiglie, però se lo vai a vendere ci perdi parecchio

Sulla maggiore rivendibilità non dubito, sulla perdita di denaro sì.
Ho visto Tamron in vendita a 250€ circa. Considerando che il mio l'ho pagato 319 avrei una "perdita" di 70€.
Il nikon 55-300 ha lo stesso prezzo (import) e lo stesso valore dell'usato.
Il nikon 70-300, se non erro, ha un valore sull'usato di circa 350€. Ma nuovo l'ho trovato a 430 import. Sarebbe quindi una perdita di 80€.

Sbaglio qualcosa?

teo

Messaggio modificato da teoravasi il Aug 14 2013, 08:02 PM

Cavoli ragazzi, mi avete dato un sacco di dritte... Il 70-300 nikon infatti era l'altro papabile ma x questioni di budget è stato il primo ad essere escluso... Ora sono ancora più confuso, direi che la prima cosa da fare sarebbe quella di provare il 70-300 vc e vedere se mi soddisfa più di quello non stabilizzato (durante questo week end il non stabilizzato non mi ha entusiasmato) l'effetto micro mosso è un po troppo visibile in frangenti senza luce ottimale...

Cavoli ragazzi, mi avete dato un sacco di dritte... Il 70-300 nikon infatti era l'altro papabile ma x questioni di budget è stato il primo ad essere escluso... Ora sono ancora più confuso, direi che la prima cosa da fare sarebbe quella di provare il 70-300 vc e vedere se mi soddisfa più di quello non stabilizzato (durante questo week end il non stabilizzato non mi ha entusiasmato) l'effetto micro mosso è un po troppo visibile in frangenti senza luce ottimale...

Concordo pienamente con la tua idea di voler provare il tamron.
Ma fidati, non c'entra assolutamente nulla (qualitativamente) con il 70-300 non stabilizzato. Sarebbe come paragonare il 70-300 vr nikon con il 70-300 nikon non stabilizzato!

teo

Il vc non ha nulla a che fare con la versione non stabilizzata, sia come tempi di sicurezza sia come qualità!

secondo me rispetto al 55/300 la qualità è decisamente superiore! è un ottimo acquisto!

Visualizza sul GALLERY : 2.6 MB

70 300 senza dubbi

Cavoli complimenti x la foto. Devi ammettere che sono tornato dai tre giorni di vacanza un pó titubante sul fatto se avessi necessità o meno di una lente un pó più lunga ma a ferragosto sono andato a fare una gita fuori porta e devo ammettere che la cosa potrebbe essere interessante e se la versione non stabilizzata è riuscita a farmi ricredere non oso immaginare cosa puó fare il fratellone vc. Ora devo solo trovare dove provarlo... Grazie x tutte le dritte!!!

se passi dalle parti di torino fammi un fischio, te lo faccio provare volentieri!