Devo fare delle stampe 50x70 con un durst lambda 130.Le foto sono da d300 senza crop.
Il tecnico del lab. mi ha dato queste indicazioni telefoniche:

Stampa a colori: 200ppi interpolati 50x70, convertire in Loro profilo colore lambda-pro e correggere eventuali dominanti o inalzamenti della luminosità, portare a 8bit e salvare in eps.

Stampa bianco e nero: come quella a colori ma, non convertire nel profilo lambda e quindi nessuna correzione dominanti o luminosità.

Per il colore mi sembra tutto ok, ma per il bianco e nero??? senza profilo??
E ancora, qualcuno ha esperienza di stampe lambda b/n, vengono bene??
Io volevo stamparle a 400 ppi, ma il tecnico mi ha detto che vengono peggio causa interpolazione.....bho, io le ho interpolate con cs3 bicubico morbido e mi sembrano molto buone a 400, mi è bastato mascherare con nik sharpner 3.0(che ho trovato ottimo).
Chiedo consigli a chi ha esperienza in merito...prima che combini un disastro..sono 40 stampe!!!!
Grazie

...Io volevo stamparle a 400 ppi, ma il tecnico mi ha detto che vengono peggio causa interpolazione.........

Ciao

E come no!

Più che altro ci mette più tempo ma vengono meglio (parliamo di 400 DPI in uscita).

Alcuni si limitano ad offrire i 200 DPI per velocità ma a 400 DPI si ha un bel miglioramento.

Per lo sharpening alcuni software specifici hanno impostazioni per Lambda. Altrimenti una maschera di contrasto alta è meglio. Però non è una regola e dipende da vari fattori.

Non ho capito poi perchè devi darglieli in EPS (Postscript). TIFF non gli piacevano?

Speriamo che il profilo sia aggiornato.

Di fare ritocchi tu a video la vedo critica. Poi vedi tu. Ma non è facile se non conosci la macchina e la stampa non è lo stesso di ciò che vedi a video.

Saluti

Messaggio modificato da manovi il Oct 10 2008, 11:54 AM

...grazie manovi per la risposta.

Cerco di spiegarmi meglio:

Loro dicono che si può stampare a 400 dpi in uscita e che devo dirglielo prima perchè la macchina và impostata manualmente da 200 a 400, mha, che è meglio portare le foto a 200 dpi, visto che un file d300 andrebbe interpolato(50x70) maggiormente con perdita di qualità che pur stampata a 400 ppi andrebbe peggio di quelle stampate a 200!!!

Per lo sharpening, in nik sharpner 3.0 ho selezionato continuose tone a 400ppi(per la foto a 400 naturalmente) e poi se uno vuole può giocare su l'intensità, la struttura, il contrasto locale e per ultimo sul fuoco!!
Scendendo con i dpi, nik sharpner 3.0 diventa più agressivo e penso sia normale visto che le dimensioni della stampa sono le stesse ma i dpi diminuiscono.

E il fatto di non convertire nel profilo per le stampe b/n???....bhooooooooo

Grazie

Ciao

...che è meglio portare le foto a 200 dpi, visto che un file d300 andrebbe interpolato(50x70) maggiormente con perdita di qualità che pur stampata a 400 ppi andrebbe peggio di quelle stampate a 200!!!

Innanzi tutto una cosa è stampare a 200 ed una a 400. Problemi di moirè e altro presenti a 200, a 400 scompaiono.

Il problema è che per interpolare tu devi sapere esattamente la dimensione di stampa altrimenti interpola. Se sai esattamente (ma esattamente sul serio) i pixel o i cm e i mm di dimensione finale allora puoi portare un file già interpolato a 400 PPI. Se il file non è delle dimensioni esatte il RIP interpola per forza ma anche a 200PPI. Solo che a 400 PPI ci mette il doppio del tempo.

Con una 12 MP (4256 x 2832px) a 200 PPI arrivi a 54x36cm. A 400 PPI la metà (27x18 cm).

Se sai interpolare e applichi una buona maschera di contrasto la resa è migliore. Ma ovviamente non tutti lo sanno fare e quindi ci si mantiene sulla minima interpolazione possibile e il resto lo fa la macchina. Altrimenti l'interpolazione la fa tutta il sw Durst e volendo anche lo sharpening. Ma dipende dal tempo che l'operatore ha voglia di perderci.

Magari potresti accordarti per una prova a dimensione ridotta a 200 e una a 400 con la tua interpolazione e sharpening e confrontarle.

Visto che stampi 40 immagini 50x70 non direi che è banale chiedere!

Per lo sharpening, in nik sharpner 3.0 ho selezionato continuose tone a 400ppi..

Ok (io evito Nik Sharpener in favore di PK Sharpener Pro ma alla fine è una scelta personale).

E il fatto di non convertire nel profilo per le stampe b/n???...
..

Usano regolazioni specifiche mediante calibrazione del software della macchina. Spesso, se interessa, si usa carta ILFORD sulle Lambda. Chiedi conferma.

Saluti

Messaggio modificato da manovi il Oct 10 2008, 02:00 PM

A 400 PPI la metà (27x18 cm).

.....io ho interpolato partendo da quì con un unico passaggio(dovrebbe essere la stessa cosa che fare tanti passaggi al 10%) bicubico morbido ho portato il lato più lungo a 70 cm....secondo te è il giusto modo d'interpolare o mi suggerisci qualche altra mossa???

Grazie, manovi

........bicubico morbido ho portato il lato più lungo a 70 cm..........

Ciao

Il problema non è tanto l'interpolazione (un solo passaggio in PS è MEGLIO che tanti da 10% nonostante ciò che si pensa) ma la maschera di contrasto per recuperare la perdita e preparare per la stampa.

Comunque il campionamento è tutto ok ma verifica bene le dimensioni esatte in mm della stampa finale in modo da avere un numero di pixel il più possibile vicino.

Saluti

Ma quanto la fanno difficile!

il mio lab di fiducia vuole semplicemente i file a risoluzione nativa solo convertiti in tiff Adobe RGB (che poi è il profilo che ho impostato on camera)... a tutto il resto pensano loro... conversione, interpolazione, maschera di contrasto ecc... alla fine volendo montano anche le stampe su forex o altri supporti.

Con questo sistema ho ottenuto favolose stampe lambda 50x70 in BN (perfetto e senza dominanti) su carta Kodak Endura Professional... udite udite... da file della D70s!

valuta se è il caso di rivolgerti altrove!

Messaggio modificato da P.Pazienza il Oct 10 2008, 06:30 PM