Risposte

Per completare il mio corredo di ottiche AI, (lo so sono "arcaico" a girare ancora con le ai, ma cambiare il mio corredo.............) volevo prendere un medio, da usare sia per il ritratto che per le foto generiche, viaggi etc.
Qualcuno di voi saprebbe dirmi tra l'85 ed il 105 che differenze ci sono (a parte l'angolo di campo naturalmente). Intendo qual'è più incisivo? Io pensavo tra l'85 fuoco 2 (se lo trovo usato) oppure il 105 f 1,8

QUOTE (tembokidogo@libero.it @ Dec 29 2003, 08:47 PM)

Due ottiche eccezionali, alle quali aggiungerei (giusto per confondere un po' le idee) anche lo stupendo 105 2.5, un obiettivo "storico" di Nikon. Con l'85 (sensazione assolutamente personale, quindi da prendere con le molle) "entri" meglio nel soggetto, quindi lo vedrei meglio come ottica "votata" al reportage d'ambiente...Il 105 è leggermente più lungo e, nel ritratto, ti consente di guadagnare quelle decine di centimetri che possono servire a mettere più a suo agio il soggetto. Ciao Diego

Due ottiche eccezionali, alle quali aggiungerei (giusto per confondere un po' le idee) anche lo stupendo 105 2.5, un obiettivo "storico" di Nikon.

E' l'ottica che vorrei aggiungere al mio corredo (fm3a con afd 50mm 1.8 e afd 24mm 2.8)
siccome posso spendere al massimo 200 euro ho visto un po' in giro che è l'ottica che si può trovare con questa spesa,
a me interesserebbe oltre che per i ritratti anche per i paesaggi e quindi pensavo che anzichè del mm 85 1.8 (tra l'altro costa quasi il doppio) potrebbe fare al mio caso anche il 105 2.5
che ne dici?
inoltre ho visto che sono preceduti dalle sigle AI o AIS o F oppure F modificato
AI
cosa significa?
ti ringrazio
michele