Buonasera, Massimo!
Vedo con grande piacere che continuiamo a parlare di due cose diverse, nelle quali siamo probabilmente, ognuno per proprio conto ferratissimi.
Penso che approfondirò senza dubbio la nascita e la vita dei sensori e le nuove regole alle quali la fotografia digitale è sottoposta.
Non vedo l'ora di scoprire che come i flash per fotocamere digitali abbiano il NG fisso e sia il mondo ad avvicinarsi o allontanarsi da loro per assicurre la corretta esposizione!
Buona domenica.
Vincenzo

Messaggio modificato da VinMac il Apr 29 2012, 06:17 PM

...Non vedo l'ora di scoprire che come i flash per fotocamere digitali abbiano il NG fisso e sia il mondo ad avvicinarsi o allontanarsi da loro per assicurre la corretta esposizione!

Ottimo approccio! Sono certo a breve (che so 2-3 anni) scoprirai cose davvero interessanti nel nuovo mondo digitale. Buono studio! Per gli altri lettori spero che la discussione sia stata in qualche modo utile.

Massimo

Messaggio modificato da manovi il Apr 29 2012, 07:15 PM

Discussione sempre utile !!!

I.e. gli "ISO" digitali sono solo valori correlati ad una soglia di rumore decisa dal produttore. La sensibilità del sensore è FISSA e per questo NON esiste standard di calibrazione esposimetrica.

Massimo

va' a finire che per fare foto correttamente esposte non serve piu' ne cartoncino ne esposimetro ma il buon vecchio C..O quello torna buono per tutto

altra domanda.....alte luci bruciate e' sempre un difetto??? come eliminarle???

Buonasera, Massimo!
Vedo con grande piacere che continuiamo a parlare di due cose diverse, nelle quali siamo probabilmente, ognuno per proprio conto ferratissimi.
Penso che approfondirò senza dubbio la nascita e la vita dei sensori e le nuove regole alle quali la fotografia digitale è sottoposta.
Non vedo l'ora di scoprire che come i flash per fotocamere digitali abbiano il NG fisso e sia il mondo ad avvicinarsi o allontanarsi da loro per assicurre la corretta esposizione!
Buona domenica.
Vincenzo

Ciao, noto un tono sarcastico nella tura risposta, ma non ne vedo il motivo. Manovi ti ha risposto in tutto e per tutto, il digitale non è la pellicola fattene una ragione. Ho fotografato con la pellicola per quasi 30 anni prima di passare al digitale. All'inizio, proprio perchè pensavo che gli esposimetri delle digireflex avvessereo lo stesso comportamento delle analogiche, ero arrivato a pensare che l'esposimetro dell'allora D200 avesse problemi visti i risultati che ottenevo. Dopo anni di esperienza di esposizioni con le diapositive, col digitale non ne azzeccavo più una!!! Per fortuna, documentandomi, ho impiegato meno di 2-3 anni per capire che qualche differenza c'era.

va' a finire che per fare foto correttamente esposte non serve piu' ne cartoncino ne esposimetro ...

Esposimetro interno ed esperienza. That's all folks!

Massimo

altra domanda.....alte luci bruciate e' sempre un difetto??? come eliminarle???

Spesso sono un problema ma se non si può cambiare inquadratura, usare flash, non si hanno filtri degradanti e il soggetto merita, ci può stare anche perdere qualcosa. Si recuperano via sw (ACR, LR, NX2 , ecc.).

Massimo

Non dimentichiamo l'importanza della lettura dell'istogramma ed il fatto che una foto digitale si vede subito e, anche se non in tutti i casi, si può ripetere immediatamente.

Ciao, noto un tono sarcastico nella tura risposta, ma non ne vedo il motivo. Manovi ti ha risposto in tutto e per tutto, il digitale non è la pellicola fattene una ragione. Ho fotografato con la pellicola per quasi 30 anni prima di passare al digitale. All'inizio, proprio perchè pensavo che gli esposimetri delle digireflex avvessereo lo stesso comportamento delle analogiche, ero arrivato a pensare che l'esposimetro dell'allora D200 avesse problemi visti i risultati che ottenevo. Dopo anni di esperienza di esposizioni con le diapositive, col digitale non ne azzeccavo più una!!! Per fortuna, documentandomi, ho impiegato meno di 2-3 anni per capire che qualche differenza c'era.

Buonasera, Max!
Spero tu abbia letto anche i miei interventi precedenti, e non solo il penultimo.
Io non capisco nulla di digitale, e non ho avuto difficoltà ad ammetterlo, così come non ho avuto difficoltà a chiedere a Massimo per ben due volte di darmi qualche "dritta" in più per aiutarmi a capire.
Mi sarebbe bastata anche solo una risposta del tipo:
<<Guarda qui http://www.boscarol.com/blog/?tag=esposizione-fotometrica e guarda anche qui http://www.boscarol.com/blog/?p=8224>>, avrei arricchito la mia cultura fotografica ed avrei avuto nuovi spunti di riflessione.
@Zonaradioattiva: se vai ai link vedrai perchè le alte luci in digitale possono essere un problema; è sempre una spiegazione molto chiara ed essenziale, come quella del link che avevo inserito nel mio precedente intervento.
Questo per quanto riguarda la forma.
Relativamente alla sostanza, le mie risposte a chi ha aperto il 3D volevano solo offrire uno spunto su come usare il cartoncino nella valutazione complesiva della scena, nulla più di questo.
Infatti, pellicola o digitale, rimane comunque il fatto che il processo di misurazione esposimetrica con esposimetri separati è uno standard (14 EV a 100 ISO tali rimangono in ogni caso); ora ho capito anche che, se e quando passerò al digitale, dovrò interpretare questo valore in modo diverso da come faccio in analogico.
Ma l'ho capito solo perchè ho molto cercato, e non perchè qualcuni su questo Forum mi abbia dato qualche dritta (ed è anche per avere un aiuto che si frequenta un Forum).
Spero di avere chiarito bene il mio pensiero e mi scuso pubblicamente con Massimo per il tono della mia risposta.
@ Manovi: se passi da Palermo sappi che ti aspetta una cena o un panzo a tua scelta a base di pesce fresco.
Buona Nikon a tutti.
Vincenzo

P.S.: ma se analogico e digitale sono così diversi, perchè il Fattore di Luminanza del sensore incontra il 50% della chiarezza a 0,18 (cioè al 18%)? A voi digitalisti l'ardua sentenza

...Mi sarebbe bastata anche solo una risposta del tipo:

Quel discorso sul blog di mauro non tiene conto del rumore che il costruttore impone in rapporto agli ISO e alla curva ADC. Per questo non era relativo al tuo discorso su: ISO digtali = ISO pellicola.

Massimo

...Ma l'ho capito solo perchè ho molto cercato, e non perchè qualcuni su questo Forum mi abbia dato qualche dritta (ed è anche per avere un aiuto che si frequenta un Forum).
...

In verità ti avevo già indicato più volte che c'erano non poche differenze. Ma sono contento che inizia a "farti convinto"...

Massimo

...P.S.: ma se analogico e digitale sono così diversi, perchè il Fattore di Luminanza del sensore incontra il 50% della chiarezza a 0,18 (cioè al 18%)?...

Il sensore legge con un centro differente (esposizione) che viene "ricalcolato" dalle curve (ADC, gamma) quando si creano gli istogrammi visibili e portato ad essere un "centro luminanza" al 50%. Anche Camera Raw viene "calibrato".

Massimo

...se passi da Palermo sappi che ti aspetta una cena o un panzo a tua scelta a base di pesce fresco.
...

Appena passo da Palermo avrò molte persone da incontrare ma ora sei nella parte alta della lista.

Massimo

Messaggio modificato da manovi il May 1 2012, 11:29 PM