FORUM NIKONCLUB

Grazie a tutti ragazzi.

Ho avuto x 4 anni la D200 e ora da più di un anno la D300s.
Chi sostiene la superiorità qualitativa a livello di pura foto "sviluppata" entro i 400 iso della D300 sulla D200 e fa pure della facile ironia, probabilmente non le ha avute entrambe. La D200 è decisamente superiore. Ma proprio non c'è gara.
Poi se invece parliamo di aspetti come velocità, AF, costruzione, e vari optional operativi, è vero: la D300 è meglio.

Un saluto
E.

...sicuro che il tuo amico dicesse sul serio???
...in questo caso o è un inguaribile nostalgico, o è preoccupante se è un pro...
..a parte che basta il fatto che la rapidità operativa di accesso in lettura/scrittura non èparagonabile...tenuta agli alti ISO non se ne parla neppure...51 punti di AF con esposimetro e AF identico a D3...raffica più veloce..risoluzione maggiore...gamma dinamica estesa... la D300 ha più cose in comune con la D3 che con la D200 (e non lo dico io, ma Thom Hogan...)

..fai un pò tu...

mmmm un fotografo professionista che ad oggi lavora con una D200 e si lancia in certe affermazioni..... le cose sono due o ha le braccina corte e non vuole investire in un corpo nuovo di prestazioni sicuramente superiori e si giustifica dicendo queste idiozie o è un fotografo di quelli che dice "la mia macchina e meglio della tua" anche se si trova davanti una D3x rimanendo morbosamente nella sua convinzione. Ma ti ha detto in cosa e meglio tecnicamente la 200 rispetto alla 300?

Ma ti ha detto in cosa e meglio tecnicamente la 200 rispetto alla 300?
[/quote]

...che domande...nel.costo di acquisto di un usato,no? : )

Fino a 400/800 iso e' migliore la D200!

la D200 è migliore della D300 a bassi iso in quanto il sensore CCD ha una fedeltà e bellezza cromatica superiore al CMOS..paga però all'alzarsi delle sensibiltà dove il rumore ha il sopravvento..onestamente non che la D300 sia molto superiore in tal senso, lo scarto è di mezzo stop a mio avviso, ma il rumore della D200 è forse più visibile e colorato della D300.. da far sembrare ci sia più differenza..

per il resto non c'è partita la D300S vince a mani basse!! specie quanto concerne l'autofocus!!

hai visto che la fiducia era ben riposta?

concordo con quello che dici, furono le prime impressioni che ebbi quando passai per breve dalla D200 alla D300.

Inoltre all'epoca, il sensore CCD era migliore, soprattutto come gamma dinamica, del più "economico" CMOS, che da parte sua, richiedeva molto meno energia alle batterie delle reflex.

Sarebbe interessante poter fare paragoni allo stato dell'arte, specie sulla riduzione del rumore agli alti ISO, ma ormai credo che il CCD sia riservato alle medio formato tipo Hassy, Phase One, Pentax, ecc..

ciao

La D200 ha un grosso difetto che nessuna altra Nikon ha avuto... l'autonomia della batteria, difficilmente arriva a 300 scatti. Quando vado in giro per servizi, ho sempre la borsa piena di batterie.
Tutti ti diranno che dopo alcuni cicli di ricarica le cose migliorano, è vero ma di pochissimo, sempre lontanissimo dai 1600 scatti con una sola batteria che facevo con la D70.
Se vuoi fare la lingua al tuo amico, citagli sto difetto

...in effetti, l'autonomia é una delle poche cose tecnicamente inportanti per un utilizzo professionale di una dslr...

Alle basse sensibilita il ccd si fa apprezzare per nitidezza, ma comunque il processore successivo è più avanzato, ad esempio sulla dinamica

Mi sà che farò una magacolletta per finanziare gli ingegneri della nikon: Mi fareste una d200s per il mio amico?

Buonasera a tutti...

Ovviamente lo sviluppo tecnologico che intercorre tra la D200 e la D300 e poi D300s e via dicendo, è a favore di queste ultime che, dunque, sono in assoluto macchine "migliori".
Io però, nemmeno un anno fa ho preferito alla D300 una D200.
Perchè? spiego:

Sono uno dei pochi fotografi che utilizza quotidianamente anche fotocamere con sensore Foveon e che sui difetti e difficoltà di controllo di questo mostro ci ha fatto un vero e proprio hobby con risultati davvero soddisfacenti!
Possedendo vecchie ottiche Nikon e ben conscio della qualità delle serie pro e semi-pro Nikon ho deciso di rispolverare le ottiche e dopo aver tartassato i miei amici possessori di D300 e D200 ho trovato più affine alle mie corde il CCD, 100iso nativo, della D200...
Certo, la facilità di gestione degli alti ISO non è tipicamente il cavallo di battaglia della D200...ma personalmente essendo abituato a scattare a basse iso e spesso in B/N, ho trovato i RAW del CCD "migliori" a questo tipo di fotografie...

Oggi che la Nikon occupa più del 50% del mio tempo fotografico non ho mai sentito l'esigenza di un sensore migliore...

buona serata.

la D200, all'epoca della sua uscita, rappresentava la sintesi delle migliori tecnologie allora disponibili. Un giusto equilibrio tra Mx e s/n, buona tenuta agli alti ISO e un sensore CCD di tutto rispetto.

Sui passaggi tonali e sulla fedeltà cromatica, il sensore CCD, se parliamo a bassi valori di ISO, è ancora oggi superiore al CMOS.
Non ha caso i dorsi digitali delle medio formato usano ancora oggi il CCD.

Dalla sua il CMOS consuma meno energia, che si traduce in minor surriscaldamento, quindi meno rumore indotto da calore. Inoltre, il costo di produzione è nettamente inferiore.

Per tutto il resto, le due tecnologie di sensori sono perfettamente equiparabili.

Nel confronto tra due generazioni di reflex, va parimenti considerata tutta la componentistica elettronica e le implementazioni apportate al software che sono nettamente a favore della D300.

Su questi punti, credo non ci siano più dubbi da parte di nessuno, risulta quindi molto difficile sostenere la superiorità qualitativa di una reflex, ottima al momento del suo lancio, ma che come tutti i prodotti tecnologici, sconta una fisiologica e inesorabile obsolescenza.

Con questo, avendola usata per anni, sono convinto che la D200, ancora oggi, sforni scatti validi, ma questa è un'altra storia.

ciao

Direi che a livello di foto catturata/sensore le differenze misurabili sono minime e questo va a favore della più antica D200:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/C.../(brand2)/Nikon

La D300 come detto è più avanzata dal lato operativo, ma la d200 è ancora oggi una ottima fotocamera se usata conoscendone i suoi limiti.

S e usata per esposizioni lunghe a bassi iso forse meglio d200 ma solo per quello. Come secpndo corpo per certi scopi o quando la luce ce sta ok, per il resto..... Meglio la d300 alla grande.

Secondo me è il fotografo che deve essere migliore