Ciao a tutti!
[p.s. non sapevo in che sezione postare questa domanda..in caso chiedo ai mod di spostarla]
Ho da poco comprato la D800.
Premetto che arrivo da D3000 -> D90 -> D700 e non ho mai avuto problemi di lentezza di elaborazione.
Per il lavoro che faccio, sono costretto ad aprire 3-400 foto in camera RAW per poi applicare delle correzioni e poi esportarli in jpg.
PROBLEMA: quando clicc o sulla foto a sinistra, l'anteprima, prima che mi crei l'immagine nitida e processata in grande, passano 1-2 secondi, cosa che non avveniva con i files della D700.
Questa lentezza rimane anche se anziché usare i nef gli do in pasto già i jpg processati on camera (ci sono modifiche che non si possono fare on camera e che devo per forza fare in camera raw).
Non è cambiato niente nemmeno dopo che abbia messo al mio iMac 21,5" 2.7GHz 2012 i 16GB di RAM.
Premesso che non è possibile far si che mi sforni dei nef ridotti..come posso intervenire, se si può?
Grazie!
[p.s. non sapevo in che sezione postare questa domanda..in caso chiedo ai mod di spostarla]
Ho da poco comprato la D800.
Premetto che arrivo da D3000 -> D90 -> D700 e non ho mai avuto problemi di lentezza di elaborazione.
Per il lavoro che faccio, sono costretto ad aprire 3-400 foto in camera RAW per poi applicare delle correzioni e poi esportarli in jpg.
PROBLEMA: quando clicc o sulla foto a sinistra, l'anteprima, prima che mi crei l'immagine nitida e processata in grande, passano 1-2 secondi, cosa che non avveniva con i files della D700.
Questa lentezza rimane anche se anziché usare i nef gli do in pasto già i jpg processati on camera (ci sono modifiche che non si possono fare on camera e che devo per forza fare in camera raw).
Non è cambiato niente nemmeno dopo che abbia messo al mio iMac 21,5" 2.7GHz 2012 i 16GB di RAM.
Premesso che non è possibile far si che mi sforni dei nef ridotti..come posso intervenire, se si può?
Grazie!
QUOTE(Lello912 @ May 10 2012, 06:05 PM) 
Ciao a tutti!
[p.s. non sapevo in che sezione postare questa domanda..in caso chiedo ai mod di spostarla]
Ho da poco comprato la D800.
Premetto che arrivo da D3000 -> D90 -> D700 e non ho mai avuto problemi di lentezza di elaborazione.
Per il lavoro che faccio, sono costretto ad aprire 3-400 foto in camera RAW per poi applicare delle correzioni e poi esportarli in jpg.
PROBLEMA: quando clicc o sulla foto a sinistra, l'anteprima, prima che mi crei l'immagine nitida e processata in grande, passano 1-2 secondi, cosa che non avveniva con i files della D700.
Questa lentezza rimane anche se anziché usare i nef gli do in pasto già i jpg processati on camera (ci sono modifiche che non si possono fare on camera e che devo per forza fare in camera raw).
Non è cambiato niente nemmeno dopo che abbia messo al mio iMac 21,5" 2.7GHz 2012 i 16GB di RAM.
Premesso che non è possibile far si che mi sforni dei nef ridotti..come posso intervenire, se si può?
Grazie!
[p.s. non sapevo in che sezione postare questa domanda..in caso chiedo ai mod di spostarla]
Ho da poco comprato la D800.
Premetto che arrivo da D3000 -> D90 -> D700 e non ho mai avuto problemi di lentezza di elaborazione.
Per il lavoro che faccio, sono costretto ad aprire 3-400 foto in camera RAW per poi applicare delle correzioni e poi esportarli in jpg.
PROBLEMA: quando clicc o sulla foto a sinistra, l'anteprima, prima che mi crei l'immagine nitida e processata in grande, passano 1-2 secondi, cosa che non avveniva con i files della D700.
Questa lentezza rimane anche se anziché usare i nef gli do in pasto già i jpg processati on camera (ci sono modifiche che non si possono fare on camera e che devo per forza fare in camera raw).
Non è cambiato niente nemmeno dopo che abbia messo al mio iMac 21,5" 2.7GHz 2012 i 16GB di RAM.
Premesso che non è possibile far si che mi sforni dei nef ridotti..come posso intervenire, se si può?
Grazie!
Beh, hai i file praticamente triplicati in ordine di grandezza...hai provato un programma come Aperture che lavora sulle anteprime e dovrebbe essere molto più veloce?
Io non credo che sia un problema di ram...
Siamo a livello di elaborazione dei files,quindi tutto ricade sul processore e anche sulla velocità di buffer del disco.
Stiamo parlando di 60-70 mb di file immagine,quindi non proprio un giochetto.
Lavori su CR o LR?
Hai altri processi in back ground ?
Ciao
Siamo a livello di elaborazione dei files,quindi tutto ricade sul processore e anche sulla velocità di buffer del disco.
Stiamo parlando di 60-70 mb di file immagine,quindi non proprio un giochetto.
Lavori su CR o LR?
Hai altri processi in back ground ?
Ciao
Ciao a tutti
Dato il peso dei file il problema non è ne il processore ne la scheda video ne la RAM, il problema è il pc in se nessuno dei componenti del pc è abbastanza potente da gestire il carico di lavoro.
Se usi Windows cerca di ridurre i processi al minimo specialmente quelli in avvio automatico(se sei un po' pratico puoi gestire i processi dal msconfig di Windows ) se usi Mac il problema è un po' più grave dato che snow Leopard ed a che lion hanno un sistema di priorità dei processi quindi l unica soluzione plausibile è quella di portare la RAM ad almeno 8gb sempre se il pc supporta tale configurazione.
Altrimenti io penserei ad un cambio pc.
Andrea
Dato il peso dei file il problema non è ne il processore ne la scheda video ne la RAM, il problema è il pc in se nessuno dei componenti del pc è abbastanza potente da gestire il carico di lavoro.
Se usi Windows cerca di ridurre i processi al minimo specialmente quelli in avvio automatico(se sei un po' pratico puoi gestire i processi dal msconfig di Windows ) se usi Mac il problema è un po' più grave dato che snow Leopard ed a che lion hanno un sistema di priorità dei processi quindi l unica soluzione plausibile è quella di portare la RAM ad almeno 8gb sempre se il pc supporta tale configurazione.
Altrimenti io penserei ad un cambio pc.
Andrea
QUOTE(Lello912 @ May 10 2012, 06:05 PM)
Ciao a tutti!
[p.s. non sapevo in che sezione postare questa domanda..in caso chiedo ai mod di spostarla]
Ho da poco comprato la D800.
Premetto che arrivo da D3000 -> D90 -> D700 e non ho mai avuto problemi di lentezza di elaborazione.
Per il lavoro che faccio, sono costretto ad aprire 3-400 foto in camera RAW per poi applicare delle correzioni e poi esportarli in jpg.
PROBLEMA: quando clicc o sulla foto a sinistra, l'anteprima, prima che mi crei l'immagine nitida e processata in grande, passano 1-2 secondi, cosa che non avveniva con i files della D700.
Questa lentezza rimane anche se anziché usare i nef gli do in pasto già i jpg processati on camera (ci sono modifiche che non si possono fare on camera e che devo per forza fare in camera raw).
Non è cambiato niente nemmeno dopo che abbia messo al mio iMac 21,5" 2.7GHz 2012 i 16GB di RAM.
Premesso che non è possibile far si che mi sforni dei nef ridotti..come posso intervenire, se si può?
Grazie!
[p.s. non sapevo in che sezione postare questa domanda..in caso chiedo ai mod di spostarla]
Ho da poco comprato la D800.
Premetto che arrivo da D3000 -> D90 -> D700 e non ho mai avuto problemi di lentezza di elaborazione.
Per il lavoro che faccio, sono costretto ad aprire 3-400 foto in camera RAW per poi applicare delle correzioni e poi esportarli in jpg.
PROBLEMA: quando clicc o sulla foto a sinistra, l'anteprima, prima che mi crei l'immagine nitida e processata in grande, passano 1-2 secondi, cosa che non avveniva con i files della D700.
Questa lentezza rimane anche se anziché usare i nef gli do in pasto già i jpg processati on camera (ci sono modifiche che non si possono fare on camera e che devo per forza fare in camera raw).
Non è cambiato niente nemmeno dopo che abbia messo al mio iMac 21,5" 2.7GHz 2012 i 16GB di RAM.
Premesso che non è possibile far si che mi sforni dei nef ridotti..come posso intervenire, se si può?
Grazie!
io sono in ordine di grandezza qualche scalino sotto te, riguardo il Pc, e con i Nef 16 Mgbit devo
aspettare altro che 2 secondi! anche piu di 10, ho portato al massimo le Ram, raddoppiato la
scheda video, sistema alla massima efficienza, ma i risultati sono praticamente invariati
appena appena meglio, non c'è niente da fare, Max risoluzione Fotocamera = Max risoluzione Pc
QUOTE(Enrico Luzi @ May 10 2012, 09:16 PM)
di ram ne ha 16gb
Enrico, aumentare la ram risolve solo il problema delle elaborazioni correttive (esempio filtri, maschere ecc...).Nel tuo caso devi ridurre i tempi di caching del disco fisso.
Fatti montare un disco SSD (stato solido) come primario vedrai che la differenza sarà abissale!
Ciao
Il disco ssd è una bella soluzione ovviamente un disco da 512gb costa oltre 1200 euro prova a guardare la cache del tuo disco. Se vuoi ci sn dei wd a 64mb di cache che nn sono affatto male, altrimenti dei segate ibridi(mezzo ssd e mecanico) altrimenti vai di ssd se non hai problemi a spendere oltre 1000 euro per un disco
Andrea
Il disco ssd è una bella soluzione ovviamente un disco da 512gb costa oltre 1200 euro prova a guardare la cache del tuo disco. Se vuoi ci sn dei wd a 64mb di cache che nn sono affatto male, altrimenti dei segate ibridi(mezzo ssd e mecanico) altrimenti vai di ssd se non hai problemi a spendere oltre 1000 euro per un disco
Andrea
Andrea
Il disco ssd è una bella soluzione ovviamente un disco da 512gb costa oltre 1200 euro prova a guardare la cache del tuo disco. Se vuoi ci sn dei wd a 64mb di cache che nn sono affatto male, altrimenti dei segate ibridi(mezzo ssd e mecanico) altrimenti vai di ssd se non hai problemi a spendere oltre 1000 euro per un disco
Andrea
QUOTE(andrea.boldini @ May 10 2012, 09:35 PM)
Il disco ssd è una bella soluzione ovviamente un disco da 512gb costa oltre 1200 euro prova a guardare la cache del tuo disco. Se vuoi ci sn dei wd a 64mb di cache che nn sono affatto male, altrimenti dei segate ibridi(mezzo ssd e mecanico) altrimenti vai di ssd se non hai problemi a spendere oltre 1000 euro per un disco
Andrea
Andrea
Ma no .... Che 512 gb! 128 o 256 sono più che sufficienti. Per SO e programmi.
I dati lasciali pure sul tradizionale ( ovviamente di buona qualità)
Io su Pc Windows del 2008 . I7 di prima geerazione ho risolto così.
Primario da 128gb e secondario standard e carico i file della Hasselblad da oltre 100 mb!!!
128 mi sembrano un po pochi per quel pc, direi almeno 256gb.
Comunque puoi sempre risolvere il problema di spazio con un NAS esterno e dato il volume di foto che fai credo tu sia già attrezzato per questo.
Andrea
Comunque puoi sempre risolvere il problema di spazio con un NAS esterno e dato il volume di foto che fai credo tu sia già attrezzato per questo.
Andrea
Allora..la prova su un disco stato solido lo faccio nel finesettimana con il MacBook Air.. che ha 4GB di ram e appunto il disco a stato solido..se noto qualche miglioramento potrò prendere in considerazione l'idea di installare un SSD anche sull'iMac, in parallelo, ammesso che si possa e ammesso che si possa destinare i processi di photoshop a un disco.
Detto questo ho un mac, come detto sopra, e uso photoshop. Non so se usando lightroom le cose cambierebbero..ho ancora dei tentativi da provare..la macchina ce l'ho dalla settimana scorsa e ho avuto modo di provare tutto solo nel weekend scorso!
Quando lancio questi processi di modifica ho aperto solo il programma, nient'altro..ma con un software che monitorizza la ram ho notato che, nonostante i 16 gb, più del 30% non va ad impiegare..
Detto questo ho un mac, come detto sopra, e uso photoshop. Non so se usando lightroom le cose cambierebbero..ho ancora dei tentativi da provare..la macchina ce l'ho dalla settimana scorsa e ho avuto modo di provare tutto solo nel weekend scorso!
Quando lancio questi processi di modifica ho aperto solo il programma, nient'altro..ma con un software che monitorizza la ram ho notato che, nonostante i 16 gb, più del 30% non va ad impiegare..
da quello che ho letto con lightroom se durante l'importazione li trasformi in dng potresti usare tutti i core del processore e la velocità sarebbe enormemente superiore... magari c'è la stessa possibilità in camera raw...
QUOTE(marco.introini @ May 10 2012, 11:20 PM)
da quello che ho letto con lightroom se durante l'importazione li trasformi in dng potresti usare tutti i core del processore e la velocità sarebbe enormemente superiore... magari c'è la stessa possibilità in camera raw...
Ma non so..ho notato una cosa strana..con i nef della D700 quando li esportavo da CR in jpg, lavorava 4 foto alla volta ..credo dipenda appunto dal fatto che sfrutti il quad.core.. mentre adesso ne lavora uno alla volta! bbbbah!
Dato che usi Photoshop e Mac sempre se non lo hai già scarica la versione di Photoshop cs6 e lightroom 4 con i nuovi aggiornamenti su piattaforma Mac risultano molto più veloci delle precedenti versioni.
Oltre alla prova del disco ovviamente.
Andrea
Oltre alla prova del disco ovviamente.
Andrea
non possido mac, ma ui in ufficio quando abbiamo aggiornato i processori, le prestazioni grafiche (la scheda é migliroata si ma non esageratamente) sono migliorate in modo esponenziale...
inoltre per il salvataggio anche il disco rigido diventa il famoso collo di bottiglia...
inoltre per il salvataggio anche il disco rigido diventa il famoso collo di bottiglia...
Mac o Win che sia, ritengo che per poter ben gestire file di grosse dimensioni serva innanzitutto un processore i7, inoltre una buona scheda grafica con 2 GB minimi di memoria sopra e due HD, uno per il software e uno per i dati.
...la D800 nn è una macchina "semplice", sotto tutti i punti di vista!
Spero che chi l'ha acquistata sia cosciente di questo...
Auguri
Spero che chi l'ha acquistata sia cosciente di questo...
Auguri
QUOTE(bergat@tiscali.it @ May 11 2012, 08:00 AM)
Mac o Win che sia, ritengo che per poter ben gestire file di grosse dimensioni serva innanzitutto un processore i7, inoltre una buona scheda grafica con 2 GB minimi di memoria sopra e due HD, uno per il software e uno per i dati.
questa non l´ho mai capita (non é una critica vorrei solo capire)
software da una e dati dall´altra é davvero vantaggioso?
se optassi per un ssd converrebbe metterci il sw (e l´os) o i dati, magari in via provvisoria per poi spostarli su un disco piú capiente?
Molte soluzioni dette sono valide, c è solo un problema, in quella versione di imac non ci stanno 2 dischi interni.
Andrea
Andrea
