spendere cifre notevoli per un nikon 12-24 che andrai ad utilizzare non tantissimo, dato che hai altri obbiettivi zoom che coprono anche il grandangolo, diventerebbe quindi un ottica specifica.
Un ottimo compromesso tra prezzo e prestazioni su una dx come la d90 è il sigma 10-20 hsm, un grandangolare molto spinto dai risultati sorprendenti. Ti invito a leggere qualche recensione più approfondita. Lo si trova sui 300 caffè, prezzo più che ragionevole per l'uso che andrà a ricoprire.
Un ottimo compromesso tra prezzo e prestazioni su una dx come la d90 è il sigma 10-20 hsm, un grandangolare molto spinto dai risultati sorprendenti. Ti invito a leggere qualche recensione più approfondita. Lo si trova sui 300 caffè, prezzo più che ragionevole per l'uso che andrà a ricoprire.
guarda anche io ho il 16-85vr ed ero tentata dal nikon 12-24mm per i controluce,ma alla fine sono andata sul sigma 10-20mm f4/5.6,quei 2mm in più sono uno spettacolo,alla fine tra 12e 16 mm si c'è differenza ma non tanta quanto i 10mm.
te lo consiglio sicuramente è proprio una bella lente
ciao
te lo consiglio sicuramente è proprio una bella lente
ciao
guarda anche io ho il 16-85vr ed ero tentata dal nikon 12-24mm per i controluce,ma alla fine sono andata sul sigma 10-20mm f4/5.6,quei 2mm in più sono uno spettacolo,alla fine tra 12e 16 mm si c'è differenza ma non tanta quanto i 10mm.
te lo consiglio sicuramente è proprio una bella lente
ciao
te lo consiglio sicuramente è proprio una bella lente
ciao
E come ti trovi?
Allora meglio:
1- Sigma 8-16
2- Sigma 10-20 ?
Anche come rapporto qualità/prezzo..
Sempre considerando che dai 16mm sono coperto..
Messaggio modificato da Lello912 il Jan 19 2011, 03:32 PM
Qui parlano molto bene del 10-20!
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report--review
Però cmq ha metà focale che io già copro con il 16-85..non so!
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report--review
Però cmq ha metà focale che io già copro con il 16-85..non so!
Qui parlano molto bene del 10-20!
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report--review
Però cmq ha metà focale che io già copro con il 16-85..non so!
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report--review
Però cmq ha metà focale che io già copro con il 16-85..non so!
te lo cito solo,non lo conosco di persona xD,ma c'è+ anche il tokina 11-16 da poter prendere in considerazione
ps:della metà focale che ti importa,anzi è solo un guadagno..pensa che se hai il 10-20 e devi scattare a 18 non devi cambiare obiettivo U_U
Messaggio modificato da 0emanuele1 il Jan 19 2011, 04:20 PM
Sono daccordo sul tokina 11 -16 come ottimo grandangolare, come anche il sigma 8-16, ma è anche vero che la differenza di prezzo con il sigma 10-20 è quasi del doppio, e sinceramente per l'uso che andrà ad impiegare, mi sembra di capire che lo acquisti come curiosità, il consiglio che mi viene da darti è quello di mantenerti su una cifra che giustifichi la qualità e l'utilizzo, il 10-20 le rispecchia in pieno. Con i 250 caffè, almeno che andresti a risparmiare puoi investirli nelle fovali superiori e cambiare magaril modesto 16-85 con un 24 70 2.8 (non nikon naturalmente), o un 35 1.8 fisso, o un luminosissimo 50mm 1.4 e via discorrendo...
Sono daccordo sul tokina 11 -16 come ottimo grandangolare, come anche il sigma 8-16, ma è anche vero che la differenza di prezzo con il sigma 10-20 è quasi del doppio, e sinceramente per l'uso che andrà ad impiegare, mi sembra di capire che lo acquisti come curiosità, il consiglio che mi viene da darti è quello di mantenerti su una cifra che giustifichi la qualità e l'utilizzo, il 10-20 le rispecchia in pieno. Con i 250 caffè, almeno che andresti a risparmiare puoi investirli nelle fovali superiori e cambiare magaril modesto 16-85 con un 24 70 2.8 (non nikon naturalmente), o un 35 1.8 fisso, o un luminosissimo 50mm 1.4 e via discorrendo...
scusa il 10-20 a 250 euro parli del 4-5.6 o del 3.5?
comunque non ho avuto modo di vedere foto scattate con quella lente(al contrario dell'11-16) quindi non so come si comporta..
se la differenza qualitativa(considerando il compromesso dell'apertura del diaframma) non è troppa allora ovviamente tra spendere 250 euro invece che 600 direi che la prima opzione è quella da prendere^^
io personalmente dalle foto mi sono innamorato dell'11-16,e prima di acquistarlo vorrei provarlo ,ma per ora non ho ancora avuto modo di farlo..
comunque il tokina lo trovi,con un po' di pazienza e di ricerca,anche tra i 300-400 euro nell'usato..
scusa il 10-20 a 250 euro parli del 4-5.6 o del 3.5?
comunque non ho avuto modo di vedere foto scattate con quella lente(al contrario dell'11-16) quindi non so come si comporta..
se la differenza qualitativa(considerando il compromesso dell'apertura del diaframma) non è troppa allora ovviamente tra spendere 250 euro invece che 600 direi che la prima opzione è quella da prendere^^
io personalmente dalle foto mi sono innamorato dell'11-16,e prima di acquistarlo vorrei provarlo ,ma per ora non ho ancora avuto modo di farlo..
comunque non ho avuto modo di vedere foto scattate con quella lente(al contrario dell'11-16) quindi non so come si comporta..
se la differenza qualitativa(considerando il compromesso dell'apertura del diaframma) non è troppa allora ovviamente tra spendere 250 euro invece che 600 direi che la prima opzione è quella da prendere^^
io personalmente dalle foto mi sono innamorato dell'11-16,e prima di acquistarlo vorrei provarlo ,ma per ora non ho ancora avuto modo di farlo..
Io non conosco il sigma f3.5, ma la mia ragazza ha il 4-5.6, e secondo me (ma anche secondo lei!) la differenza col mio tokina è molta, soprattutto per la resa dei colori (che però può essere soggettiva, per carità!), per la nitidezza (l'11-16 è veramente una lama), per la costruzione decisamente più curata, per la distorsione molto più contenuta...e ovviamente per il diaframma!
non farei il paragone sigma 10-20 con il tokina 11-16, il tokina è migliore in tutto rispetto al sigma a partire da nitidezza e meno caduta luce ai bordi, ci sono degli ottimi confronti Però ovviamente con 10-20 abbracci molto di più.
Ma... e il 10-24 nikon non lo considerate?
Premetto che non lo possiedo ma credo sia una validissima alternativa al 12-24 nikon. Costa meno, scende fino ai 10 e il prezzo non è malissimo
Nel club ne parlano un gran bene!
Premetto che non lo possiedo ma credo sia una validissima alternativa al 12-24 nikon. Costa meno, scende fino ai 10 e il prezzo non è malissimo
Nel club ne parlano un gran bene!
Ma... e il 10-24 nikon non lo considerate?
Premetto che non lo possiedo ma credo sia una validissima alternativa al 12-24 nikon. Costa meno, scende fino ai 10 e il prezzo non è malissimo
Nel club ne parlano un gran bene!
Premetto che non lo possiedo ma credo sia una validissima alternativa al 12-24 nikon. Costa meno, scende fino ai 10 e il prezzo non è malissimo
Nel club ne parlano un gran bene!
Ho avuto modo di provarlo per una giornata, e alla fine ho scelto il tokina...è un ottimo obiettivo, ma secondo me il tokina è migliore, e costa pure meno...
Non ti ho scritto che il 10-20 costa 250, ma che è la differenza tra l'uno e l'altro. Se parliamo quale grandangolo sia migliore è una cosa, se parliamo su quale consiglio di acquistare mantentento un rapporto qualità /prezzo / uso allora la scalta cade sul sigma 10-20
Ma... e il 10-24 nikon non lo considerate?
Premetto che non lo possiedo ma credo sia una validissima alternativa al 12-24 nikon. Costa meno, scende fino ai 10 e il prezzo non è malissimo
Nel club ne parlano un gran bene!
Premetto che non lo possiedo ma credo sia una validissima alternativa al 12-24 nikon. Costa meno, scende fino ai 10 e il prezzo non è malissimo
Nel club ne parlano un gran bene!
il 10-24 costa troppo per quel che offre...
se era 2.8 ne avrebbero venduti il doppio
ovviamente IMHO
andrea
Non ti ho scritto che il 10-20 costa 250, ma che è la differenza tra l'uno e l'altro. Se parliamo quale grandangolo sia migliore è una cosa, se parliamo su quale consiglio di acquistare mantentento un rapporto qualità /prezzo / uso allora la scalta cade sul sigma 10-20
infatti la qualità si vede anche dalla notevole differenza di prezzo, non lo vedo più utile su queste focali sinceramente.
io ho l'11-16 tokina...lente eccellente, ma è quasi un fisso!!
Sinceramente il sigma 8-16 mi attira molto sarei curioso di provarlo....
Sinceramente il sigma 8-16 mi attira molto sarei curioso di provarlo....
io ho l'11-16 tokina...lente eccellente, ma è quasi un fisso!!
Sinceramente il sigma 8-16 mi attira molto sarei curioso di provarlo....
Sinceramente il sigma 8-16 mi attira molto sarei curioso di provarlo....
Quali sono i pro e i contro del sigma 10-20?
Un contro è che gli ultimi 4mm già li copro..
Quali invece quelli del tokina 11-16?
Considerando tutto..anche il rapporto qualità prezzo!
risposto sopra..
risposto sopra..
Si la tua opinione l'ho capita
(p.s. apparte che non saprei nemmeno a che negozio rivolgermi tanto per sapere un preventivo..guardando in internet i prezzi vanno dai 570 ai 730..c'è qualcosa da controllare esempio garanzai nital nel caso nikon?)
Si la tua opinione l'ho capita
(p.s. apparte che non saprei nemmeno a che negozio rivolgermi tanto per sapere un preventivo..guardando in internet i prezzi vanno dai 570 ai 730..c'è qualcosa da controllare esempio garanzai nital nel caso nikon?)
(p.s. apparte che non saprei nemmeno a che negozio rivolgermi tanto per sapere un preventivo..guardando in internet i prezzi vanno dai 570 ai 730..c'è qualcosa da controllare esempio garanzai nital nel caso nikon?)
sul mercatino c'è il Tokina, il Sigma e Tokina li trovi ovunque penso ma anche online a prezzi competitivi. Il Nikon lo trovi dal tuo negoziante sicuramente