Finalmente sono riuscito ad eseguire una prova come si deve.
illuminazione costante senza nuvole e cielo molto limpido, treppiedi, tutte le ottiche settate a f/5.6, 1/800 sec e ISO100, camera D800, scattate in raw, appllicato solo picture control standard e WB a 5200K (luce diurna standard), il resto tutto a zero
ottiche provate:
28-105 afd
105 afd DC
180 2.8 afd
21/2.8 Zeiss
CONSIDERARE SOLO LA TONALITA' poichè la foto con il 21 è ingrandita al 400%
La differenza tra 105 dc e 180 è inesistente, il 28-105 (il plasticone da battaglia) tende a sotto esporre e mi sembra più simile alla serie G (anche se in post si riesce a virare su tonalità calde, cosa difficile con i G).
lo Zeiss,come ho sempre detto, ha il verde e il blu assolutamente di un altro livello e la differenza di tonalità è abissale.
Il primo che dice che non la vede sarà ospitato in una struttura di sanità mentale
scherzi a parte spero possa essere utile come test
a chi interessato posso mandare i raw
illuminazione costante senza nuvole e cielo molto limpido, treppiedi, tutte le ottiche settate a f/5.6, 1/800 sec e ISO100, camera D800, scattate in raw, appllicato solo picture control standard e WB a 5200K (luce diurna standard), il resto tutto a zero
ottiche provate:
28-105 afd
105 afd DC
180 2.8 afd
21/2.8 Zeiss
CONSIDERARE SOLO LA TONALITA' poichè la foto con il 21 è ingrandita al 400%
|
La differenza tra 105 dc e 180 è inesistente, il 28-105 (il plasticone da battaglia) tende a sotto esporre e mi sembra più simile alla serie G (anche se in post si riesce a virare su tonalità calde, cosa difficile con i G).
lo Zeiss,come ho sempre detto, ha il verde e il blu assolutamente di un altro livello e la differenza di tonalità è abissale.
Il primo che dice che non la vede sarà ospitato in una struttura di sanità mentale
scherzi a parte spero possa essere utile come test
a chi interessato posso mandare i raw
