Ciao a tutti,
sono in procinto di acquistare il tele 50-250 a cui vorrei applicare un filtro polarizzatore.
Purtroppo non me ne intendo per niente e non avendo soldi da buttare vi chiedo un consiglio in merito appunto al polarizzatore.
Posso anche fare un sacrificio perché è una cosa che terrò per sempre, l’importante è che sia la scelta giusta.
Attendo quindi i vostri consigli ringraziandovi anticipatamente.
sono in procinto di acquistare il tele 50-250 a cui vorrei applicare un filtro polarizzatore.
Purtroppo non me ne intendo per niente e non avendo soldi da buttare vi chiedo un consiglio in merito appunto al polarizzatore.
Posso anche fare un sacrificio perché è una cosa che terrò per sempre, l’importante è che sia la scelta giusta.
Attendo quindi i vostri consigli ringraziandovi anticipatamente.
QUOTE(Madem68 @ Jul 2 2024, 06:59 PM) 
Ciao a tutti,
sono in procinto di acquistare il tele 50-250 a cui vorrei applicare un filtro polarizzatore.
Purtroppo non me ne intendo per niente e non avendo soldi da buttare vi chiedo un consiglio in merito appunto al polarizzatore.
Posso anche fare un sacrificio perché è una cosa che terrò per sempre, l’importante è che sia la scelta giusta.
Attendo quindi i vostri consigli ringraziandovi anticipatamente.
sono in procinto di acquistare il tele 50-250 a cui vorrei applicare un filtro polarizzatore.
Purtroppo non me ne intendo per niente e non avendo soldi da buttare vi chiedo un consiglio in merito appunto al polarizzatore.
Posso anche fare un sacrificio perché è una cosa che terrò per sempre, l’importante è che sia la scelta giusta.
Attendo quindi i vostri consigli ringraziandovi anticipatamente.
Ciao, ora chiederti il motivo x cui senti l'assoluto bisogno di un polarizzatore lo lascio ai tuoi pensieri...
Io posso solo farti notare che, l'utilizzo di un filtro polarizzatote (circolare) può fare perdere uno/due stop di luminosità.
Montato quindi su un vetro già poco luminoso potrebbe non fornire tutti i risultati voluti... soprattutto alla massima focale.
Non avendo avuto modo di provare il 50 250, vorrei solo sperare che, durante la messa a fuoco la parte anteriore dell'ottica non ruoti,
questo potrebbe essere un pochino problematico nel gestire la posizione del filtro. (questo punto a limite proverò a verificarlo e ti darò conferma).
Intanto segnalo un aggiornamento del firmware per la Zfc al link
https://downloadcenter.nikonimglib.com/it/d...oad/fw/533.html
Saluti@cordialità
raffaele
Messaggio modificato da t_raffaele il Jul 2 2024, 07:38 PM
Buon pomeriggio, non voglio annoiarvi ma mi presento brevemente perché non frequento questo forum da parecchio tempo anche se possiedo Nikon da circa 16 anni, ho iniziato infatti con una D60.
Sono passato da D90, D200 (che mi pento amaramente di aver venduto... che colori che tirava fuori quel sensore...) e infine una D600 che possiedo tutt' ora con una serie di obiettivi fissi alcuni AI e altri F.
Da qualche anno ho cominciato a portare in giro meno frequentemente la D600 probabilmente per questioni di pesi e ingombri e parallelamente ho cercato qualcosa di più leggero, sono passato da Fuji con una X-E2, una bella fotocamera indubbiamente ma i files Fuji non mi hanno mai veramente conquistato... nemmeno quelli più recenti ma non so dirne il motivo, poi ho acquistato una Olympus OM-D EM-10 che come operatività è sorprendente e il files in linea di massima sono buoni ma il sensore micro 4/3 per me ha qualche limite di troppo rispetto al FF, quindi da tempo meditavo di passare di nuovo ad apsc Nikon perché mi piacciono i raw Nikon, il menu delle fotocamere e perché ho già gli obiettivi che mi servono/piacciono. Il formato apsc infatti per le mie esigenze è probabilmente il miglior compromesso tra pesi / ingombri / costi e performance, almeno lo spero. Tra l'altro adesso vedo sensori apsc che arrivano a 50k iso, e spero che non siano solo trovate di marketing ma che i 6400 massimo che mi servono siano decenti almeno al pari di quelli della D600 (spero meglio se possibile) per stampe 20x30 al 95% 60x40 raramente.
Dunque complice anche il design che mi piace molto ho acquistato la Z fc solo corpo che mi dovrebbe arrivare a giorni e poi a parte il 24 f1.7. In un futuro più o meno prossimo conto di prendere l'adattatore per ottiche F ovviamente. Intanto il 24 dovrebbe bastarmi. Le foto che prediligo fare sono street e ritratti ambientati e non. Vorrei approfittare per chiedervi se i 6400 iso della Z fc si possono paragonare a quelli della D600 (se qualcuno di voi può o ha già fatto confronti simili) e come se la cava il 24 per ritratti anche un po stretti. Ho visto delle bellissime foto di un gatto grigio (uno scottish fold forse?) ma vi sarei grato se metteste qualche foto di volti, se ne avete voglia. E poi mi piacerebbe sapere se la velocità e precisione dell AF è migliore della D600 (credo di si perché dal quel punto di vista la D600 lascia un po a desiderare, di fatti era l'unico aspetto che mi deluse un pò al momento dell'acquisto). Forse mi sono dilungato troppo, ringrazio chi ha letto fino alla fine. Non appena avrò scattato le prime foto sarò lieto di contribuire con qualche mio scatto senza pretese.
saluti
Fabio
Sono passato da D90, D200 (che mi pento amaramente di aver venduto... che colori che tirava fuori quel sensore...) e infine una D600 che possiedo tutt' ora con una serie di obiettivi fissi alcuni AI e altri F.
Da qualche anno ho cominciato a portare in giro meno frequentemente la D600 probabilmente per questioni di pesi e ingombri e parallelamente ho cercato qualcosa di più leggero, sono passato da Fuji con una X-E2, una bella fotocamera indubbiamente ma i files Fuji non mi hanno mai veramente conquistato... nemmeno quelli più recenti ma non so dirne il motivo, poi ho acquistato una Olympus OM-D EM-10 che come operatività è sorprendente e il files in linea di massima sono buoni ma il sensore micro 4/3 per me ha qualche limite di troppo rispetto al FF, quindi da tempo meditavo di passare di nuovo ad apsc Nikon perché mi piacciono i raw Nikon, il menu delle fotocamere e perché ho già gli obiettivi che mi servono/piacciono. Il formato apsc infatti per le mie esigenze è probabilmente il miglior compromesso tra pesi / ingombri / costi e performance, almeno lo spero. Tra l'altro adesso vedo sensori apsc che arrivano a 50k iso, e spero che non siano solo trovate di marketing ma che i 6400 massimo che mi servono siano decenti almeno al pari di quelli della D600 (spero meglio se possibile) per stampe 20x30 al 95% 60x40 raramente.
Dunque complice anche il design che mi piace molto ho acquistato la Z fc solo corpo che mi dovrebbe arrivare a giorni e poi a parte il 24 f1.7. In un futuro più o meno prossimo conto di prendere l'adattatore per ottiche F ovviamente. Intanto il 24 dovrebbe bastarmi. Le foto che prediligo fare sono street e ritratti ambientati e non. Vorrei approfittare per chiedervi se i 6400 iso della Z fc si possono paragonare a quelli della D600 (se qualcuno di voi può o ha già fatto confronti simili) e come se la cava il 24 per ritratti anche un po stretti. Ho visto delle bellissime foto di un gatto grigio (uno scottish fold forse?) ma vi sarei grato se metteste qualche foto di volti, se ne avete voglia. E poi mi piacerebbe sapere se la velocità e precisione dell AF è migliore della D600 (credo di si perché dal quel punto di vista la D600 lascia un po a desiderare, di fatti era l'unico aspetto che mi deluse un pò al momento dell'acquisto). Forse mi sono dilungato troppo, ringrazio chi ha letto fino alla fine. Non appena avrò scattato le prime foto sarò lieto di contribuire con qualche mio scatto senza pretese.
saluti
Fabio
QUOTE(FabioAlagna @ Jul 3 2024, 05:34 PM)
Buon pomeriggio, non voglio annoiarvi ma mi presento brevemente perché non frequento questo forum da parecchio tempo anche se possiedo Nikon da circa 16 anni, ho iniziato infatti con una D60.
Sono passato da D90, D200 (che mi pento amaramente di aver venduto... che colori che tirava fuori quel sensore...) e infine una D600 che possiedo tutt' ora con una serie di obiettivi fissi alcuni AI e altri F.
Da qualche anno ho cominciato a portare in giro meno frequentemente la D600 probabilmente per questioni di pesi e ingombri e parallelamente ho cercato qualcosa di più leggero, sono passato da Fuji con una X-E2, una bella fotocamera indubbiamente ma i files Fuji non mi hanno mai veramente conquistato... nemmeno quelli più recenti ma non so dirne il motivo, poi ho acquistato una Olympus OM-D EM-10 che come operatività è sorprendente e il files in linea di massima sono buoni ma il sensore micro 4/3 per me ha qualche limite di troppo rispetto al FF, quindi da tempo meditavo di passare di nuovo ad apsc Nikon perché mi piacciono i raw Nikon, il menu delle fotocamere e perché ho già gli obiettivi che mi servono/piacciono. Il formato apsc infatti per le mie esigenze è probabilmente il miglior compromesso tra pesi / ingombri / costi e performance, almeno lo spero. Tra l'altro adesso vedo sensori apsc che arrivano a 50k iso, e spero che non siano solo trovate di marketing ma che i 6400 massimo che mi servono siano decenti almeno al pari di quelli della D600 (spero meglio se possibile) per stampe 20x30 al 95% 60x40 raramente.
Dunque complice anche il design che mi piace molto ho acquistato la Z fc solo corpo che mi dovrebbe arrivare a giorni e poi a parte il 24 f1.7. In un futuro più o meno prossimo conto di prendere l'adattatore per ottiche F ovviamente. Intanto il 24 dovrebbe bastarmi. Le foto che prediligo fare sono street e ritratti ambientati e non. Vorrei approfittare per chiedervi se i 6400 iso della Z fc si possono paragonare a quelli della D600 (se qualcuno di voi può o ha già fatto confronti simili) e come se la cava il 24 per ritratti anche un po stretti. Ho visto delle bellissime foto di un gatto grigio (uno scottish fold forse?) ma vi sarei grato se metteste qualche foto di volti, se ne avete voglia. E poi mi piacerebbe sapere se la velocità e precisione dell AF è migliore della D600 (credo di si perché dal quel punto di vista la D600 lascia un po a desiderare, di fatti era l'unico aspetto che mi deluse un pò al momento dell'acquisto). Forse mi sono dilungato troppo, ringrazio chi ha letto fino alla fine. Non appena avrò scattato le prime foto sarò lieto di contribuire con qualche mio scatto senza pretese.
saluti
Fabio
Sono passato da D90, D200 (che mi pento amaramente di aver venduto... che colori che tirava fuori quel sensore...) e infine una D600 che possiedo tutt' ora con una serie di obiettivi fissi alcuni AI e altri F.
Da qualche anno ho cominciato a portare in giro meno frequentemente la D600 probabilmente per questioni di pesi e ingombri e parallelamente ho cercato qualcosa di più leggero, sono passato da Fuji con una X-E2, una bella fotocamera indubbiamente ma i files Fuji non mi hanno mai veramente conquistato... nemmeno quelli più recenti ma non so dirne il motivo, poi ho acquistato una Olympus OM-D EM-10 che come operatività è sorprendente e il files in linea di massima sono buoni ma il sensore micro 4/3 per me ha qualche limite di troppo rispetto al FF, quindi da tempo meditavo di passare di nuovo ad apsc Nikon perché mi piacciono i raw Nikon, il menu delle fotocamere e perché ho già gli obiettivi che mi servono/piacciono. Il formato apsc infatti per le mie esigenze è probabilmente il miglior compromesso tra pesi / ingombri / costi e performance, almeno lo spero. Tra l'altro adesso vedo sensori apsc che arrivano a 50k iso, e spero che non siano solo trovate di marketing ma che i 6400 massimo che mi servono siano decenti almeno al pari di quelli della D600 (spero meglio se possibile) per stampe 20x30 al 95% 60x40 raramente.
Dunque complice anche il design che mi piace molto ho acquistato la Z fc solo corpo che mi dovrebbe arrivare a giorni e poi a parte il 24 f1.7. In un futuro più o meno prossimo conto di prendere l'adattatore per ottiche F ovviamente. Intanto il 24 dovrebbe bastarmi. Le foto che prediligo fare sono street e ritratti ambientati e non. Vorrei approfittare per chiedervi se i 6400 iso della Z fc si possono paragonare a quelli della D600 (se qualcuno di voi può o ha già fatto confronti simili) e come se la cava il 24 per ritratti anche un po stretti. Ho visto delle bellissime foto di un gatto grigio (uno scottish fold forse?) ma vi sarei grato se metteste qualche foto di volti, se ne avete voglia. E poi mi piacerebbe sapere se la velocità e precisione dell AF è migliore della D600 (credo di si perché dal quel punto di vista la D600 lascia un po a desiderare, di fatti era l'unico aspetto che mi deluse un pò al momento dell'acquisto). Forse mi sono dilungato troppo, ringrazio chi ha letto fino alla fine. Non appena avrò scattato le prime foto sarò lieto di contribuire con qualche mio scatto senza pretese.
saluti
Fabio
In questo tuo lungo a tratti interessante doscorso manca secondo me,quel corpo che ha fatto la differenza: La D700. ( e qui mi fermo).
Anche se... stiamo mescolando un po le carte riguardo alla tipologia dei sensori ff/dx. Quindi metterei nella lista anche la più recente Zf
che ha caratteristiche direi migliori
Saluti@cordialità
raffaele
QUOTE(t_raffaele @ Jul 3 2024, 06:38 PM)
In questo tuo lungo a tratti interessante doscorso manca secondo me,quel corpo che ha fatto la differenza: La D700. ( e qui mi fermo).
Anche se... stiamo mescolando un po le carte riguardo alla tipologia dei sensori ff/dx. Quindi metterei nella lista anche la più recente Zf
che ha caratteristiche direi migliori
Saluti@cordialità
raffaele
Anche se... stiamo mescolando un po le carte riguardo alla tipologia dei sensori ff/dx. Quindi metterei nella lista anche la più recente Zf
che ha caratteristiche direi migliori
Saluti@cordialità
raffaele
ciao Raffaele, grazie per la risposta, che non ho ben compreso (limite mio sicuramente). Sebbene la D700 sia un pietra miliare nella produzione Nikon non l'ho menzionata perché non l'ho mai avuta, ho parlato solo delle fotocamere che ho avuto e usato per illustrare il percorso che mi ha portato all'acquisto della Z fc. La Zf è una gran macchina ovviamente ma il costo va oltre il mio budget e anche l'eventuale acquisto di lenti Z FF comporterebbe costi maggiori e di solito ingombri e pesi maggiori per questo non l' ho presa in considerazione ahimè
cordiali saluti
Fabio
QUOTE(FabioAlagna @ Jul 3 2024, 07:30 PM)
ciao Raffaele, grazie per la risposta, che non ho ben compreso (limite mio sicuramente). Sebbene la D700 sia un pietra miliare nella produzione Nikon non l'ho menzionata perché non l'ho mai avuta, ho parlato solo delle fotocamere che ho avuto e usato per illustrare il percorso che mi ha portato all'acquisto della Z fc. La Zf è una gran macchina ovviamente ma il costo va oltre il mio budget e anche l'eventuale acquisto di lenti Z FF comporterebbe costi maggiori e di solito ingombri e pesi maggiori per questo non l' ho presa in considerazione ahimè
cordiali saluti
Fabio
cordiali saluti
Fabio
No no tu hai spiegato e anche capito bene, ho messo in mezzo la D700 semplicemente x dovuto rispetto
Messaggio modificato da t_raffaele il Jul 3 2024, 07:24 PM
QUOTE(t_raffaele @ Jul 3 2024, 08:23 PM)
No no tu hai spiegato e anche capito bene, ho messo in mezzo la D700 semplicemente x dovuto rispetto
aahh capito
pensa che ai tempi in cui la mia passione per la fotografia sbocciò, sbavavo per la D700 e per la D3x... poi ho sbavato e sbavo ancora per la Df... si sono un nostalgico 
Ciao, arrivata oggi, in anticipo, molto bella dal vivo... e molto leggera, so che è un plus ma a vederla mi aspettavo fosse più "consistente"
Una dubbio, il fondo (tutto, non lo sportello batteria) è in plastica? a me sembra di si
Oggi non ho avuto tempo, solo caricato la batteria, domani se riesco faccio qualche foto.
saluti
Fabio
Messaggio modificato da FabioAlagna il Jul 4 2024, 10:53 PM
Una dubbio, il fondo (tutto, non lo sportello batteria) è in plastica? a me sembra di si
Oggi non ho avuto tempo, solo caricato la batteria, domani se riesco faccio qualche foto.
saluti
Fabio
Messaggio modificato da FabioAlagna il Jul 4 2024, 10:53 PM
QUOTE(FabioAlagna @ Jul 4 2024, 11:52 PM)
Ciao, arrivata oggi, in anticipo, molto bella dal vivo... e molto leggera, so che è un plus ma a vederla mi aspettavo fosse più "consistente"
Una dubbio, il fondo (tutto, non lo sportello batteria) è in plastica? a me sembra di si
Oggi non ho avuto tempo, solo caricato la batteria, domani se riesco faccio qualche foto.
saluti
Fabio
Una dubbio, il fondo (tutto, non lo sportello batteria) è in plastica? a me sembra di si
Oggi non ho avuto tempo, solo caricato la batteria, domani se riesco faccio qualche foto.
saluti
Fabio
Fabio,come dicevo in software, nikon afferma che la struttura è il lega di magnesio come le pro
https://www.nikon.it/it_IT/product/cameras/z-fc-black
saluti@cordialità
QUOTE(t_raffaele @ Jul 7 2024, 08:54 AM)
Fabio,come dicevo in software, nikon afferma che la struttura è il lega di magnesio come le pro
https://www.nikon.it/it_IT/product/cameras/z-fc-black
saluti@cordialità
https://www.nikon.it/it_IT/product/cameras/z-fc-black
saluti@cordialità
Grazie mille Raffaele. E’ confortante saperlo. Sono stato tratto in inganno dal peso veramente esiguo e dalla “temperatura” al tatto (é pur vero che in questi giorni abbiamo sfiorato i 34 gradi a Palermo 😬)
Oggi ho avuto modo di usarla un po’ in casa. Accidenti agli impegni di lavoro 😜
L’ho dotata di impugnatura aggiuntiva. Secondo me non ne snatura troppo l’estetica ma la rende sicuramente molto più ergonomica.
Ho anche fatto la prova alti iso confrontandola con la D600, si difende niente male. Non sono uno di quelli che guarda tutte le foto al 200% e la grana non mi dispiace se lascia i dettagli indenni, non a caso la prima cosa che ho fatto dopo aver settato l’ora, é stato togliere totalmente la riduzione del rumore. Da quello che ho potuto vedere e per il mio gusto ritengo di poter utilizzarla fino a 16000 iso a patto di esporre bene. Sono molto soddisfatto dunque e siccome scatto spesso a tutta apertura la maggiore profondità di campo del DX tutto sommato non mi dispiace. A presto qualche scatto di prova.
Saluti
Fabio
QUOTE(FabioAlagna @ Jul 7 2024, 09:26 PM)
Grazie mille Raffaele. E’ confortante saperlo. Sono stato tratto in inganno dal peso veramente esiguo e dalla “temperatura” al tatto (é pur vero che in questi giorni abbiamo sfiorato i 34 gradi a Palermo 😬)
Oggi ho avuto modo di usarla un po’ in casa. Accidenti agli impegni di lavoro 😜
L’ho dotata di impugnatura aggiuntiva. Secondo me non ne snatura troppo l’estetica ma la rende sicuramente molto più ergonomica.
Ho anche fatto la prova alti iso confrontandola con la D600, si difende niente male. Non sono uno di quelli che guarda tutte le foto al 200% e la grana non mi dispiace se lascia i dettagli indenni, non a caso la prima cosa che ho fatto dopo aver settato l’ora, é stato togliere totalmente la riduzione del rumore. Da quello che ho potuto vedere e per il mio gusto ritengo di poter utilizzarla fino a 16000 iso a patto di esporre bene. Sono molto soddisfatto dunque e siccome scatto spesso a tutta apertura la maggiore profondità di campo del DX tutto sommato non mi dispiace. A presto qualche scatto di prova.
Saluti
Fabio
Oggi ho avuto modo di usarla un po’ in casa. Accidenti agli impegni di lavoro 😜
L’ho dotata di impugnatura aggiuntiva. Secondo me non ne snatura troppo l’estetica ma la rende sicuramente molto più ergonomica.
Ho anche fatto la prova alti iso confrontandola con la D600, si difende niente male. Non sono uno di quelli che guarda tutte le foto al 200% e la grana non mi dispiace se lascia i dettagli indenni, non a caso la prima cosa che ho fatto dopo aver settato l’ora, é stato togliere totalmente la riduzione del rumore. Da quello che ho potuto vedere e per il mio gusto ritengo di poter utilizzarla fino a 16000 iso a patto di esporre bene. Sono molto soddisfatto dunque e siccome scatto spesso a tutta apertura la maggiore profondità di campo del DX tutto sommato non mi dispiace. A presto qualche scatto di prova.
Saluti
Fabio
Sono contento che ne sei rimasto contento,ora tocca a te "domarla".... Postaci belle foto della tua/nostra grande isola.
Saluti@cordialità
Ciao, stamattina prima di andare in ufficio ho fatto una piccola sessione fotografica a pochi km da casa in un borgo marinaro. Ho scattato con la z fc e il 24mm f/1.7
Sono più che altro scatti di prova, infatti qualcuno l'ho fatto a TA anche quando non era necessario. Condivido con voi qualche considerazione:
La fotocamera per me è ottima, leggera e compatta il giusto senza essere minuscola, produce files che mi aggradano moltissimo, finalmente dopo la Olympus e la Fuji, ho ritrovato il "look" Nikon (non so come altro definirlo). So che le fotocamere Fuji hanno moltissimi estimatori ma a me i files Fuji proprio non piacciono, forse perché non ho saputo convertirli bene chi lo sà, fatto sta che dovevo perdere più tempo in PP per ottenere risultati che mi andavano (quasi) bene, Con questa quasi (quasi) non ho post prodotto. Ho scattato tutto in RAW e convertito con NX Studio, prendendoci confidenza non è male ma manca qualcosa e altre funzioni sono poco immediate, ma suppongo che sia solo questione di farci l'abitudine. I Picture control che hanno aggiunto rispetto a quelli presenti nella D600 li trovo interessanti ma solo qualcuno, altri sono per me totalmente inutili e se ci fosse la possibilità di toglierli lo farei. Il 24mm mi ha sorpreso per quanto è nitido anche a 1.7. Il fatto che sia tutto plastica mi lascia totalmente indifferente, non sono un fotografo di professione e in 20 anni non mi è mai caduto un obiettivo, per quello che mi riguarda potevano farlo anche di carta . Quello che razionalizzo è che ho una lente per me molto valida che è costata relativamente poco e pesa talmente poco che neanche la senti sulla fotocamera. Se proprio devo trovarle un difetto (per altri, per me va bene), non completamente corretto automaticamente in NX Studio, è la vignettatura. Con ampi spazi di cielo uniforme si nota immediatamente. Io però di solito ne aggiungo un po in quasi tutte le mie foto quindi.... 
allego qualche scatto di stamane
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
saluti
Fabio
Sono più che altro scatti di prova, infatti qualcuno l'ho fatto a TA anche quando non era necessario. Condivido con voi qualche considerazione:
La fotocamera per me è ottima, leggera e compatta il giusto senza essere minuscola, produce files che mi aggradano moltissimo, finalmente dopo la Olympus e la Fuji, ho ritrovato il "look" Nikon (non so come altro definirlo). So che le fotocamere Fuji hanno moltissimi estimatori ma a me i files Fuji proprio non piacciono, forse perché non ho saputo convertirli bene chi lo sà, fatto sta che dovevo perdere più tempo in PP per ottenere risultati che mi andavano (quasi) bene, Con questa quasi (quasi) non ho post prodotto. Ho scattato tutto in RAW e convertito con NX Studio, prendendoci confidenza non è male ma manca qualcosa e altre funzioni sono poco immediate, ma suppongo che sia solo questione di farci l'abitudine. I Picture control che hanno aggiunto rispetto a quelli presenti nella D600 li trovo interessanti ma solo qualcuno, altri sono per me totalmente inutili e se ci fosse la possibilità di toglierli lo farei. Il 24mm mi ha sorpreso per quanto è nitido anche a 1.7. Il fatto che sia tutto plastica mi lascia totalmente indifferente, non sono un fotografo di professione e in 20 anni non mi è mai caduto un obiettivo, per quello che mi riguarda potevano farlo anche di carta
. Quello che razionalizzo è che ho una lente per me molto valida che è costata relativamente poco e pesa talmente poco che neanche la senti sulla fotocamera. Se proprio devo trovarle un difetto (per altri, per me va bene), non completamente corretto automaticamente in NX Studio, è la vignettatura. Con ampi spazi di cielo uniforme si nota immediatamente. Io però di solito ne aggiungo un po in quasi tutte le mie foto quindi.... allego qualche scatto di stamane
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
saluti
Fabio
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 15 2024, 12:24 PM)
Belle immagini Fabio 
Ciao Maurizio, grazie mille, tempo permettendo conto di metterne delle altre di tanto in tanto, cosi ravviviamo un pochino questo club
saluti
Fabio
