Leggo spesso molti utenti aspettare con ansia questo modello di fascia superiore rispetto alle altre DX.
Non credete che questa linea di fotocamere sia stata rimpiazzata dalla d7100?.
Con la 7100 ci si avvicina molto alla categoria pro. Rispetto alla 7000 il corpo è migliorato moltissimo, se non sbaglio a differenza della 7000 è totalmente in magnesio.

Eventualmente una d400 dove si collocherebbe e che caratteristiche dovrebbe avere per aver ragione di esistere?

La mia è pura curiosità, in quanto con la nascita della d600 ho la senzazione che la nikon abbia ridefinito le categorie intermedie.

Leggo spesso molti utenti aspettare con ansia questo modello di fascia superiore rispetto alle altre DX.
Non credete che questa linea di fotocamere sia stata rimpiazzata dalla d7100?.
Con la 7100 ci si avvicina molto alla categoria pro. Rispetto alla 7000 il corpo è migliorato moltissimo, se non sbaglio a differenza della 7000 è totalmente in magnesio.

Eventualmente una d400 dove si collocherebbe e che caratteristiche dovrebbe avere per aver ragione di esistere?

La mia è pura curiosità, in quanto con la nascita della d600 ho la senzazione che la nikon abbia ridefinito le categorie intermedie.

in effetti non capisco il senso..la 7100 è fatta molto bene ed ha tutto al posto giusto..quindi una 400 dx non saprei come e dove si collocherebbe

tra l'altro a quale prezzo. Tra la d7100 e la d600 ci sono poco più di 500 € di differenza di prezzo. Se la 400 si collocasse in mezzo per 200-300 € in più prenderei la fx. Abbassare il prezzo della 7100 significherebbe diminuire quello della sorella 7000 e così via per le altre... Mah, vedremo...

in effetti non capisco il senso..la 7100 è fatta molto bene ed ha tutto al posto giusto..quindi una 400 dx non saprei come e dove si collocherebbe

La d400 sarebbe una professionale cosa che 7100 e 600 non sono , con il vantaggio di avere un corpo tropicalizato quindi atto ad un lavoro " sporco" .
I vari rumors in giro ipotizzano molte possibili scenari in fatto caratteristiche , personalmente penso prenderà molto dalla 7100 in fatto di sensore con una migliore raffica il che insieme al corpo tropicalizato la vedo molto bene per un uso " sportivo - naturalistico". Il prezzo a mio avviso starà tra la 600 e la 800.

Perché la d7100 non può essere considerata una DX pro?
Posizionata tra d600 e la d800 un ipotetica 400 e' assurdo. Qualsiasi siano le caratteristiche.
La d7100 e' tropicalizzata cosa che nel caso della 7000 la rendeva inferiore come robustezza rispetto alla 300.

A me sembra il solito effetto nostalgia.

Questa è un 3D da bar, l'oggetto non è presente nel catalogo Nikon perché discutere del nulla???

Messaggio modificato da marcomc76 il Aug 13 2013, 06:38 AM

Questa è un 3D da bar, l'oggetto non è presente nel catalogo Nikon perché discutere del nulla???

bè non è discuter x nulla..siccome sembra veramente prossima..si parla di dove si collocherebbe..e al limite si andra a prendere un caffè..non credi.

bè non è discuter x nulla..siccome sembra veramente prossima..si parla di dove si collocherebbe..e al limite si andra a prendere un caffè..non credi.

A me sembra più possibile e prossima una D1000

http://nikonrumors.com/2013/08/08/nikon-to...t-cameras.aspx/

Comunque a mio parere bisogna aspettare ancora un pò per capire se Canon il 21 Agosto si deciderà a lanciare la 7D II , io penso proprio di no.

http://www.canonrumors.com/2013/07/canon-p...august-21-2013/

Ciao ciao

A me un caffè macchiato, grazie ...

Sposto al Bar

Andrea

direi di lasciare all'entourage del marketing Nikon la decisione di collocare ciò che per il momento non esiste.
Lo staff Nital in genere colloca ciò al bar.
Pertanto, visto che fa molto caldo, gradirei una granita di caffè con panna.
Franco

Per me non esce perche' se costasse troppo non avrebbe senso, se stesse sui 1200€ molti gli preferirebbero la d600 fx altri non comprerebbero la d7100. Quindi non ha mercato, anzi l'avrebbe a discapito. Se la mettessero a 1500/1600 stessi motivi.

Perché la d7100 non può essere considerata una DX pro?
Posizionata tra d600 e la d800 un ipotetica 400 e' assurdo. Qualsiasi siano le caratteristiche.
La d7100 e' tropicalizzata cosa che nel caso della 7000 la rendeva inferiore come robustezza rispetto alla 300.

A me sembra il solito effetto nostalgia.

Nikon la d7100 non la definisce pro ne tropicalizzata , controlla bene . Solo d800 e d4 lo sono delle ultime nate.

Per me non esce perche' se costasse troppo non avrebbe senso, se stesse sui 1200€ molti gli preferirebbero la d600 fx altri non comprerebbero la d7100. Quindi non ha mercato, anzi l'avrebbe a discapito. Se la mettessero a 1500/1600 stessi motivi.

Dicevano uguale della d300 ...... Mio parere personale la d400 farà un bel botto in positivo .

Non è vero che molti preferirebbero la d600.
Forse i nuovi acquirenti che partono da 0 ma chi già ha dx e un discreto parco ottiche dovrebbe sopperire ad un bel salasso per il cambio delle ottiche.

Nikon la d7100 non la definisce pro ne tropicalizzata , controlla bene . Solo d800 e d4 lo sono delle ultime nate.
Dicevano uguale della d300 ...... Mio parere personale la d400 farà un bel botto in positivo .

Prima di tutto chiedo scusa per aver aperto una discussione nel forum sbagliato, per quanto possa essere imminenete l uscita e' comunque una reflex ancora inesistente. Chiedo venia
Se la d7100 non e' tropicalizzata allora la fonte dove ho letto le specifiche tecniche e' errata.
La danno tropicalizzata come la d4 e d800... non ricordo dove l ho letto, in questo caso avrebbe senso una DX da guerra, però continuo a non capire che collocazione possa avere nell attuale parco macchine nikon.... ammazzerebbe la 7100, se invece costa di più molti paserebbero al FF.
Vedremo che succede :-)

Per tutti quelli che dicono che la d400 non ha senso: c'è una schiera di fotografi naturalistici ( me compreso) che della 7100 non gliene frega proprio nulla e che aspettano da anni la d400. Se sarà fatta bene la d400 sarà un successo!!!!

Nikon la d7100 non la definisce pro ne tropicalizzata , controlla bene . Solo d800 e d4 lo sono delle ultime nate.
Dicevano uguale della d300 ...... Mio parere personale la d400 farà un bel botto in positivo .

C'è scritto "resistenre a polvere e intemperie"=tropicalizzata. Per quanto riguarda d800 ha la stessa identica tropicalizzazione di d600 (fonte: sito Nikon)

Nikon la d7100 non la definisce pro ne tropicalizzata , controlla bene . Solo d800 e d4 lo sono delle ultime nate.
Dicevano uguale della d300 ...... Mio parere personale la d400 farà un bel botto in positivo .

C'è scritto "resistenre a polvere e intemperie"=tropicalizzata. Per quanto riguarda d800 ha la stessa identica tropicalizzazione di d600 (fonte: sito Nikon)

"resistente a polvere ed intemperie" non significa tropicalizzazione.
La tropicalizzazione è ben altra cosa, e c'è una apposita "tabella" che indica il grado di tropicalizzazione

le lettere IP del codice sono seguite da due cifre indipendenti e talvolta da lettere. Nel caso in cui il grado di protezione corrispondente a una delle cifre non sia precisato (perché non sia necessario o perché non sia conosciuto) viene sostituito con una X.
Prima cifra
La prima cifra caratteristica indica simultaneamente la protezione delle persone contro l’accesso a parti pericolose e la protezione dei materiali contro la penetrazione dei corpi estranei. I diversi gradi corrispondono alle seguenti protezioni:
IP 0X: nessuna protezione.
IP 1X: si tratta di una rete o di un involucro in cui l’apertura più grossa non permette il passaggio di una sfera di diametro 50 mm che rimane ad una distanza adeguata dalle parti pericolose e corrisponde approssimativamente alla protezione contro il passaggio della mano.
IP 2X: la rete di protezione ha le maglie più strette e il diametro del calibro-oggetto è di 12,5 mm. Inoltre, il "dito di prova articolato" deve restare a distanza adeguata dalle parti pericolose.
IP 3X: l’involucro non deve lasciar penetrare i corpi estranei di diametro superiore a 2,5 mm. La prova è effettuata con un asta d’acciaio con la punta senza sbavature perché sarebbe difficile l’utilizzo di una sfera di 2,5 mm.
IP4X: come il grado precedente sostituendo 2,5 mm con 1 mm.
IP 5X: permette la penetrazione della polvere in quantità tale da non nuocere al buon funzionamento dell’apparecchiatura o da non comprometterne la sicurezza. IP 6X: non ammette alcuna penetrazione della polvere.
Seconda cifra
La seconda cifra caratteristica del codice IP indica il grado di protezione contro gli effetti dannosi della penetrazione dell’acqua. È precisato che le prove sono effettuate con acqua dolce senza agenti tensioattivi. I diversi gradi definiti dalla seconda cifra corrispondono alle seguenti situazioni:
IP X 0: nessuna protezione.
IP X 1: questo primo grado corrisponde alla protezione contro la caduta verticale di acqua alla quale possono essere sottoposti i prodotti da interno a seguito di perdite o di gocce di condensa sul soffitto del locale o sulle tubature che passano al di sopra dell’involucro.
IP X2: anche questo grado corrisponde alla caduta di acqua, ma con una portata maggiore e inclinazione fino a 15° rispetto alla verticale. È il caso ad esempio, del materiale installato sulle navi.
IP X3: questo grado corrisponde alla tenuta contro la pioggia. L’angolazione massima d’annaffiatura è di 60° rispetto alla verticale. La base dell’involucro può essere aperta. La prova può essere fatta con un tubo oscillante provvisto di ugelli (ripartiti lungo un arco di 60° da entrambe le parti della verticale) o con un ugello d’annaffiamento in cui uno schermo a contrappeso limita l’angolo di incidenza dei getti. In entrambi i casi è precisata la portata dell’acqua.
IP X 4: per questo grado di protezione, la portata di ogni ugello è la stessa del grado precedente, ma questi sono disposti su tutti i 180°; inoltre l’arco oscilla di +180° in modo che la protezione dall’acqua sia garantita verso tutte le direzioni. È la prova di tenuta alla pioggia battente e agli spruzzi.
IP X5 e IP X6: questi sono i gradi di tenuta a getti d’acqua, ondate del mare ecc. Le condizioni di prova sono più severe per il grado 6 che per il grado 5 in quanto nel primo caso il diametro dell’ugello e la portata dell’acqua sono maggiori.
IP X7 e IP X8: non corrispondono più a proiezione di acqua, ma all’immersione temporanea o continua. Inoltre, gli involucri che soddisfano questi gradi devono essere designati con una doppia marcatura se soddisfano ugualmente a un grado inferiore, ad esempio IP X5 / X7 (un secchio rovesciato immerso nell’acqua ha un IP X8 ma non ha l’IP X4).
Lettera addizionale
In certi casi la protezione assicurata da un involucro contro l’accesso a parti pericolose è migliore di quello indicato nella prima cifra (che indica anche la protezione contro la penetrazione dei corpi estranei).
Ha uno dei seguenti significati:
IP XXA: lascia penetrare i corpi estranei di diametro superiore a 50 mm, ma il calibro di prova resta ad una distanza adeguata dalle partipericolose.
IP XX B: significa che i corpi estranei di diametro superiore a 12,5 mm possono penetrare nell’involucro, ma che il dito di prova non penetra più di 80 mm, quindi non oltre la sua superficie di arresto di 50 x 20 mm restando a una distanza adeguata delle parti pericolose
IP XX C: lascia penetrare i corpi estranei di diametro superiore a 2,5 mm, ma un asta d’acciaio dello stesso diametro e 100 mm di lunghezza resta ad una distanza adeguata dalle parti pericolose.
IP XXD: situazione identica a quella del grado precedente, ma con un filo di diametro di 1 mm. La lettera addizionale è utilizzata anche quando è richiesta la sola protezione delle persone.
Lettera supplementare
Il codice IP comprende anche alcune lettere supplementari, messe di seguito agli altri caratteri, che aggiungono una informazione particolare
La lettera W indica una protezione contro le intemperie verificata mediante metodi diversi da quelli utilizzati per la seconda cifra caratteristica, difficili da applicare a materiali di grandi dimensioni.
Le lettere M e S sono utilizzate ad esempio per le macchine rotanti per indicare che sono state provate con il rotore in Movimento o Senza movimento.

Insomma per dire che una fotocamera sia "tropicalizzata" ci vorrebbe un grado di protezione pari a 65
ciao
Franco

C'è scritto "resistenre a polvere e intemperie"=tropicalizzata. Per quanto riguarda d800 ha la stessa identica tropicalizzazione di d600 (fonte: sito Nikon)
C'è scritto "resistenre a polvere e intemperie"=tropicalizzata. Per quanto riguarda d800 ha la stessa identica tropicalizzazione di d600 (fonte: sito Nikon)

Proprio no resistente alla polvere non vuol dire tropicalizzate son solo d800 e d4.

"resistente a polvere ed intemperie" non significa tropicalizzazione.
La tropicalizzazione è ben altra cosa, e c'è una apposita "tabella" che indica il grado di tropicalizzazione

.....cut cut

E dove è scritto per D4 e D800 il livello di tropicalizzazione/indice IP?! e pure per le precedenti D3s, D700, D300, ecc...?

Graziano

Messaggio modificato da Grazmel il Aug 13 2013, 11:06 AM

Per tutti quelli che dicono che la d400 non ha senso: c'è una schiera di fotografi naturalistici ( me compreso) che della 7100 non gliene frega proprio nulla e che aspettano da anni la d400. Se sarà fatta bene la d400 sarà un successo!!!!

In effetti anche io ci farei un pensierino...

Proprio no resistente alla polvere non vuol dire tropicalizzate son solo d800 e d4.

Sulla pagina della D7100 sono scritte le stesse cose che sono scritte su quella della D800 e D4. Nessuna ha un grado ip dichiarato, e la D7100, come avremo detto qualche miliardo di volte, ha lo stesso identico grado di protezione della D7000 e lo stesso identico tipo di corpo, cioè con fondello, parte superiore e posteriore in magnesio, il resto in policarbonato.

D800/D700/D4/D3/D300 sono invece interamente in magnesio, ma a quanto è dato sapere hanno lo stesso grado di resistenza a polvere e bagnato.

Nessuna Nikon è dichiarata come "tropicalizzata", nessuna.

Della D4 dice Nikon: "Adatta per qualunque situazione, la D4 dispone della durabilità e della versatilità necessarie per realizzare qualsiasi opportunità di scatto." fonte

Della D800 :"Corpo resistente in lega di magnesio: a prova di acqua e polvere." fonte

Della D7100: "resistente alle intemperie e alla polvere grazie ai coperchi superiore e posteriore in lega di magnesio" fonte

Corpo D7100

Corpo D300s

Poi, è da almeno 4 anni che l'uscita della D400 è imminente, intanto sono uscite D7000, che sembrava una via di mezzo tra D90 e D300s con sensore migliorato e qualche caratteristica nuova, e D7100 che è l'evoluzione naturale della D7100. Secondo me non ci sarà nessuna D400, come non ci sarà nessuna D600s/x o D700x/s.

E prima di cominciare con le battute del tipo "ci vai in guerra con la reflex?", preciso che la differenza dei corpi l'ho messa solo per precisare quanto erroneamente affermato prima nella discussione, cioè che la costruzione del corpo tra D7000 e D7100 fosse diversa.

Che mi risulti non esiste nessun produttore di DSLR che dichiari il grado di protezione IP dei proprio prodotti.

Nikon la d7100 non la definisce pro ne tropicalizzata , controlla bene . Solo d800 e d4 lo sono delle ultime nate.
Dicevano uguale della d300 ...... Mio parere personale la d400 farà un bel botto in positivo .

Ma la d300 non aveva rivali

Per tutti quelli che dicono che la d400 non ha senso: c'è una schiera di fotografi naturalistici ( me compreso) che della 7100 non gliene frega proprio nulla e che aspettano da anni la d400. Se sarà fatta bene la d400 sarà un successo!!!!

E quanti sono? Un prodotto di nicchia e a quanto? Forse Nikon non rientrerebbe mai dei soldi di progettazione. Questo per dire che sarebbe meglio che esca ma vedendo dalla parte della casa madre No

Nessuna Nikon è dichiarata come "tropicalizzata", nessuna.

Della D4 dice Nikon: "Adatta per qualunque situazione, la D4 dispone della durabilità e della versatilità necessarie per realizzare qualsiasi opportunità di scatto." fonte

Della D800 :"Corpo resistente in lega di magnesio: a prova di acqua e polvere." fonte

Della D7100: "resistente alle intemperie e alla polvere grazie ai coperchi superiore e posteriore in lega di magnesio" fonte

Corpo D7100

Corpo D300s

Ovviamente sapevo già la risposta alla domanda che avevo posto nell'ultimo post ed è proprio questa.

Il resto sono plppe mentali che troppi amatori si fanno, secondo me, e quasi nessun professionista si fa...un'altra domanda: quanti amatori, a parte quelli che risponderanno subito "io no" fanno fare i salti mortali alle loro reflex?! quanti le stressano veramente al limite?! quanti vanno abitualmente con la reflex in spiaggia, con le gambe in acqua, vento da tormenta e pioggia battente, con delfini che vi spruzzano acqua salata addosso?

Se non fate abitualmente quello che certi professionisti fanno con le stesse macchine che avete voi, non capisco perchè porsi così tanti problemi.

http://techcrunch.com/2011/04/07/nikon-d3-...rks-flawlessly/

http://www.paullesterphoto.com/wordpress/2...weather-camera/

Graziano

Vado un pò controcorrente e personalmente non mi interessa la tropicalizzazione.
Nè il corpo tutto o parte in magnesio. Non la uso per piantarci i chiodi.

Ho potuto usare sia la D300s che la D7000 e oltre alle evidenti differenze tecniche, il corpo è diverso!
La D300 è più "massiccia"
E poi la disposizione dei comandi e i 4 menù di impostazione per me sono importanti
Quindi se ci fosse la D400 con la tecnica della 7100 ed il corpo e i comandi della D300 per me sarebbe la logica evoluzione.

Ovviamente non conosco e non ho provato la D7100