Ciao a tutti.....mi iscrivo al club, da oggi sono dei vostri!
O meglio, lo sarò da domani...la macchina è arrivata oggi, ma il max che sono riuscito a fare è aprire la scatola!
Domani avrò più tempo......
@jackleros: molto belle!
Messaggio modificato da JTK il May 17 2013, 08:04 PM
O meglio, lo sarò da domani...la macchina è arrivata oggi, ma il max che sono riuscito a fare è aprire la scatola!
Domani avrò più tempo......
@jackleros: molto belle!
Messaggio modificato da JTK il May 17 2013, 08:04 PM
Lucia è bellissima! Che emozione! E il tuo cane mi sembrava un lupo...
Ciao,
a proposito di nitidezza io ho la d7100 da pochi giorni (15) ed è vero che le condizioni atmosferiche non sono mai state favorevoli ma mi aspettavo una nitidezza e una profondità maggiori, invece non mi ha ancora lasciata a bocca aperta. Dal punto di vista della praticità d'uso e delle funzionalità mi piace moltissimo ma dal punto di vista della qualità delle foto non ho ancora scattato una foto migliore di quelle che facevo con la d70s...Sono un po' preoccupata...
Ciao,
a proposito di nitidezza io ho la d7100 da pochi giorni (15) ed è vero che le condizioni atmosferiche non sono mai state favorevoli ma mi aspettavo una nitidezza e una profondità maggiori, invece non mi ha ancora lasciata a bocca aperta. Dal punto di vista della praticità d'uso e delle funzionalità mi piace moltissimo ma dal punto di vista della qualità delle foto non ho ancora scattato una foto migliore di quelle che facevo con la d70s...Sono un po' preoccupata...
Grazie
Io avevo la D60 e oltre a quello che ha già scritto jackleros(bertè) ho notato che condizioni meteo avverse influenzano molto di più l'immagine rispetto alla D60. Per esempio la foschia si vede subito e forse questa cosa è dovuta al sensore molto più fitto e quindi con un maggior potere risolutivo.
Per il resto invece ho notato una nitidezza molto ma molto maggiore rispetto alla D60.
Questa è fatta con il 50mm 1,8 a mano libera, immagine poi ritagliata per sfoltire la vegetazione .
PS: anche questa in originale, stessa dimensione, era decisamente più nitida. Ho il vago sospetto che le foto caricate qui subiscano una specie di deterioramento. O molto più probabilmente sbaglio io qualcosa.
Bèh hai due buone lenti..la prima con stabilizzatore e la seconda senza ma comunque un ottima lente. Tu sei abituata come lo ero io "all'effetto Parkinson" senza curarci del micromosso tanto ci pensava lo stabilizzatore dell'obiettivo. Con l'assenza di filtro passabasso il sensore a mio parere è più esigente e pretende più attenzione nello scatto e ti ripaga dandoti un microcontrasto eccezionale.
Prova ad aumentare i tempi di scatto, per esempio usa la regola di raddoppiare il tempo in base alla focale che usi :75mm usi 1/150° di secondo e così via, ovviamente se l'esposimetro ti dà poca luce apri il diaframma, se sei ad apertura massima e comunque hai bisogno di luce aumenta gli iso tanto D7100 supporta bene fino a 2200 iso e se si è bravi anche più.
Questa l'ho fatta ieri alla partenza della Mille Miglia, non è molto nitida ma è fatta a mano libera e di colpo "one shot" con un 85mm afd 1,8 non stabilizzato.
Prova ad aumentare i tempi di scatto, per esempio usa la regola di raddoppiare il tempo in base alla focale che usi :75mm usi 1/150° di secondo e così via, ovviamente se l'esposimetro ti dà poca luce apri il diaframma, se sei ad apertura massima e comunque hai bisogno di luce aumenta gli iso tanto D7100 supporta bene fino a 2200 iso e se si è bravi anche più.
Questa l'ho fatta ieri alla partenza della Mille Miglia, non è molto nitida ma è fatta a mano libera e di colpo "one shot" con un 85mm afd 1,8 non stabilizzato.
bellisma..
Il mio contributo con la D7100 tanto x tenere in testa la discussione.
Luca
Luca
Il livello del Club si alza, abbiamo con noi un incursore!
Il mio più caloroso benvenuto.
Ieri a Bari Sardo, in Ogliastra.
Torre di Bari di Barone AF, su Flickr
Torre di Bari di Barone AF, su Flickr
Ragazzi qualche pagina indietro ho dato personalmente la nomina a questa discussione come club D7100,
perchè mi è sembrato fosse partito alla grande con foto e scambi tecnici,
però vi devo dire che un paio di pagine indietro ho dovuto oscurare qualche post
che andava troppo sul personale e questo in un club non sta bene,
per cui cerchiamo di resettare e ripartire, grazie
perchè mi è sembrato fosse partito alla grande con foto e scambi tecnici,
però vi devo dire che un paio di pagine indietro ho dovuto oscurare qualche post
che andava troppo sul personale e questo in un club non sta bene,
per cui cerchiamo di resettare e ripartire, grazie
Il livello del Club si alza, abbiamo con noi un incursore!
Il mio più caloroso benvenuto.
Ieri a Bari Sardo, in Ogliastra.
Torre di Bari di Barone AF, su Flickr
Torre di Bari di Barone AF, su Flickr
Il mio più caloroso benvenuto.
Ieri a Bari Sardo, in Ogliastra.
Torre di Bari di Barone AF, su Flickr
Torre di Bari di Barone AF, su Flickr
OT
Un caloroso saluto da chi ricorda quel luogo con nostalgia essendo stato nel 1966 (sembra ieri), durante il servizio di leva, comandante di una stazione radar del Poligono del Salto di Quirra collocata a non più di un km da questa splendida spiaggia.
Ciao
Giorgio
Fine OT
Ieri pomeriggio ho approfittato del motoraduno che annualmente il Motoclub Ittiriolos organizza nella mia cittadina. Si tratta di uno dei più grossi motoraduni della Sardegna.
Per la prima volta in assoluto ho fatto delle foto ad una gara di motocross, per la precisione si trattava di un'esibizione. Non avevo mai scattato ad una gara, esibizione o altro, nè di moto né di auto.
All'inizio ho settato l'AF continuo dinamico a 51 punti. Ricontrollando le foto notavo una certa morbidezza in alcune, anche se poche. Poi ho settato l'area dinamica a 21 punti e la macchina si è incazzata veramente! di oltre 200 foto ha fallato (ergo HO fallato) la maf in una ventina di foto.
Complimenti alla D7100 che permette anche ad un inesperto come me di portare a casa questo genere di scatti.
Ne posto alcune, quelle a mio modo di vedere almeno "accettabili".......
Come sempre, critiche e consigli ben accetti.
Buona domenica a tutti.
Per la prima volta in assoluto ho fatto delle foto ad una gara di motocross, per la precisione si trattava di un'esibizione. Non avevo mai scattato ad una gara, esibizione o altro, nè di moto né di auto.
All'inizio ho settato l'AF continuo dinamico a 51 punti. Ricontrollando le foto notavo una certa morbidezza in alcune, anche se poche. Poi ho settato l'area dinamica a 21 punti e la macchina si è incazzata veramente! di oltre 200 foto ha fallato (ergo HO fallato) la maf in una ventina di foto.
Complimenti alla D7100 che permette anche ad un inesperto come me di portare a casa questo genere di scatti.
Ne posto alcune, quelle a mio modo di vedere almeno "accettabili".......
Come sempre, critiche e consigli ben accetti.
Buona domenica a tutti.
OT
Un caloroso saluto da chi ricorda quel luogo con nostalgia essendo stato nel 1966 (sembra ieri), durante il servizio di leva, comandante di una stazione radar del Poligono del Salto di Quirra collocata a non più di un km da questa splendida spiaggia.
Ciao
Giorgio
Fine OT
Un caloroso saluto da chi ricorda quel luogo con nostalgia essendo stato nel 1966 (sembra ieri), durante il servizio di leva, comandante di una stazione radar del Poligono del Salto di Quirra collocata a non più di un km da questa splendida spiaggia.
Ciao
Giorgio
Fine OT
Saluti anche a te.
Certo che ne è passato di tempo, non ero nemmeno nato nel 1966.....
Il livello del Club si alza, abbiamo con noi un incursore!
Il mio più caloroso benvenuto.
Ieri a Bari Sardo, in Ogliastra.
Torre di Bari di Barone AF, su Flickr
Torre di Bari di Barone AF, su Flickr
Il mio più caloroso benvenuto.
Ieri a Bari Sardo, in Ogliastra.
Torre di Bari di Barone AF, su Flickr
Torre di Bari di Barone AF, su Flickr
Secondo me un pò di fantasia in post produzione gioverebbe molto a queste foto..che così "nude e crude"risultano un poco piatte e pelate,..poi se il soggetto principale era la torre quest'ultima nella foto non risalta,..non si distingue,..sembra sparuta,,..quindi secondo il mio modesto parere avresti dovuto almeno usare un buon filtro polarizzatore oppure andare giù di pp in modo energico.
cordiali saluti.
Secondo me un pò di fantasia in post produzione gioverebbe molto a queste foto..che così "nude e crude"risultano un poco piatte e pelate,..poi se il soggetto principale era la torre quest'ultima nella foto non risalta,..non si distingue,..sembra sparuta,,..quindi secondo il mio modesto parere avresti dovuto almeno usare un buon filtro polarizzatore oppure andare giù di pp in modo energico.
cordiali saluti.
cordiali saluti.
Infatti non sono "nude e crude"....
Col filtro polarizzatore, semmai saturi il blu ed il verde del mare, mica metti in risalto la torre...
Il blu è stato ampiamente saturato in post, tra l'altro ho utilizzato il picture control "landscape".
Nella foto in portrait se vedi bene, la torre e nel punto di forza 2/3 in basso DX.
Nella foto in landscape la spiaggia, col suo andamento sinuoso dovrebbe guidare lo sguardo proprio verso la torre.
La composizione caro Fox è soggettiva, queste due in particolare forse sono anche troppo "accademiche", ma la vena artistica purtroppo non è il mio forte.
Tornando alla post, sinceramente non i esco a capire cosa intendi per "piatte e pelate", avendo anche impostato una curva di viraggio con contrasto medio.
Comunque, grazie per il tuo intervento.
Saluti anche a te.
Infatti non sono "nude e crude"....
Col filtro polarizzatore, semmai saturi il blu ed il verde del mare, mica metti in risalto la torre...
Il blu è stato ampiamente saturato in post, tra l'altro ho utilizzato il picture control "landscape".
Nella foto in portrait se vedi bene, la torre e nel punto di forza 2/3 in basso DX.
Nella foto in landscape la spiaggia, col suo andamento sinuoso dovrebbe guidare lo sguardo proprio verso la torre.
La composizione caro Fox è soggettiva, queste due in particolare forse sono anche troppo "accademiche", ma la vena artistica purtroppo non è il mio forte.
Tornando alla post, sinceramente non i esco a capire cosa intendi per "piatte e pelate", avendo anche impostato una curva di viraggio con contrasto medio.
Comunque, grazie per il tuo intervento.
Saluti anche a te.
Col filtro polarizzatore, semmai saturi il blu ed il verde del mare, mica metti in risalto la torre...
Il blu è stato ampiamente saturato in post, tra l'altro ho utilizzato il picture control "landscape".
Nella foto in portrait se vedi bene, la torre e nel punto di forza 2/3 in basso DX.
Nella foto in landscape la spiaggia, col suo andamento sinuoso dovrebbe guidare lo sguardo proprio verso la torre.
La composizione caro Fox è soggettiva, queste due in particolare forse sono anche troppo "accademiche", ma la vena artistica purtroppo non è il mio forte.
Tornando alla post, sinceramente non i esco a capire cosa intendi per "piatte e pelate", avendo anche impostato una curva di viraggio con contrasto medio.
Comunque, grazie per il tuo intervento.
Saluti anche a te.
Per essere una spiaggia a quell'ora, con un cielo senza nuvole mi sembrano proprio un bel lavoro. Non dico croccanti, ma molto piacevoli.
Per essere una spiaggia a quell'ora, con un cielo senza nuvole mi sembrano proprio un bel lavoro. Non dico croccanti, ma molto piacevoli.
Grazie, mi rendo conto io stesso che non siamo in presenza di due scatti sensazionali, anzi..
Devo dire che, avendo acquistato da pochissimo il 16-85, sto cercando di comporre il più possibile utilizzando la focale grandangolare di 24 mm equivalenti, mai provata in passato. La mia intenzione era infatti "riempire" l'inquadratura; ho anche atteso l'ingresso nel campo delle nuvole, altrimenti si che sarebbero state veramente piatte.
Grazie, mi rendo conto io stesso che non siamo in presenza di due scatti sensazionali, anzi..
Devo dire che, avendo acquistato da pochissimo il 16-85, sto cercando di comporre il più possibile utilizzando la focale grandangolare di 24 mm equivalenti, mai provata in passato. La mia intenzione era infatti "riempire" l'inquadratura; ho anche atteso l'ingresso nel campo delle nuvole, altrimenti si che sarebbero state veramente piatte.
Devo dire che, avendo acquistato da pochissimo il 16-85, sto cercando di comporre il più possibile utilizzando la focale grandangolare di 24 mm equivalenti, mai provata in passato. La mia intenzione era infatti "riempire" l'inquadratura; ho anche atteso l'ingresso nel campo delle nuvole, altrimenti si che sarebbero state veramente piatte.
Secondo me ci sei riuscito.
Infatti non sono "nude e crude"....
Col filtro polarizzatore, semmai saturi il blu ed il verde del mare, mica metti in risalto la torre...
Il blu è stato ampiamente saturato in post, tra l'altro ho utilizzato il picture control "landscape".
Nella foto in portrait se vedi bene, la torre e nel punto di forza 2/3 in basso DX.
Nella foto in landscape la spiaggia, col suo andamento sinuoso dovrebbe guidare lo sguardo proprio verso la torre.
La composizione caro Fox è soggettiva, queste due in particolare forse sono anche troppo "accademiche", ma la vena artistica purtroppo non è il mio forte.
Tornando alla post, sinceramente non i esco a capire cosa intendi per "piatte e pelate", avendo anche impostato una curva di viraggio con contrasto medio.
Comunque, grazie per il tuo intervento.
Saluti anche a te.
Col filtro polarizzatore, semmai saturi il blu ed il verde del mare, mica metti in risalto la torre...
Il blu è stato ampiamente saturato in post, tra l'altro ho utilizzato il picture control "landscape".
Nella foto in portrait se vedi bene, la torre e nel punto di forza 2/3 in basso DX.
Nella foto in landscape la spiaggia, col suo andamento sinuoso dovrebbe guidare lo sguardo proprio verso la torre.
La composizione caro Fox è soggettiva, queste due in particolare forse sono anche troppo "accademiche", ma la vena artistica purtroppo non è il mio forte.
Tornando alla post, sinceramente non i esco a capire cosa intendi per "piatte e pelate", avendo anche impostato una curva di viraggio con contrasto medio.
Comunque, grazie per il tuo intervento.
Saluti anche a te.
Anche a me piacciono, l'effetto è naturale e l'unica cosa che avrei fatto in quella orizzontale sarebbe stato tagliare un pò di spiaggia per aiutare lo sguardo (che cmq anche io avevo subito notato, punta dritto alla torre, quindi l'obiettivo è raggiunto) e abbassare così un po' la linea dell'orizzonte dando più risalto a quelle belle nuvole e contemporaneamente togliere quelle parti di spiaggia che hanno meno dettaglio rispetto al resto.
Complimenti
Anche a me piacciono, l'effetto è naturale e l'unica cosa che avrei fatto in quella orizzontale sarebbe stato tagliare un pò di spiaggia per aiutare lo sguardo (che cmq anche io avevo subito notato, punta dritto alla torre, quindi l'obiettivo è raggiunto) e abbassare così un po' la linea dell'orizzonte dando più risalto a quelle belle nuvole e contemporaneamente togliere quelle parti di spiaggia che hanno meno dettaglio rispetto al resto.
Complimenti
Complimenti
Grazie, gentilissimo.
Giusto per contribuire in modo costruttivo alla discussione, posto gli scatti originali (jpg ottenuti dal .nef a 14 bit senza nessuna PP).
Si nota subito la linea dell'orizzonte "storta" in entrambe le immagini e l'applicazione di regolazioni locali sulla torre.
Forse con due immagini riesco a rendere l'idea,..non sono il massimo della precisione,ho eseguito lo scatto mentre ero in sella alla mia moto da fermo ovviamente,quindi posizione un poco traballante,..la foto numero 2 rispetto alla foto numero 1 la definisco piatta e pelata.
daluti.
Messaggio modificato da fox22 il May 19 2013, 12:53 PM
Forse con due immagini riesco a rendere l'idea,..non sono il massimo della precisione,ho eseguito lo scatto mentre ero in sella alla mia moto da fermo ovviamente,quindi posizione un poco traballante,..la foto numero 2 rispetto alla foto numero 1 la definisco piatta e pelata.
Con tutto il rispetto, ma questa foto, sia con post sia liscia, non mi dice proprio nulla.
Cosa vorresti dimostrare o trasmettere?
Comunque se a te piace, chapeu....
Modifica: cosa è quella struttura che si vede? un depuratore?
Messaggio modificato da barone af il May 19 2013, 01:27 PM
Con tutto il rispetto, ma questa foto, sia con post sia liscia, non mi dice proprio nulla.
Cosa vorresti dimostrare o trasmettere?
Comunque se a te piace, chapeu....
Modifica: cosa è quella struttura che si vede? un depuratore?
Cosa vorresti dimostrare o trasmettere?
Comunque se a te piace, chapeu....
Modifica: cosa è quella struttura che si vede? un depuratore?
Vorrebbe dimostrare che il 16-85 è piatto e pelato e posta foto scattate con il 18-105... ma le immagini immagini, impietosamente, parlano da sole.
Complimenti per le foto, comprese quelle motociclistiche.
Ieri pomeriggio ho approfittato del motoraduno che annualmente il Motoclub Ittiriolos organizza nella mia cittadina. Si tratta di uno dei più grossi motoraduni della Sardegna.
Per la prima volta in assoluto ho fatto delle foto ad una gara di motocross, per la precisione si trattava di un'esibizione. Non avevo mai scattato ad una gara, esibizione o altro, nè di moto né di auto.
All'inizio ho settato l'AF continuo dinamico a 51 punti. Ricontrollando le foto notavo una certa morbidezza in alcune, anche se poche. Poi ho settato l'area dinamica a 21 punti e la macchina si è incazzata veramente! di oltre 200 foto ha fallato (ergo HO fallato) la maf in una ventina di foto.
Complimenti alla D7100 che permette anche ad un inesperto come me di portare a casa questo genere di scatti.
Ne posto alcune, quelle a mio modo di vedere almeno "accettabili".......
Come sempre, critiche e consigli ben accetti.
Buona domenica a tutti.
Per la prima volta in assoluto ho fatto delle foto ad una gara di motocross, per la precisione si trattava di un'esibizione. Non avevo mai scattato ad una gara, esibizione o altro, nè di moto né di auto.
All'inizio ho settato l'AF continuo dinamico a 51 punti. Ricontrollando le foto notavo una certa morbidezza in alcune, anche se poche. Poi ho settato l'area dinamica a 21 punti e la macchina si è incazzata veramente! di oltre 200 foto ha fallato (ergo HO fallato) la maf in una ventina di foto.
Complimenti alla D7100 che permette anche ad un inesperto come me di portare a casa questo genere di scatti.
Ne posto alcune, quelle a mio modo di vedere almeno "accettabili".......
Come sempre, critiche e consigli ben accetti.
Buona domenica a tutti.
Complimenti!
Belle!
Ho la D7100 (con 18.105) da 1 settimana .. è la mia prima reflex .. ho tanto entusiasmo e voglia di imparare .. ma .. in MANUALE è proprio difficile.
Una domanda .. ma in modalità P o in modalità A .. cosa cambia? Non ho capito leggendo il manuale. In entrambe si parla di modifica della FOCALE .. e in automatico gestisce ISO e TEMPI .. giusto?
Con tutto il rispetto, ma questa foto, sia con post sia liscia, non mi dice proprio nulla.
Cosa vorresti dimostrare o trasmettere?
Comunque se a te piace, chapeu....
Modifica: cosa è quella struttura che si vede? un depuratore?
Cosa vorresti dimostrare o trasmettere?
Comunque se a te piace, chapeu....
Modifica: cosa è quella struttura che si vede? un depuratore?
Le foto che ho postato sono solo delle prove che ho fatto,..non voglio dimostrare o trasmettere nulla,tra la numero 1 e la due vi è una differenza di luce e contrasto a favore della prima,.ho anche scritto che non sono scatti molto curati..ma luci e colori dei due sono differenti..come tra l'altro non ti sei nemmeno accorto che i due sono due scatti differenti....poi che piaccia o no posto uno scatto con inquadratura curata e consapevole che a me piace molto,non scatto in modo accademico...ma cerco di comporre immagini secondo le mie intuizioni.
saluti
ps: se poi vogliamo sfottere tutti gli scatti insulsi,banali,insignificanti,mediocri,ridicoli,demenziali e fantozziani che qualcuno posta regolarmente nel forum datemi solo il là,..sfondate una porta aperta....fatemi solo sapere se un pò di satira vi aggrada.
Messaggio modificato da fox22 il May 19 2013, 09:31 PM