Infatti il vero cruccio è quanto si usa.
Come sopra, per un uso saltuario da valutare, per un uso intensivo se Mazinga Z batte Nikkor, andrei dritto sparato con mazinga a prescindere.

Basta avere soldi e pagare...

F.

Basta avere soldi e pagare...

F.

Bhe non hanno costi molto differenti i due oggetti

Nikkor nuovo 1500-2000 euro
Zeiss nuovo 2200 euro

Nikkor usato 1000 euro
Zeiss usato 1600 euro, stima togliendo IVA e qualcosina di svalutazione.

su quell'ordine di fascia non è certo 500 euro a scoraggiare un acquirente fortemente interessato.

Bhe non hanno costi molto differenti i due oggetti

Nikkor nuovo 1500-2000 euro
Zeiss nuovo 2200 euro

Nikkor usato 1000 euro
Zeiss usato 1600 euro, stima togliendo IVA e qualcosina di svalutazione.

su quell'ordine di fascia non è certo 500 euro a scoraggiare un acquirente fortemente interessato.

Veramente il mio discorso verteva sull'aver già il 14 (come nel mio caso o come Gandalef che ha aperto questo topic), a quel punto andare a sostituirlo con il 15 si giustifica con un utilizzo molto frequente o con l'avere molto denaro da spendere. Diverso è il discorso di comprarli nuovi non avendo nessuno dei due... oggi certamente conviene il 15 Zeiss, se parliamo di nuovo (ma se parliamo di usato invece ancora di 15 non trovi nulla o se lo trovi lo trovi a 200 euro sotto il listino del nuovo, mentre un 14 usato lo prendi a 900 euro, per cui anche in questo caso se non è la tua focale di uso primario e/o non hai moltissimo da spendere può convenirti lo stesso il 14, che pagheresti la metà). Viceversa, nuovo, Nital, a 1800 euro, al 14 oggi si lascia sicuramente preferire il 15 a 2200, e d'altronde sono passati anche degli anni

F.

Messaggio modificato da federico777 il Jul 12 2012, 11:18 AM