Dopo aver visto questa foto, frutto di una serie di raffiche che presentano tutte lo stesso problema, mi sono deciso di andare a fondo alla questione.
Vi posto uno scatto della raffica ed il suo crop, personalmente mi sembra che l'obbiettivo soffra di aberrazione e perdita di nitidezza su una parte della lente (quella che inquadrava il viso).
Secondo voi è possibile?
Ecco il crop.
Vi posto uno scatto della raffica ed il suo crop, personalmente mi sembra che l'obbiettivo soffra di aberrazione e perdita di nitidezza su una parte della lente (quella che inquadrava il viso).
Secondo voi è possibile?
Ecco il crop.
Anteprima(e) allegate
|
|
Vorrei tanto che fosse così, ma guarda questa, scattata poco dopo e guarda l'alone del braccio sulla dx.
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(paco68 @ Aug 30 2006, 11:08 PM) 
Vorrei tanto che fosse così, ma guarda questa, scattata poco dopo e guarda l'alone del braccio sulla dx.
quale alone e quale braccio??????
Questa e' addirittura sovraesposta.....altre che un po' sfuocata...
Ma con che ottica le hai fatte queste foto??? con un fondo di bottiglia????
Francesco Martini
Messaggio modificato da Francesco Martini il Aug 30 2006, 10:14 PM
mi autoquoto il messaggio precedente...
non è ke hai una makkia sul monitor?
non è ke hai una makkia sul monitor?
L'ottica in questione è 80-200 F2,8 versione a pompa.
Nella parte dx del fotogramma si vede un pezzo di braccio che ha un'alone di aberrazione.
Non lo vedete?
Nella parte dx del fotogramma si vede un pezzo di braccio che ha un'alone di aberrazione.
Non lo vedete?
se ti riferisci alla zona nera sulla parte alta/interna del braccio
sappi che è l'ombra del corpo
sappi che è l'ombra del corpo
A me sembra una lama di ombra che la fa "sembrare" un'aberrazione.
La prima o è micromossa o fuori fuoco.
Questo è quello che vedo io.
La prima o è micromossa o fuori fuoco.
Questo è quello che vedo io.
QUOTE(paco68 @ Aug 30 2006, 11:19 PM)
L'ottica in questione è 80-200 F2,8 versione a pompa.
Nella parte dx del fotogramma si vede un pezzo di braccio che ha un'alone di aberrazione.
Non lo vedete?
No!!!!..io vedo solo sfuocato..sovraesposizione, alte luci bruciate e mancanza di dettagli...Non mi sembra una foto fatta con la D200 e l'ottimo 80-200.....ma, oserei dire, con una "usa e getta".....
Francesco Martini
QUOTE(Francesco Martini @ Aug 30 2006, 11:26 PM)
No!!!!..io vedo solo sfuocato..sovraesposizione, alte luci bruciate e mancanza di dettagli...Non mi sembra una foto fatta con la D200 e l'ottimo 80-200.....ma, oserei dire, con una "usa e getta".....
Francesco Martini
Ahi Ahi Ahi !
Rimetto la foto con l'alone cerchiato di rosso da me.
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(_Simone_ @ Aug 30 2006, 11:23 PM)
se ti riferisci alla zona nera sulla parte alta/interna del braccio
sappi che è l'ombra del corpo
QUOTE(paco68 @ Aug 30 2006, 11:32 PM)
Rimetto la foto con l'alone cerchiato di rosso da me.
...scusa...ma quella e' l'ombra del corpo sul braccio....o sbaglio????
Francesco Martini
Ho isolato meglio la zona per farvela vedere.
Quell'alone mi sembra aberrazione
Quell'alone mi sembra aberrazione
Anteprima(e) allegate
|
Anche secondo me (per quello che vale) e' l'ombra del corpo sul braccio... tra l'altro torna con la direzione della luce, guardando l'ombreggiatura sulle costole...
Quali sono invece i dati di scatto della prima? Gli exif non ci sono piu'...
Ciao,
Stefano
Messaggio modificato da sassoscritto il Aug 30 2006, 10:44 PM
Quali sono invece i dati di scatto della prima? Gli exif non ci sono piu'...
Ciao,
Stefano
Messaggio modificato da sassoscritto il Aug 30 2006, 10:44 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Aug 30 2006, 11:35 PM)
...scusa...ma quella e' l'ombra del corpo sul braccio....o sbaglio????
Francesco Martini
Non sbagli!
Giuseppe.
Ragazzi, quello è un alone di luce, come fa ad essere un'ombra????
Quella mi sa che è aberrazione.... (purtroppo)
La stessa che potete vedere nella spallina dx del reggiseno del crop della prima foto....
Quella mi sa che è aberrazione.... (purtroppo)
La stessa che potete vedere nella spallina dx del reggiseno del crop della prima foto....
QUOTE(_Simone_ @ Aug 30 2006, 11:45 PM)
secondo me è banding
shadowing?
QUOTE(paco68 @ Aug 30 2006, 11:42 PM)
Ho isolato meglio la zona per farvela vedere.
Quell'alone mi sembra aberrazione
Scusa..Paco....non me ne volere..ma non capisco se dici sul serio o ti prendi gioco di noi....
...Invece che di quell'aberrazione "fantasma"...(ammesso che ci sia davvero)...io mi preoccuperei di piu' della "qualita"..delle tue foto che ci hai mostrato....dal momento che sono un "concentrato" di errori.... Francesco Martini
QUOTE(paco68 @ Aug 30 2006, 11:42 PM)
Ho isolato meglio la zona per farvela vedere.
Quell'alone mi sembra aberrazione
Scherzi e battute a parte, dall'ingrandimento che hai postato secondo me si tratta di ombra, se ho capito il punto esatto. Ho provato a disegnarcelo sopra, per capire se 'e quello che dici te. Altro non vedo, ma il monitor del portatile non e' un granche', un po' di passaggi tonali li perde...
Ciao
Stefano
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(sassoscritto @ Aug 30 2006, 11:55 PM)
Scherzi e battute a parte, dall'ingrandimento che hai postato secondo me si tratta di ombra, se ho capito il punto esatto. Ho provato a disegnarcelo sopra, per capire se 'e quello che dici te. Altro non vedo, ma il monitor del portatile non e' un granche', un po' di passaggi tonali li perde...
Ciao
Stefano
Esatto, ma io a monitor lo vedo come un'alone di luce rosastro, differente dall'ombra che è affianco e che è effettivamente scura.
Immagini e crop sono presi dal jpg basic della D200, il NEF cmq riporta gli stessi difetti.
Personalmente (Francesco Martini) non vedo bruciature di luce nella foto, forse una leggera sovraesposizione recuperabilissima in NC.
