domanda velocissima, voi per caso usate lightroom 4 per modificare le foto?
aperture non lo posso usare causa assenza supporto ai nef della d7100.
usate qualche presets in particolare per LR?
aperture non lo posso usare causa assenza supporto ai nef della d7100.
usate qualche presets in particolare per LR?
gran bello scatto, e capo caccia sullo sfondo da un tocco in piu
Ho usato un 70-300 a ISO 3200
70mm s100 f4
Il rumore è dovuto al pp e scattendola in LV tenendo la camera il più alto possibile
per aver una inquadratura migliore tagliando il più possibile il pubblico.
Sicuramente da una posizione migliore poteva venire meglio.
Comunque allego lo scatto senza pp così si può fare un confroto.
Non mi sembra un brutto risultato date le condizioni
[attachment=178981:DSC_0111.jpg]
70mm s100 f4
Il rumore è dovuto al pp e scattendola in LV tenendo la camera il più alto possibile
per aver una inquadratura migliore tagliando il più possibile il pubblico.
Sicuramente da una posizione migliore poteva venire meglio.
Comunque allego lo scatto senza pp così si può fare un confroto.
Non mi sembra un brutto risultato date le condizioni
[attachment=178981:DSC_0111.jpg]
La posizione dello scatto ha evidentemente penalizzato la foto,..bello il soggetto e l'inquadratura,..fossi stato in una posizione più agevole avresti sicuramente controllato meglio lo scatto.
saluti.
Bella!!...che obiettivo?....
saluti.
Quella dei fiori gialli la trovo bella, colori eccellenti con il bianco degli altri fiori che fan da sfondo
rimane tutto molto suggestivo, quella delle inglesi non ci trovo nulla
rimane tutto molto suggestivo, quella delle inglesi non ci trovo nulla
La posizione dello scatto ha evidentemente penalizzato la foto,..bello il soggetto e l'inquadratura,..fossi stato in una posizione più agevole avresti sicuramente controllato meglio lo scatto.
saluti.
Bella!!...che obiettivo?....
saluti.
saluti.
Bella!!...che obiettivo?....
saluti.
Si purtroppo non sono ancora riuscito ad usarla per bene
cè l'ho da 2 giorni quindi mi do tempo. Se penso alla D80 che
ho usato e continuo ad usare con soddisfazione dopo i suoi bei
200000 scatti non mi do fretta con la speranza che la D7100 sia
un carro armato come la precedente che non mi ha mai abbandonato
Eccoci, ho fatto la prima uscitina.
Impressioni:
i tempi di sicurezza sono molto molto veloci (rispetto a D300)
il corpo è robusto e col battery grip ben bilanciato. Ho preso acqua senza problemi
gamma dinamica alta (rispetto a D300)
il rumore a 100% sembra tanto, ma credo che in stampa e in condizioni normali di visualizzazione sia piuttosto contenuto.
Le foto sono a 400 iso con tempi tra 1000 e 1250.
Crop 1,3 ancora un filo riquadrato.
Non è una macchina facile... almeno per me. La D300 per certi versi era molto più agevole.
Credo però che una volta presa la mano possa dare molte soddisfazioni.
Impressioni:
i tempi di sicurezza sono molto molto veloci (rispetto a D300)
il corpo è robusto e col battery grip ben bilanciato. Ho preso acqua senza problemi
gamma dinamica alta (rispetto a D300)
il rumore a 100% sembra tanto, ma credo che in stampa e in condizioni normali di visualizzazione sia piuttosto contenuto.
Le foto sono a 400 iso con tempi tra 1000 e 1250.
Crop 1,3 ancora un filo riquadrato.
Non è una macchina facile... almeno per me. La D300 per certi versi era molto più agevole.
Credo però che una volta presa la mano possa dare molte soddisfazioni.
Chiaro, grazie!
Mentre, per esempio, per panorami mi dovrei trovare bene con entrambe.....o "rende meglio" (in termini di nitidezza, range dinamico e gradazioni cromatiche) una FF?
Con "rende meglio" intendo che ci siano evidenti differenze con la mia D90....anche se con questa ulteriore domanda mi sa che finiamo un po' OT.
Comunque, approfitto dell'occasione per farti i complimenti, in particolare, per la foto della mosca 'docciata'.....veramente sono rimasto a bocca aperta!
Mi ha sempre affascinato il genere Macro, ma mi ritengo troppo pigro per provarci, così non ho mai comprato un obiettivo dedicato.
Chissà mai che prima o poi, spinto da foto come quella, mi decida!
Ciao!
Mentre, per esempio, per panorami mi dovrei trovare bene con entrambe.....o "rende meglio" (in termini di nitidezza, range dinamico e gradazioni cromatiche) una FF?
Con "rende meglio" intendo che ci siano evidenti differenze con la mia D90....anche se con questa ulteriore domanda mi sa che finiamo un po' OT.
Comunque, approfitto dell'occasione per farti i complimenti, in particolare, per la foto della mosca 'docciata'.....veramente sono rimasto a bocca aperta!
Mi ha sempre affascinato il genere Macro, ma mi ritengo troppo pigro per provarci, così non ho mai comprato un obiettivo dedicato.
Chissà mai che prima o poi, spinto da foto come quella, mi decida!
Ciao!
La full frame è sempremente e comunquemente meglio nella resa di qualsiasi dx,..ci sono antologie immani in rete,...forse andreotto voleva significare che avendo una dx come la 7100 il doppio crop 1,5 e un ulteriore 1,3 nella caccia fotografica risparmieresti sui tele in quanto un 300 su d7100 diventa quasi un 600,...ma la via maestra è comprarsi una bella d600-800 e montarci sopra un cannone da 600mm,.. vedi che differenze di resa tra full-frame e dx!,..poi a portafogli malconcio ci sono altre alternative alla full.
saluti.
Quella dei fiori gialli la trovo bella, colori eccellenti con il bianco degli altri fiori che fan da sfondo
rimane tutto molto suggestivo, quella delle inglesi non ci trovo nulla
rimane tutto molto suggestivo, quella delle inglesi non ci trovo nulla
però a prima vista sembrano bone!!
saluti.
Eccoci, ho fatto la prima uscitina.
Impressioni:
i tempi di sicurezza sono molto molto veloci (rispetto a D300)
il corpo è robusto e col battery grip ben bilanciato. Ho preso acqua senza problemi
gamma dinamica alta (rispetto a D300)
il rumore a 100% sembra tanto, ma credo che in stampa e in condizioni normali di visualizzazione sia piuttosto contenuto.
Le foto sono a 400 iso con tempi tra 1000 e 1250.
Crop 1,3 ancora un filo riquadrato.
Non è una macchina facile... almeno per me. La D300 per certi versi era molto più agevole.
Credo però che una volta presa la mano possa dare molte soddisfazioni.
Impressioni:
i tempi di sicurezza sono molto molto veloci (rispetto a D300)
il corpo è robusto e col battery grip ben bilanciato. Ho preso acqua senza problemi
gamma dinamica alta (rispetto a D300)
il rumore a 100% sembra tanto, ma credo che in stampa e in condizioni normali di visualizzazione sia piuttosto contenuto.
Le foto sono a 400 iso con tempi tra 1000 e 1250.
Crop 1,3 ancora un filo riquadrato.
</div>
<div align="center">Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
<div align="center">Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
</div>
<div align="center">Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
<div align="center">Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
</div>
<div align="center">Visualizza sul GALLERY : 890 KB
<div align="center">Visualizza sul GALLERY : 890 KB
Non è una macchina facile... almeno per me. La D300 per certi versi era molto più agevole.
Credo però che una volta presa la mano possa dare molte soddisfazioni.
Hai per caso usato l'AF in continuo 3D o sei riuscito a provare questa funzione?
gran bello scatto, e capo caccia sullo sfondo da un tocco in piu
Grazie. Si anche a me è piaciuta molto. Picture control "portrait".
Quella dei fiori gialli la trovo bella, colori eccellenti con il bianco degli altri fiori che fan da sfondo
rimane tutto molto suggestivo, quella delle inglesi non ci trovo nulla
rimane tutto molto suggestivo, quella delle inglesi non ci trovo nulla
Grazie per la tua opinione. Erano bone, glie ne ho fatto diverse e le ho pure abbordate. Peccato che non ero solo.........
La mia già approssimativa tecnica ne ha pertanto risentito....
Grazie. Si anche a me è piaciuta molto. Picture control "portrait".
Grazie per la tua opinione. Erano bone, glie ne ho fatto diverse e le ho pure abbordate. Peccato che non ero solo.........
La mia già approssimativa tecnica ne ha pertanto risentito....
Grazie per la tua opinione. Erano bone, glie ne ho fatto diverse e le ho pure abbordate. Peccato che non ero solo.........
La mia già approssimativa tecnica ne ha pertanto risentito....
Ne hai fatte diverse??..posta pure senza remora alcuna!!
saluti.
ps: certo che con la camera se tira il vento a favore si rimorchia bene!
Messaggio modificato da fox22 il May 2 2013, 11:37 PM
buona iniziativa di mamma Nikon .. e bella prova sul campo:
http://www.zmphoto.it/articoli/537/nikon-d7100-e-coolpix-a/
http://www.zmphoto.it/articoli/537/nikon-d7100-e-coolpix-a/
Hai per caso usato l'AF in continuo 3D o sei riuscito a provare questa funzione?
Mmmm.. ho cercato di usarlo ma non abbiamo avuto un buon feeling.
Credo di non essermi mosso bene quando la gheppia partiva all'attacco.
Ho la sensazione però che sulla D300 funzionasse meglio, ma devo ancora provarlo bene.
Forse è una mia impressione, a me sembra che questa d7100 abbia di suo colori poco saturi. In ogni caso non lo vedrei come un difetto, anzi...
Niente da dire ,..il soggetto oltre a meritare...ispira,..che muse!
saluti
ps: ti consiglio caldamente di continuare su questo genere.
saluti
ps: ti consiglio caldamente di continuare su questo genere.
Ok. Terrò bene a mente i tuoi consigli.
Si: i raw hanno un buon tono ma poca saturazione
Ho avuto esattamente la stessa impressione. Ottimo tono, buonissimo bilanciamento del bianco ma colori poco saturi.
Almeno questa è quello che mi é sembrato sino ad ora. Ma io non sono certamente un drago del workflow digitale, per cui magari mi sbaglio.
Ho avuto esattamente la stessa impressione. Ottimo tono, buonissimo bilanciamento del bianco ma colori poco saturi.
Almeno questa è quello che mi é sembrato sino ad ora. Ma io non sono certamente un drago del workflow digitale, per cui magari mi sbaglio.
Almeno questa è quello che mi é sembrato sino ad ora. Ma io non sono certamente un drago del workflow digitale, per cui magari mi sbaglio.
No no, dici bene... e se ci pensi è il file perfetto
La full frame è sempremente e comunquemente
meglio nella resa di qualsiasi dx,..ci sono antologie immani in rete,...
In effetti lo sento dire spesso, ma non avendo una FF uno fatica a rendersi conto dell'effettiva portata della cosa.....
forse andreotto voleva significare
Si, era chiaro cosa volesse dire; una delle prove che ho fatto (pur lasciando un po' il tempo che trova...) è sulla pagina web della nikon in cui testi l'angolo di campo degli obiettivi, per vedere quanto perderei con/senza il crop 1,5...tutto sommato l'ho trovato accettabile. Diverso il discorso per l'ulteriore 1,3 che in qualche caso potrebbe fare la differenza tra un'inquadratura riuscita...e una no. Ma mi fermo qui perchè finiamo OT.... :-)
,...ma la via maestra è comprarsi una bella d600-800 e montarci sopra un cannone da 600mm,..
Vero, ma per il tipo di fotografia che faccio io, sarebbe un peso DECISAMENTE eccessivo.....pur lasciando perdere il per nulla trascurabile discorso sul portafogli.
però a prima vista sembrano bone!!
saluti.
saluti.
Si, si....direi che sono d'accordo......
Ciao, grazie dell'opinione.
Messaggio modificato da JTK il May 3 2013, 07:24 AM
Ma il mio post con le foto del kitesurf che fine ha fatto?