A volte si può osare con buoni risultati... Estratto da una ripresa video in 4k, e semplicemente
convertito in un discreto jpg. Banalissimo esempio x noi che a volte ci dimostriamo pochino scettici.

** Dato che in questo passaggio si perdono gli exif allego anche screenshot del video originale.








Saluti@cordialità

raffaele

Messaggio modificato da t_raffaele il Nov 29 2023, 10:33 AM

Questa tecnica viene usata piu' spesso di quello che noi tutti immaginiamo ............ tra l'altro per pubblicazioni Web, Social i file JPG che si ottengono sono piu' che accettabili e si possono anche stampare ovviamente non in dimensioni giganti.
Diciamo che siamo noi della vecchia guardia a essere un po' scettici, ma se vediamo come operano i "giovani fotografi" con le fotocamere brandeggiate a mano seguendo la scena guardando nel monitor inclinato ...... spesso utilizzano proprio questa tecnica, discutibile ma ......... e' la modernita' !!!!

buon risultato
complimenti Raffaele

Certo va bene con soggetti statici, io stesso l’ho utilizzata quando non potevo farne proprio a meno.
Il problema sono le impostazioni per fare il video: se si usano quelle necessarie alla scena, non sempre si può usare un frame per il discorso del blurring.
Se si diminuiscono i tempi, la cosa ovviamente migliora, ma poi il video sarà quello che sarà.

IMHO, foto-foto, video-video (a meno di dover salvare una situazione particolare)

Ciao,
Alessandro.

Voler scattare una foto o dover avere una immagine crea quella giusta differenza che toglie o da legittimità a questa tecnica.

Certo va bene con soggetti statici, io stesso l’ho utilizzata quando non potevo farne proprio a meno.
Il problema sono le impostazioni per fare il video: se si usano quelle necessarie alla scena, non sempre si può usare un frame per il discorso del blurring.
Se si diminuiscono i tempi, la cosa ovviamente migliora, ma poi il video sarà quello che sarà.

IMHO, foto-foto, video-video (a meno di dover salvare una situazione particolare)

Ciao,
Alessandro.

Certamente Alex concordo in molto... Vero è che di foto a soggetti in veloce movimento se ne vedono/fanno molto meno di quelle statiche o quasi.
Poi...avendo una buona luce, anche il video come ben sai, permette di gestire meglio anche soggetti in movimento, controllando anche bene lo sfocato.
Ad ogni modo come sappiamo, per molti questa tecnica non è una novità, ho voluto solo fare sapere a chi non l'ha mai provata che, la cosa è fattibile
e si possono salvare situazioni anche drastiche x un fotografo. Certo biosogna sapere ciò che si fa... nel video come nella fotografia. Tutto qui
Un abbraccio!!

Messaggio modificato da t_raffaele il Nov 29 2023, 01:58 PM

basta guardare i "timelapse" della nuova (si può dire A9III) a 120 fps
in modalità foto l'esposizione cambia praticamente ad ogni scatto
però credo che con le olimpiadi e riprese a 8k si vendano anche i fermo immagine come foto, mi sembrava di averlo letto da qualche parte

A me sembra molto dignitosa come resa, bravo Raffaele e mi dai lo stimolo per provarci.

basta guardare i "timelapse" della nuova (si può dire A9III) a 120 fps
in modalità foto l'esposizione cambia praticamente ad ogni scatto
però credo che con le olimpiadi e riprese a 8k si vendano anche i fermo immagine come foto, mi sembrava di averlo letto da qualche parte

Dipende da com’è registrato il video (non c’entra che sia 8K 😊)
In genere nello sport è registrato ad altissimo frame rate quindi l’estrazione del frame restituisce un file ampiamente utilizzabile.

Dipende da com’è registrato il video (non c’entra che sia 8K 😊)
In genere nello sport è registrato ad altissimo frame rate quindi l’estrazione del frame restituisce un file ampiamente utilizzabile.

Certamente Alex,però le dimensioni del fotogramma saranno maggiori x dire rispetto ad un 4k.

Beh, questa è una cosa talmente ovvia che non l’ho scritta apposta 😊

Beh, questa è una cosa talmente ovvia che non l’ho scritta apposta 😊