Ciao a tutti,
proprio oggi facendo delle prove in casa mi sono accorto che il mio 18-105 ha una notevole distorsione ai bordi (soprattutto quello inferiore e quello superiore) a tutte le focali.
Secondo voi è normale?
Si tratta sempre di un'ottica kit economica, quindi non mi aspetto molto, ma essendo l'obiettivo nuovo vorrei togliermi il dubbio che sia rotto.
Grazie in anticipo,
Daniele
proprio oggi facendo delle prove in casa mi sono accorto che il mio 18-105 ha una notevole distorsione ai bordi (soprattutto quello inferiore e quello superiore) a tutte le focali.
Secondo voi è normale?
Si tratta sempre di un'ottica kit economica, quindi non mi aspetto molto, ma essendo l'obiettivo nuovo vorrei togliermi il dubbio che sia rotto.
Grazie in anticipo,
Daniele
La distorsione è presente in tutte le focali.
Nei limiti totalmente accettabili, soltanto alla focale minima è alta (uno dei pochi evidenti difetti -forse l'unico?- di questa ottica).
Nei limiti totalmente accettabili, soltanto alla focale minima è alta (uno dei pochi evidenti difetti -forse l'unico?- di questa ottica).
Intanto grazie per la risposta;
proprio oggi sono passato da una 5200 ad una 7100 ed avendo quest'ultima il mirino ottico molto diverso, mi sono subito accorto della distorsione.
Poi riandando a vedere foto fatte con la 5200 infatti si nota ma non solo a 18 mm (forse li è un po' piu' accentuata) , ma su tutta l'escursione focale.
E' vero tutte hanno una leggera distorsione (anche il mio 17-50 vc tamron, ma in maniera molto leggera).
Anche il 55-300 ne ha molta meno....
Secondo te il 16-85 ha minore distorsione?
proprio oggi sono passato da una 5200 ad una 7100 ed avendo quest'ultima il mirino ottico molto diverso, mi sono subito accorto della distorsione.
Poi riandando a vedere foto fatte con la 5200 infatti si nota ma non solo a 18 mm (forse li è un po' piu' accentuata) , ma su tutta l'escursione focale.
E' vero tutte hanno una leggera distorsione (anche il mio 17-50 vc tamron, ma in maniera molto leggera).
Anche il 55-300 ne ha molta meno....
Secondo te il 16-85 ha minore distorsione?
Non avendolo non so dirti.
Prova a vedere se trovi test dell'obiettivo in rete, tramite google.
Dovresti trovarli.
Comunque considera la distorsione può essere corretta tramite software.
Non so se la 7100 ha la possibilità della correzione della distorsione.
Prova a vedere se trovi test dell'obiettivo in rete, tramite google.
Dovresti trovarli.
Comunque considera la distorsione può essere corretta tramite software.
Non so se la 7100 ha la possibilità della correzione della distorsione.
"Obiettivi zoom a lungo raggio tendono a soffrire di distorsioni piuttosto pesanti, ma l'AF-S 16-85mm VR fa un relativamente buon lavoro qui. Non sorprende che esso mostra la distorsione a barilotto relativamente pronunciata a 16 mm (~ 2,5%), ma abbiamo visto di peggio qui. A 24mm le forze opposte anche al di fuori mentre si ottiene la distorsione a cuscinetto moderato (~ 1%) al di là. All-in-tutti una buona prestazione per obiettivi zoom standard qui."
Tratto da test in rete e tradotto.
Credo proprio sia migliore rispetto al 18-105
Considera che a 18 mm il 18-105 si attesta intorno al doppio.
Tratto da test in rete e tradotto.
Credo proprio sia migliore rispetto al 18-105
Considera che a 18 mm il 18-105 si attesta intorno al doppio.
Alla fine avendo il 17-50 Tamron e il 55-300 vr penso di stare a posto come base per partire, magari il 18-105 lo posso tenere come obiettivo da battaglia o per paesaggi dove si nota meno la distorsione.
Su soggetti lineari la curva , anzi le curve si vedono e si notano tanto...
Spero in futuro di potermi permettere qualche ottica migliore,
anzi qualche suggerimento su qualche ottima ottica magari anche non motorizzata che potrebbe fare al caso mio?
Su soggetti lineari la curva , anzi le curve si vedono e si notano tanto...
Spero in futuro di potermi permettere qualche ottica migliore,
anzi qualche suggerimento su qualche ottima ottica magari anche non motorizzata che potrebbe fare al caso mio?