Grazie della risposta, anch'io la affiancherei alla reflex, sono due cose diverse.

Esatto, i più grandi malcontenti delle ML sono quelli che si illudono di soppiantare in tutto una reflex, se hai la smart giri benissimo in città molto meglio che con una SW o un SUV, ma se si pretende anche di fare le ferie con tutta la famiglia in 5 persone hai sbagliato tutto.

La fuji XT1 per certi ambiti è infinitamente meglio della D800e, in altri meglio lasciar perdere.

averci i $$ per poterle affiancare....!

averci i $$ per poterle affiancare....!

A parte la velocità in AF e in refresh del mirino, i files di una XE1 sono praticamente identici a quelli di una XT1, quindi con 250 euro usata solo corpo oppure a 550 euro in kito con l'ottimo 18-55mm la trovi.

Messaggio modificato da Marcus Fenix il May 15 2014, 08:33 AM

Marcus, senti la mancanza del formato pieno con le Fuji ?
questo è un altro scoglio (psicologico, lo so) che non me ne fa acquistare una

Marcus, senti la mancanza del formato pieno con le Fuji ?
questo è un altro scoglio (psicologico, lo so) che non me ne fa acquistare una

Bha son cose diverse dipende da quello che ci fai, faccio un esempio, per me la XT1 è fotografare i miei pargoli che crescono, e sperimentare macro e vari accrocchi, in questo non sento la mancanza del formato pieno, ovvio che la PdC e le prospettive son differenti, ma la questione diventa un'altra.

Il formato pieno è un compromesso se servono le caratteristiche del medio formato, ma si porta altri vantaggi, maggiore portabilità, minori costi, oppure maggiore PdC a parità di diaframma quando serve.

Le ML Fuji possono a questo punto replicare lo stesso ragionamento, quello che fanno basta?

Per tante cose si, non per tutte, possono sostituire la reflex in toto SOLO se le cose che fanno male o non fanno, servono marginalmente o per nulla.
Prima occorre aver ben chiari i limiti di un sistema, sovrapporlo alle nostre aspettative e verificare la congruenza, chi fa street ha sostituito la D700 con una fuji e non ne sente la mancanza, chi fa prevalentemente sport oppure ritratto in studio magari è meglio stia sulle reflex.

Per lo street la mirrorless è infinitamente più indicata di una reflex.
Aggiungo che se riesci a trovare una X-E2 usata è ancora meglio, Fuji ha rilasciato da poco un aggiornamento dove tra le altre cose ha introdotto il focus peacking di vari colori come nell'ultima nata X-T1.
Spettacolare.

Bha son cose diverse dipende da quello che ci fai, faccio un esempio, per me la XT1 è fotografare i miei pargoli che crescono, e sperimentare macro e vari accrocchi, in questo non sento la mancanza del formato pieno, ovvio che la PdC e le prospettive son differenti, ma la questione diventa un'altra.

Il formato pieno è un compromesso se servono le caratteristiche del medio formato, ma si porta altri vantaggi, maggiore portabilità, minori costi, oppure maggiore PdC a parità di diaframma quando serve.

Le ML Fuji possono a questo punto replicare lo stesso ragionamento, quello che fanno basta?

Per tante cose si, non per tutte, possono sostituire la reflex in toto SOLO se le cose che fanno male o non fanno, servono marginalmente o per nulla.
Prima occorre aver ben chiari i limiti di un sistema, sovrapporlo alle nostre aspettative e verificare la congruenza, chi fa street ha sostituito la D700 con una fuji e non ne sente la mancanza, chi fa prevalentemente sport oppure ritratto in studio magari è meglio stia sulle reflex.

mi sento di quotarti in pieno.
Faccio sia street (qui le ML mi ingolosiscono non poco) che sport e ritratto (anche se marginalmente in studio), l'ideale sarebbe quindi poterle affiancare alla reflex per valutarle sul campo.
Altra domanda: volendo (almeno inizialmente) utilizzare le ottiche Nikkor in mio possesso (D e G) so che esistono adattatori. Chi li usa sa dirmi se ci sono delle particolari controindicazioni che ne sconsigliano l'acquisto ?
Apparte il bilanciamento obiettivo / macchina, ad esempio, quale controindicazione esiste nel montare un 135DC su una XT1-XE1 o 2 ?
Sono "affidabili" secondo voi questi adattatori ?
Ne ho visti in commercio a prezzi risibili (30 cucuzze anche)

Messaggio modificato da iSt3f il May 15 2014, 10:32 AM

mi sento di quotarti in pieno.
Faccio sia street (qui le ML mi ingolosiscono non poco) che sport e ritratto (anche se marginalmente in studio), l'ideale sarebbe quindi poterle affiancare alla reflex per valutarle sul campo.
Altra domanda: volendo (almeno inizialmente) utilizzare le ottiche Nikkor in mio possesso (D e G) so che esistono adattatori. Chi li usa sa dirmi se ci sono delle particolari controindicazioni che ne sconsigliano l'acquisto ?
Apparte il bilanciamento obiettivo / macchina, ad esempio, quale controindicazione esiste nel montare un 135DC su una XT1-XE1 o 2 ?
Sono "affidabili" secondo voi questi adattatori ?
Ne ho visti in commercio a prezzi risibili (30 cucuzze anche)

per la street le ML le trovo un toccasana, per la loro dimensione e sopratutto per la "discrezione" che hai, passi inosservato e riusci a catturare espressioni al "naturale", ultimamente mi porto sempre una ML per lo street, riesco a fare delle foto che con la reflex non riuscivo proprio a fare.
Ho preso un adattatore per la Fuji, pagato circa 40 euro, purtroppo riesco a utilizzarlo solo a tutta apertura con le ottiche G, anche con i PC-E che hanno sì la ghiera dei diaframmi ma non riesco a variare i diaframmi perchè comunque il diaframma è elettronico, conto di munirmi qualche ottica AF o AI-s per giocarci un pò.
p.s.: se vai nella mia galleria ci sono anche delle foto con la X-M1 e simili

mi sento di quotarti in pieno.
Faccio sia street (qui le ML mi ingolosiscono non poco) che sport e ritratto (anche se marginalmente in studio), l'ideale sarebbe quindi poterle affiancare alla reflex per valutarle sul campo.
Altra domanda: volendo (almeno inizialmente) utilizzare le ottiche Nikkor in mio possesso (D e G) so che esistono adattatori. Chi li usa sa dirmi se ci sono delle particolari controindicazioni che ne sconsigliano l'acquisto ?
Apparte il bilanciamento obiettivo / macchina, ad esempio, quale controindicazione esiste nel montare un 135DC su una XT1-XE1 o 2 ?
Sono "affidabili" secondo voi questi adattatori ?
Ne ho visti in commercio a prezzi risibili (30 cucuzze anche)

Gli adattatori vanno benissimo però non hai comunicazione con il corpo macchina, quindi solo fuoco manuale e regolazione dei diaframmi sempre manuale ma "ad occhio". Per la maf è uno spasso perchè come ti è stato già spiegato hai il focus peaking o l'immagine spezzata.

interessante

Messaggio modificato da GennaroVerolla il May 15 2014, 11:57 AM

mi sento di quotarti in pieno.
Faccio sia street (qui le ML mi ingolosiscono non poco) che sport e ritratto (anche se marginalmente in studio), l'ideale sarebbe quindi poterle affiancare alla reflex per valutarle sul campo.
Altra domanda: volendo (almeno inizialmente) utilizzare le ottiche Nikkor in mio possesso (D e G) so che esistono adattatori. Chi li usa sa dirmi se ci sono delle particolari controindicazioni che ne sconsigliano l'acquisto ?
Apparte il bilanciamento obiettivo / macchina, ad esempio, quale controindicazione esiste nel montare un 135DC su una XT1-XE1 o 2 ?
Sono "affidabili" secondo voi questi adattatori ?
Ne ho visti in commercio a prezzi risibili (30 cucuzze anche)

Ho preso 2 adattatori, quello della KIWI NK(G)-FX che assicura la compatibilità coi G ed ha il comando meccanico diaframma, ha pure tre posizioni con scattino il resto è movimento fluido senza indicazione di valori. Le 3 posizioni sono TuttaApertura-Medio-TuttoChiuso.

Il mio G non va con gli AI in quanto interferisce con la flangia meccanica di accoppiamento obiettivo macchina, che comunica il corrente diaframma sugli AI-AF non G
Preso sulla baya Germania a poco meno di 40 euro tutto in metallo ben fatto

Per gli AI in amazzonia italiana preso adattatore da 15 euro che va na bellezza, non è KIWI però.

Nessuna controindicazione nell'uso, rispetto alle ML nikon che perdono tutti gli automatismi, le ML fuji e tutte le altre ML serie mi sento di dire, mantengono esposimetro, autoiso, priorità diaframma, istogramma, e offrono tutte le assistenze al fuoco manuale sopra elecate.

Con i G ho provato il 150mm Sigma così ad cazzum in orari non da macro, e tutte al volo senza cavalletto, solo per vedere come andava, tutti jpg nativi:
https://www.flickr.com/photos/marcochiave/s...57644184708803/

Ho preso 2 adattatori, quello della KIWI NK(G)-FX che assicura la compatibilità coi G ed ha il comando meccanico diaframma, ha pure tre posizioni con scattino il resto è movimento fluido senza indicazione di valori. Le 3 posizioni sono TuttaApertura-Medio-TuttoChiuso.

Il mio G non va con gli AI in quanto interferisce con la flangia meccanica di accoppiamento obiettivo macchina, che comunica il corrente diaframma sugli AI-AF non G
Preso sulla baya Germania a poco meno di 40 euro tutto in metallo ben fatto

Per gli AI in amazzonia italiana preso adattatore da 15 euro che va na bellezza, non è KIWI però.

Nessuna controindicazione nell'uso, rispetto alle ML nikon che perdono tutti gli automatismi, le ML fuji e tutte le altre ML serie mi sento di dire, mantengono esposimetro, autoiso, priorità diaframma, istogramma, e offrono tutte le assistenze al fuoco manuale sopra elecate.

Con i G ho provato il 150mm Sigma così ad cazzum in orari non da macro, e tutte al volo senza cavalletto, solo per vedere come andava, tutti jpg nativi:
https://www.flickr.com/photos/marcochiave/s...57644184708803/

Ciao marcus, una domanda: cosa ti ha spinto a prendere la XT rispetto alla Xpro1? per i punti forza delle mirrorless è senz'altro più trasportabile e "invisibile".. mi spieghi l'ago della bilancia? oppure è gusto personale?

Ho preso 2 adattatori, quello della KIWI NK(G)-FX che assicura la compatibilità coi G ed ha il comando meccanico diaframma, ha pure tre posizioni con scattino il resto è movimento fluido senza indicazione di valori. Le 3 posizioni sono TuttaApertura-Medio-TuttoChiuso.

Il mio G non va con gli AI in quanto interferisce con la flangia meccanica di accoppiamento obiettivo macchina, che comunica il corrente diaframma sugli AI-AF non G
Preso sulla baya Germania a poco meno di 40 euro tutto in metallo ben fatto

Per gli AI in amazzonia italiana preso adattatore da 15 euro che va na bellezza, non è KIWI però.

Nessuna controindicazione nell'uso, rispetto alle ML nikon che perdono tutti gli automatismi, le ML fuji e tutte le altre ML serie mi sento di dire, mantengono esposimetro, autoiso, priorità diaframma, istogramma, e offrono tutte le assistenze al fuoco manuale sopra elecate.

Con i G ho provato il 150mm Sigma così ad cazzum in orari non da macro, e tutte al volo senza cavalletto, solo per vedere come andava, tutti jpg nativi:
https://www.flickr.com/photos/marcochiave/s...57644184708803/

L'adattatore KIWI sembra parecchio interessante.....
Per adesso rimango alla finestra, attendo una risposta Fuji alla Sony a7r e poi si vedrà....sicuramente il futuro è nelle ML...
Sperando, ovviamente, che le prestazioni di AFC siano prima o poi all'altezza del resto della macchina

Poco dopo pasqua ho avuto la brutta esperienza di avermi rubato il corredi ff d800 e ottiche varie , gli stessi giacevano da mesi praticamente inutilizzati nello zaino da quando ho acquistato una fuji xe-2 , la macchinetta mirrorless è molto comoda , sempre in giro per casa e con tre figli ė un attimo scattare , la d800 era nello zaino e dovevo preparare le uscite con anticipo , adesso con questa fuji è sempre nel marsupio , e ogni occasione è buona per scattare senza troppi preamboli
Sappiamo tutti che la d800 è un'altra cosa , e ci mancherebbe , ma negli ultimi mesi prima del fattaccio , confesso che parecchie volte ho pensato di vendere tutto il corredo
Come sempre parere personale ci mancherebbe , non siamo tutti uguali

Ciao marcus, una domanda: cosa ti ha spinto a prendere la XT rispetto alla Xpro1? per i punti forza delle mirrorless è senz'altro più trasportabile e "invisibile".. mi spieghi l'ago della bilancia? oppure è gusto personale?

Perchè il mirino ottico ce l'ho sulla reflex, a me interessava il miglior mirino elettronico possibile, per le potenzialità che la reflex non riesce ad avere.