Non gli chiedo niente, ma do' molto
Il libro è in preparazione....di questo passo sarà tipo di 800 pagine, devo sfoltire
E lo devo sempre accantonare....avrò a malapena un giorno intero a settimana per fare ciò che mi pare, ma neanche lì riesco nei miei intenti ludici....
Ho dovuto persino accantonare la cura del mio capannino....ma in questa stagione è meglio non forzare la scelta dei volatili su come alimentarsi, soprattutto i giovani devono abituarsi a "cacciare" non a trovare cibo comodo, altrimenti la loro naturale diffidenza verso il genere umano va un po' a scemare, ciò potrebbe metterli in pericolo...dai "semplici" passeri o cince, alle specie già naturalmente più diffidenti, come codirossi pigliamosche eccetera....
Molti degli ultimi scatti sono fatti in zone collinari
Vedrai che quei paesaggi, con la neve o la luce autunnale, cambieranno letteralmente faccia
Ciao Gigi e grazie
Grazie anche a te, Maurizio
Il libro è in preparazione....di questo passo sarà tipo di 800 pagine, devo sfoltire
E lo devo sempre accantonare....avrò a malapena un giorno intero a settimana per fare ciò che mi pare, ma neanche lì riesco nei miei intenti ludici....
Ho dovuto persino accantonare la cura del mio capannino....ma in questa stagione è meglio non forzare la scelta dei volatili su come alimentarsi, soprattutto i giovani devono abituarsi a "cacciare" non a trovare cibo comodo, altrimenti la loro naturale diffidenza verso il genere umano va un po' a scemare, ciò potrebbe metterli in pericolo...dai "semplici" passeri o cince, alle specie già naturalmente più diffidenti, come codirossi pigliamosche eccetera....
Molti degli ultimi scatti sono fatti in zone collinari
Vedrai che quei paesaggi, con la neve o la luce autunnale, cambieranno letteralmente faccia
Ciao Gigi e grazie
Grazie anche a te, Maurizio
Per il libro, potresti fare dei fascicoli settimanali da fare uscire in edicola, così il problema di sfoltire le foto sarebbe risolto
per i paesaggi hai ragione, più avanti saranno meglio, per adesso la devo smettere di consumare benzina
....giretto alle saline di Cervia ,qualche giorno fa
oggi solo un po' di insalata
Saluti,Gigi
Dovrò farci un salto la prossima volta che passerò da quelle parti
Per il libro, potresti fare dei fascicoli settimanali da fare uscire in edicola, così il problema di sfoltire le foto sarebbe risolto
per i paesaggi hai ragione, più avanti saranno meglio, per adesso la devo smettere di consumare benzina
....giretto alle saline di Cervia ,qualche giorno fa
oggi solo un po' di insalata
Saluti,Gigi
per i paesaggi hai ragione, più avanti saranno meglio, per adesso la devo smettere di consumare benzina
....giretto alle saline di Cervia ,qualche giorno fa
oggi solo un po' di insalata
Saluti,Gigi
Bella cattura Gigi, vedo però un wb un pelo freddo e i bianchi al limite
anche se l'ora di scatto è corretta.
Dovrò farci un salto la prossima volta che passerò da quelle parti
eh si, se si è in zona un salto bisogna farlo, magari in autunno o in primavera,...in estate da queste parti è una sauna
Bella cattura Gigi, vedo però un wb un pelo freddo e i bianchi al limite
anche se l'ora di scatto è corretta.
anche se l'ora di scatto è corretta.
tardo pomeriggio ma il sole era ancora troppo alto... devo lasciare passare l'estate...
Saluti,Gigi
Ehh in certe occasioni il sole è tremendo
Valmarecchia a due passi da Montebello(quello del castello di Azzurrina) , c'è un osservatorio naturalistico, è quello in basso a destra nella foto
mentre in alto a sinistra c'è un altana in legno e che non capisco lo scopo...
a vederla così sembra abbandonata ,c'è un cancello in legno, ma è aperto, più che aperto è rotto, non c'è nessun cartello che vieti l'ingresso, solo una targhetta nell'altana
Saluti,Gigi
P.S. perdonatemi la penultima foto, l'ho fatta con lo smartphone, da quella parte non avevo abbastanza spazio per farla con il 200-500
Messaggio modificato da luigi67 il Aug 3 2021, 12:09 PM
mentre in alto a sinistra c'è un altana in legno e che non capisco lo scopo...
a vederla così sembra abbandonata ,c'è un cancello in legno, ma è aperto, più che aperto è rotto, non c'è nessun cartello che vieti l'ingresso, solo una targhetta nell'altana
Saluti,Gigi
P.S. perdonatemi la penultima foto, l'ho fatta con lo smartphone, da quella parte non avevo abbastanza spazio per farla con il 200-500
Messaggio modificato da luigi67 il Aug 3 2021, 12:09 PM
Gigi va bene per far caccia fotografica in mezzo alla campagna così
le prime due foto ti hanno preso un pelo di dominate azzurra, forse la foschia ha contribuito
le prime due foto ti hanno preso un pelo di dominate azzurra, forse la foschia ha contribuito
Gigi va bene per far caccia fotografica in mezzo alla campagna così
le prime due foto ti hanno preso un pelo di dominate azzurra, forse la foschia ha contribuito
le prime due foto ti hanno preso un pelo di dominate azzurra, forse la foschia ha contribuito
quindi dovrebbe essere di libero accesso, al limite se mi vede qualcuno mi caccerà ,...e comunque è un posto isolato e non vola una mosca,...si sentono solo le cicale
per la dominante, così può andare ?
Saluti,Gigi
Si non ti dice nulla nessuno, sempre andato, non su quella ma su altre....
meglio ma diciamo da metà in su è ancora presente un po
meglio ma diciamo da metà in su è ancora presente un po
Bella questa Saro e ben fatta
a metà aprile avevo piantato dei semi di girasole, prima nel vaso poi li ho trapiantati nella terra, nella busta c'era scritto "girasoli da 2 metri" questo è arrivato a 2 metri e mezzo, poi è sbocciato, ho dovuto prendere il 200-500 per fotografarlo
per fortuna ce ne sono altri più in basso, devono ancora aprirsi, ma sono a portata di cavalletto e 105 micro
Saluti,Gigi
per fortuna ce ne sono altri più in basso, devono ancora aprirsi, ma sono a portata di cavalletto e 105 micro
Saluti,Gigi
Cavoli che belle, e che dettaglio per l'ottica usata,
fai le macro con il superzoom bravo Gigi
fai le macro con il superzoom bravo Gigi
Sai che l'ho provato una volta e non mi aveva dato quell'impressione, mi devo ricredere,
in accoppiata con la 500 è perfetto
in accoppiata con la 500 è perfetto
Beh, è il mio primo super tele, e non è di certo un top gamma , ed è forse per questo che non mi aspettavo una resa così, neanche alla massima focale e a tutta apertura
saluti,Gigi
Apperò che … macro Luigi
Beh, è il mio primo super tele, e non è di certo un top gamma , ed è forse per questo che non mi aspettavo una resa così, neanche alla massima focale e a tutta apertura
saluti,Gigi
saluti,Gigi
qualità prezzo è ottimo...
bella immagine e momento trovato
Sono stato li un po' a sfogliare la sezione fan club ottiche e non riuscivo a trovare il club di questa ottica pensando ci sia ( anche dal titolo ) ma poi mi sono accorto che è ancora nei prodotti con 76 pagine,
solo una semplice puntualizzazione
a parte questo sto guardando un vetro da mettere sulla "scatoletta" per provare a fare qualche video, in questi giorni ho fatto qualche esperimento perfino con il 500 manuale ( da impiccarsi ) e poi per foto lo vorrei mettere sulla D810 perché vedo che spesso con il 300/4 magari con Tc 14 o sei cementato oppure devi alzare gi iso e quel 35 mpx comincia a non essere più così "super" come lo è alle basse,
quindi serve Vr e non c'è verso in più volendo fare qualche video anche se non amante dei variabili mi farebbe comodo, l'unica alternativa pure costosa è il 200-400 usato che in aggiunta pesa e perdo 100mm,
C'è già chi questo 200-500 l'ha messo sulle Z? e che si dice? Nel senso comunicazione con il mezzo il gnocco Ftz lo frena o resta tutto funzionante bene?
Per le foto su reflex vedo quelle di Luigi, di Rosanna e altri ancora e malgrado sia un economico io vedo delle gran belle cose e a livello focale/apertura non perderei niente, al momento con quello che ho sono a 420/5,6, ho anche il Tc17 ma vedo che "si fa notare", troppo e come resa il vecchio 500/4 manuale se imbrocco il fuoco rende meglio.
Attendo opinioni di questa ottica su ML/Z, unico dubbio esistente perché è già deciso che il prossimo corpo sarà al 100% una seconda ML, non pensavo ma l'adattamento è stato brevissimo.
solo una semplice puntualizzazione
a parte questo sto guardando un vetro da mettere sulla "scatoletta" per provare a fare qualche video, in questi giorni ho fatto qualche esperimento perfino con il 500 manuale ( da impiccarsi ) e poi per foto lo vorrei mettere sulla D810 perché vedo che spesso con il 300/4 magari con Tc 14 o sei cementato oppure devi alzare gi iso e quel 35 mpx comincia a non essere più così "super" come lo è alle basse,
quindi serve Vr e non c'è verso in più volendo fare qualche video anche se non amante dei variabili mi farebbe comodo, l'unica alternativa pure costosa è il 200-400 usato che in aggiunta pesa e perdo 100mm,
C'è già chi questo 200-500 l'ha messo sulle Z? e che si dice? Nel senso comunicazione con il mezzo il gnocco Ftz lo frena o resta tutto funzionante bene?
Per le foto su reflex vedo quelle di Luigi, di Rosanna e altri ancora e malgrado sia un economico io vedo delle gran belle cose e a livello focale/apertura non perderei niente, al momento con quello che ho sono a 420/5,6, ho anche il Tc17 ma vedo che "si fa notare", troppo e come resa il vecchio 500/4 manuale se imbrocco il fuoco rende meglio.
Attendo opinioni di questa ottica su ML/Z, unico dubbio esistente perché è già deciso che il prossimo corpo sarà al 100% una seconda ML, non pensavo ma l'adattamento è stato brevissimo.
a parte questo sto guardando un vetro da mettere sulla "scatoletta" per provare a fare qualche video, in questi giorni ho fatto qualche esperimento perfino con il 500 manuale ( da impiccarsi ) e poi per foto lo vorrei mettere sulla D810 perché vedo che spesso con il 300/4 magari con Tc 14 o sei cementato oppure devi alzare gi iso e quel 35 mpx comincia a non essere più così "super" come lo è alle basse,
quindi serve Vr e non c'è verso in più volendo fare qualche video anche se non amante dei variabili mi farebbe comodo, l'unica alternativa pure costosa è il 200-400 usato che in aggiunta pesa e perdo 100mm,
C'è già chi questo 200-500 l'ha messo sulle Z? e che si dice? Nel senso comunicazione con il mezzo il gnocco Ftz lo frena o resta tutto funzionante bene?
Per le foto su reflex vedo quelle di Luigi, di Rosanna e altri ancora e malgrado sia un economico io vedo delle gran belle cose e a livello focale/apertura non perderei niente, al momento con quello che ho sono a 420/5,6, ho anche il Tc17 ma vedo che "si fa notare", troppo e come resa il vecchio 500/4 manuale se imbrocco il fuoco rende meglio.
Attendo opinioni di questa ottica su ML/Z, unico dubbio esistente perché è già deciso che il prossimo corpo sarà al 100% una seconda ML, non pensavo ma l'adattamento è stato brevissimo.
quindi serve Vr e non c'è verso in più volendo fare qualche video anche se non amante dei variabili mi farebbe comodo, l'unica alternativa pure costosa è il 200-400 usato che in aggiunta pesa e perdo 100mm,
C'è già chi questo 200-500 l'ha messo sulle Z? e che si dice? Nel senso comunicazione con il mezzo il gnocco Ftz lo frena o resta tutto funzionante bene?
Per le foto su reflex vedo quelle di Luigi, di Rosanna e altri ancora e malgrado sia un economico io vedo delle gran belle cose e a livello focale/apertura non perderei niente, al momento con quello che ho sono a 420/5,6, ho anche il Tc17 ma vedo che "si fa notare", troppo e come resa il vecchio 500/4 manuale se imbrocco il fuoco rende meglio.
Attendo opinioni di questa ottica su ML/Z, unico dubbio esistente perché è già deciso che il prossimo corpo sarà al 100% una seconda ML, non pensavo ma l'adattamento è stato brevissimo.
Ciao Saro, Rosanna ha una serie Z , ma da quello che ho visto preferisce usarlo sulla D500, comunque ti dirà lei appena legge il post...
per i video vengono abbastanza bene anche con la D500,uno di questi giorni ne metto qualcuno nel bar notturno
Saluti,Gigi
P.S. se continui a chiamarla "scatoletta" prima o poi te la tolgono dalle mani, come hanno fatto a quel tipo che è andato a Maranello per chiedere se si poteva fare l'impianto GPL alla sua ferrari
...per l'ultima affermazione evidenziata in rosso...
Sono stato li un po' a sfogliare la sezione fan club ottiche e non riuscivo a trovare il club di questa ottica pensando ci sia ( anche dal titolo ) ma poi mi sono accorto che è ancora nei prodotti con 76 pagine,
solo una semplice puntualizzazione
a parte questo sto guardando un vetro da mettere sulla "scatoletta" per provare a fare qualche video, in questi giorni ho fatto qualche esperimento perfino con il 500 manuale ( da impiccarsi ) e poi per foto lo vorrei mettere sulla D810 perché vedo che spesso con il 300/4 magari con Tc 14 o sei cementato oppure devi alzare gi iso e quel 35 mpx comincia a non essere più così "super" come lo è alle basse,
quindi serve Vr e non c'è verso in più volendo fare qualche video anche se non amante dei variabili mi farebbe comodo, l'unica alternativa pure costosa è il 200-400 usato che in aggiunta pesa e perdo 100mm,
C'è già chi questo 200-500 l'ha messo sulle Z? e che si dice? Nel senso comunicazione con il mezzo il gnocco Ftz lo frena o resta tutto funzionante bene?
Per le foto su reflex vedo quelle di Luigi, di Rosanna e altri ancora e malgrado sia un economico io vedo delle gran belle cose e a livello focale/apertura non perderei niente, al momento con quello che ho sono a 420/5,6, ho anche il Tc17 ma vedo che "si fa notare", troppo e come resa il vecchio 500/4 manuale se imbrocco il fuoco rende meglio.
Attendo opinioni di questa ottica su ML/Z, unico dubbio esistente perché è già deciso che il prossimo corpo sarà al 100% una seconda ML, non pensavo ma l'adattamento è stato brevissimo.
solo una semplice puntualizzazione
a parte questo sto guardando un vetro da mettere sulla "scatoletta" per provare a fare qualche video, in questi giorni ho fatto qualche esperimento perfino con il 500 manuale ( da impiccarsi ) e poi per foto lo vorrei mettere sulla D810 perché vedo che spesso con il 300/4 magari con Tc 14 o sei cementato oppure devi alzare gi iso e quel 35 mpx comincia a non essere più così "super" come lo è alle basse,
quindi serve Vr e non c'è verso in più volendo fare qualche video anche se non amante dei variabili mi farebbe comodo, l'unica alternativa pure costosa è il 200-400 usato che in aggiunta pesa e perdo 100mm,
C'è già chi questo 200-500 l'ha messo sulle Z? e che si dice? Nel senso comunicazione con il mezzo il gnocco Ftz lo frena o resta tutto funzionante bene?
Per le foto su reflex vedo quelle di Luigi, di Rosanna e altri ancora e malgrado sia un economico io vedo delle gran belle cose e a livello focale/apertura non perderei niente, al momento con quello che ho sono a 420/5,6, ho anche il Tc17 ma vedo che "si fa notare", troppo e come resa il vecchio 500/4 manuale se imbrocco il fuoco rende meglio.
Attendo opinioni di questa ottica su ML/Z, unico dubbio esistente perché è già deciso che il prossimo corpo sarà al 100% una seconda ML, non pensavo ma l'adattamento è stato brevissimo.
Si hai ragione lo devo spostare, di solito lo faccio dopo un periodo di assestamento
lasciamo passare l’estate e poi lo farò,
detto questo per me qualita-prezzo è uno dei migliori, per me va bene su tutte le fotocamere
x le Z l’adattatore non frena nulla piuttosto i TC si non supererei 1.4x
per il resto lo consiglio se non si vuole andare su prodotti Pro
P.S. se continui a chiamarla "scatoletta" prima o poi te la tolgono dalle mani, come hanno fatto a quel tipo che è andato a Maranello per chiedere se si poteva fare l'impianto GPL alla sua ferrari
...per l'ultima affermazione evidenziata in rosso...
...per l'ultima affermazione evidenziata in rosso...
Ma è una scatoletta vera e propria, per tenerla ho dovuto metterci una staffa a L sul lato opposto dell'impugnatura e per avere un po' appoggio sotto , però "purtroppo" va bene.
detto questo per me qualita-prezzo è uno dei migliori, per me va bene su tutte le fotocamere
x le Z l’adattatore non frena nulla piuttosto i TC si non supererei 1.4x
per il resto lo consiglio se non si vuole andare su prodotti Pro
x le Z l’adattatore non frena nulla piuttosto i TC si non supererei 1.4x
per il resto lo consiglio se non si vuole andare su prodotti Pro
I gli altri variabili sono ben pro di classe ma pure pro-scarnificazione fino alle ossa
il 200-400 è il più "economico" e un usato Vrll mi gusterebbe anche perché lo userei massimo a 30 metri dove pare tenga ancora bene, il 120-300 costa come un'auto e l'altro costa uguale e non credo siano andati a ruba e come alternativa resta solo il fisso 300 2.8 e vari Tc, però almeno solo ora vedo che le inquadrature variano, da provare non costerebbe manco tanto e su reflex non stabilizzata serve un Vr se non vuoi esagerare con gi iso, sono in pausa di riflessione.
Ma è una scatoletta vera e propria, per tenerla ho dovuto metterci una staffa a L sul lato opposto dell'impugnatura e per avere un po' appoggio sotto , però "purtroppo" va bene.
I gli altri variabili sono ben pro di classe ma pure pro-scarnificazione fino alle ossa
il 200-400 è il più "economico" e un usato Vrll mi gusterebbe anche perché lo userei massimo a 30 metri dove pare tenga ancora bene, il 120-300 costa come un'auto e l'altro costa uguale e non credo siano andati a ruba e come alternativa resta solo il fisso 300 2.8 e vari Tc, però almeno solo ora vedo che le inquadrature variano, da provare non costerebbe manco tanto e su reflex non stabilizzata serve un Vr se non vuoi esagerare con gi iso, sono in pausa di riflessione.
I gli altri variabili sono ben pro di classe ma pure pro-scarnificazione fino alle ossa
il 200-400 è il più "economico" e un usato Vrll mi gusterebbe anche perché lo userei massimo a 30 metri dove pare tenga ancora bene, il 120-300 costa come un'auto e l'altro costa uguale e non credo siano andati a ruba e come alternativa resta solo il fisso 300 2.8 e vari Tc, però almeno solo ora vedo che le inquadrature variano, da provare non costerebbe manco tanto e su reflex non stabilizzata serve un Vr se non vuoi esagerare con gi iso, sono in pausa di riflessione.
Beh il 300mm è un vetro strepitoso, ma spesso è corto e con i vari TC hai ragione aggiusti il tiro,
ma le ottiche lisci sono sempre le migliori,
anch’io sto cercando un’altro obiettivo Zoom ma sono combattuto e sto aspettando l’uscita di qualche tele interessante serie S
per il momento attendo