... Giornata abbastanza moscia oggi, evidentemente il lunedì (caldo) si fa sentire per tutti...
Ne approfitto per postare un altro scatto della scorsa settimana (2 Giugno a Pv) sempre fatto con il 12-24. Avevo già provato altri scatti "controsole", ma con risultati assai deludenti. Devo dire che questo, eccezione fatta per quella sorta di "alone" che sta attorno al sole (non so se sia normale, ma avevo già provato a fare scatti del genere con altre ottiche e questa sorta di macchia si vede sempre, in modo più o meno accentuato...)mi soddisfa abbastanza. L'unico piccolo flare l'ho eliminato in PP, ma vi garantisco che era davvero poca roba. Naturalmente ho scattato al volo, e la per evitare che ottica e sensore ne risentissero...
Buona serata, Stefano.
Il Ticino
Ingrandimento full detail : 6.7 MB

Bella ma mi sembra sia un po' troppo rumorosa per essere scattata a ISO200...
L'hai sovraesposta in PP?
Ciao

Salve a tutti,

è un bel pò di tempo che manco dal forum.

Inserisco qualche foto che ho scattato l'altroieri con il 500mm. Ho corretto l'esposizione direttamente dalla macchinetta (in RAW), perché nonostante avessi impostato a 40O ASA, erano venute eccessivamente sovraesposte.

Ingrandimento full detail : 3.1 MB


Ingrandimento full detail : 3.3 MB


Ingrandimento full detail : 5.5 MB


Ingrandimento full detail : 4.9 MB


La foto che segue, invece, l'ho scattata usando il 18-105.

Ingrandimento full detail : 4.7 MB

... Giornata abbastanza moscia oggi, evidentemente il lunedì (caldo) si fa sentire per tutti...
Ne approfitto per postare un altro scatto della scorsa settimana (2 Giugno a Pv) sempre fatto con il 12-24. Avevo già provato altri scatti "controsole", ma con risultati assai deludenti. Devo dire che questo, eccezione fatta per quella sorta di "alone" che sta attorno al sole (non so se sia normale, ma avevo già provato a fare scatti del genere con altre ottiche e questa sorta di macchia si vede sempre, in modo più o meno accentuato...)mi soddisfa abbastanza. L'unico piccolo flare l'ho eliminato in PP, ma vi garantisco che era davvero poca roba. Naturalmente ho scattato al volo, e la per evitare che ottica e sensore ne risentissero...
Buona serata, Stefano.
Il Ticino

Mi piace!

Per gli amanti del genere:



Raffaele

Mi piace!

Per gli amanti del genere:



Raffaele

Ciao Raffaele, ma cosa è successo 1/3 sopra non collima con quella bassa..............

Ciao

Enrico

Salve a tutti,

è un bel pò di tempo che manco dal forum.

Inserisco qualche foto che ho scattato l'altroieri con il 500mm. Ho corretto l'esposizione direttamente dalla macchinetta (in RAW), perché nonostante avessi impostato a 40O ASA, erano venute eccessivamente sovraesposte.

....perché nonostante avessi impostato a 40O ASA...
mi sfugge il significato di questa affermazione.
con la luce che c'era suppongo che si potesse scattare anche a 200 iso.
casomai per sottoesporre era meglio lavorare sui tempi/diaframmi.
roberto

Bella ma mi sembra sia un po' troppo rumorosa per essere scattata a ISO200...
L'hai sovraesposta in PP?
Ciao

Mmmhhh... Questa cosa inizia a farmi pensare. Perchè il sito altera molto le immagini postate? Garantisco che la stessa immagine vista dal Pc, prima di essere caricata, con il semplice visualizzatore di windows, risulta assai meno rumorosa.Certo, ho fatto un po' di PP e ho schiarito alcune zone dell'immagine, ma non ho toccato il cielo, che risulta invece molto rumoroso. E alcuni giorni fa', non ricordo esattamente quale foto avessi caricato, un'immagine veniva visualizzata sul forum con i rossi molto più accentuati. Vedendo tra l'altro l'ultima immagine di Raffer così "malmessa" mi viene da pensare che quando vengono caricate le immagini sul forum subiscano delle alterazioni. Secondo voi è possibile?

Salve a tutti,

è un bel pò di tempo che manco dal forum.

Inserisco qualche foto che ho scattato l'altroieri con il 500mm. Ho corretto l'esposizione direttamente dalla macchinetta (in RAW), perché nonostante avessi impostato a 40O ASA, erano venute eccessivamente sovraesposte.

l'immagine della processione mi piace molto. (Un po' pesantucce, per la verità... Ridimensiona, e ridurrai il peso!)
P.S.: anche io non ho capito il discorso dei 400 asa (iso?)

Ciao Raffaele, ma cosa è successo 1/3 sopra non collima con quella bassa..............

Ciao

Enrico

Non solo non collima... Anche i bianchi sono diversi, come se vi fosse un bilanciamento diverso. Bah...

Messaggio modificato da ste.pi il Jun 7 2010, 09:35 PM

Salve a tutti,
è un bel pò di tempo che manco dal forum.
Inserisco qualche foto che ho scattato l'altroieri con il 500mm.

Ciao.
A me piace la prima
Certo a 500mm con soggetto in movimento.. però dà proprio il senso del mare, del vento, del sale, del sole..
..che voglia di mare che ho!! Quello vero! Da dove arrivano queste foto? Thanks.

Posto anch'io due scatti di strada, ancora dalla Spagna. Qua si lavora troppo..

Ovunque.. mio piccolo angelo
Ingrandimento full detail : 630.1 KB

E questo un angelo o cosa?
Ingrandimento full detail : 540.2 KB

Foto: D90 e Nikkor 17-35.

Un caro saluto a tutti.
luca

Mmmhhh... Questa cosa inizia a farmi pensare. Perchè il sito altera molto le immagini postate? Garantisco che la stessa immagine vista dal Pc, prima di essere caricata, con il semplice visualizzatore di windows, risulta assai meno rumorosa.Certo, ho fatto un po' di PP e ho schiarito alcune zone dell'immagine, ma non ho toccato il cielo, che risulta invece molto rumoroso. E alcuni giorni fa', non ricordo esattamente quale foto avessi caricato, un'immagine veniva visualizzata sul forum con i rossi molto più accentuati.

Ciao Stefano, prova per le immagini controsole a impostare il neutro con nitidezza a 4, quindi fai la PP che desideri.............il rumore cala notevolmente!

Ciao

Enrico

Ciao.
A me piace la prima
Certo a 500mm con soggetto in movimento.. però dà proprio il senso del mare, del vento, del sale, del sole..
..che voglia di mare che ho!! Quello vero! Da dove arrivano queste foto? Thanks.

Posto anch'io due scatti di strada, ancora dalla Spagna. Qua si lavora troppo..

Foto: D90 e Nikkor 17-35.

Un caro saluto a tutti.
luca

Bello il BN! Per la seconda il fotocontest di DPreview è finito!

Più che angelo direi "Topolona"!

Ciao

Enrico

Non solo non collima... Anche i bianchi sono diversi, come se vi fosse un bilanciamento diverso. Bah...

Ecco la stessa vista da dietro. Anch'io trovo strano quel bianco!



Raffaele

Scusate, ho sbagliato io. Non c'entrano niente gli ASA, volevo scriere che avevo impostato a 1/400. L'impostazione ISO era 200.

Purtroppo il mio 500mm è ad ottica fissa e non pemette la regolazione dei diaframmi. L'unica possibilità è lavorare con i tempi.

Le immagini vengono dalla costa abruzzese e precisamente da Vasto Marina. Il 5 giugno si celebra la festa di S. Maria Stella Maris.

Grazie per le immagini in diretta dalla Spagna. Mi piace molto quella b/n.

Alfonso

il 500mm,sarà una mia impressione,ma non ha definizione...non mi piace sorry,quasi preferisco un 300 e poi un crop, ma che obiettivo è?

Raffer, se non hai fatto errore in PP, forse qualcosa nel server mentra l'hai caricata ( la foto della prima 500 )
Nella 2* hai tagliato le marmitte, comunque la 500 la preferisco d'epoca si, ma originale il + possibile e non in versione tuning

Gianni

il 500mm,sarà una mia impressione,ma non ha definizione...non mi piace sorry,quasi preferisco un 300 e poi un crop, ma che obiettivo è?

Raffer, se non hai fatto errore in PP, forse qualcosa nel server mentra l'hai caricata ( la foto della prima 500 )
Nella 2* hai tagliato le marmitte, comunque la 500 la preferisco d'epoca si, ma originale il + possibile e non in versione tuning

Gianni

Cioè... La preferisci così, la 500?




Ingrandimento full detail : 3.5 MB

Yes , così è un auto da definirsi storica e piacevole, altro che appesantimenti vari di tuning e vetroresina

il 500mm,sarà una mia impressione,ma non ha definizione...non mi piace sorry,quasi preferisco un 300 e poi un crop, ma che obiettivo è?

Raffer, se non hai fatto errore in PP, forse qualcosa nel server mentra l'hai caricata ( la foto della prima 500 )
Nella 2* hai tagliato le marmitte, comunque la 500 la preferisco d'epoca si, ma originale il + possibile e non in versione tuning

Gianni

Credo sia un 500 a specchio. Io ne ho uno della Ta**ron con attacco Ca**on che all'epoca della pellicola rendeva piuttosto bene.

Questa è la mia...............????????

 DSRL_052210_029354.jpg ( 935.39k ) Numero di download: 65


No scherzo!

Ciao

Enrico

Eccone qualcun'altra!



Raffaele

Ingrandimento full detail : 1.6 MB Ingrandimento full detail : 2.1 MB Ingrandimento full detail : 1.3 MB Ingrandimento full detail : 1.6 MB Ingrandimento full detail : 1.6 MB
ciao sono antonio che ve ne pare

ciao sono antonio che ve ne pare

Bentornato Antonio!
Un solo consiglio: nei ritratti, qualunque sia la focale utilizzata, evita di scattare da distanze inferiori a 1,5-2 metri.

Raffaele

Molto, molto ma molto belle tutte le ultime, complimenti. Posto uno scatto, stò premendo davvero molto la D90, e devo dire che risponde alla grande, sono sbalordito, sia per dettaglio, che per colore, che per robustezza del corpo. Ecco lo scatto, come sempre tutto è migliorabile, ma con l'ottica usata, o per meglio dire le condizioni di utilizzo, sono molto contento :-) Un saluto alla combriccola.

Ingrandimento full detail : 439.6 KB

Bentornato Antonio!
Un solo consiglio: nei ritratti, qualunque sia la focale utilizzata, evita di scattare da distanze inferiori a 1,5-2 metri.

Raffaele

grazie raffaele per il consiglio

Cioè... La preferisci così, la 500?

Questa è una Signora Foto, complimenti!!

ciao sono antonio che ve ne pare

Che ti sei dato da fare, con risultati molto gradevoli. Su tutte preferisco l'ultima.

Un solo consiglio: nei ritratti, qualunque sia la focale utilizzata, evita di scattare da distanze inferiori a 1,5-2 metri.

Mi suona un pò rigido come consiglio, se consideriamo che il ritratto non è solo il primissimo piano...

Ecco lo scatto, come sempre tutto è migliorabile,

Direi che hai colto un gran bel esemplare con un'ottima luce. Di migliorabile magari c'è la composizione...

il 500mm,sarà una mia impressione,ma non ha definizione...non mi piace sorry,quasi preferisco un 300 e poi un crop, ma che obiettivo è?

Gianni

E' un catadiottrico Tamron SP, 500mm f/8, mod. 55BB. Lo tenevo già prima di acquistare la D90, usandolo con una Fujica manuale; poi acquistai una Nikon, anche manuale, usando un anello adattatore. L'ho provato sulla D90 ed ho visto che funzionava, quindi ho deciso di tenerlo.

Alfonso

Posto uno scatto, stò premendo davvero molto la D90, e devo dire che risponde alla grande, sono sbalordito, sia per dettaglio, che per colore, che per robustezza del corpo. Ecco lo scatto, come sempre tutto è migliorabile, ma con l'ottica usata, o per meglio dire le condizioni di utilizzo, sono molto contento :-)

Bella foto,anche io Domenica mi sono dedicato solo alle macro,queste sono quelle che mi sono riuscite meglio: Ingrandimento full detail : 412.9 KB Ingrandimento full detail : 479.3 KB Ingrandimento full detail : 475.6 KB

E' un catadiottrico Tamron SP, 500mm f/8, mod. 55BB. Lo tenevo già prima di acquistare la D90, usandolo con una Fujica manuale; poi acquistai una Nikon, anche manuale, usando un anello adattatore. L'ho provato sulla D90 ed ho visto che funzionava, quindi ho deciso di tenerlo.

Alfonso

Bella foto,anche io Domenica mi sono dedicato solo alle macro,queste sono quelle che mi sono riuscite meglio: Ingrandimento full detail : 475.6 KB

Le macro mi piacciono, è un micromondo tutto da scoprire, belle

Gianni

ciao sono antonio che ve ne pare

Anche a me sembra che qualitativamente queste siano davvero meglio rispetto alle precedenti che avevi postato. In particolare, mi ha colpito molto questo primo piano, di cui ho voluto provare a fare una conversione (un po' al volo, poichè sto scrivendo dal netbook e non ho veri e propri programmi di fotoritocco qui sopra...) BN con filtro rosso, poi un leggero effetto anticato. E un piccolo crop, solo per tenere lo sguardo un poco più decentrato, secondo me in questo modo "attira" maggiormente l'occhio (dell'osservatore, of course!)

Spero non sia cosa sgradita!

Ciao. Stefano

 gallery_4c0e585a22c7e_DSC8323a.jpg ( 1.19mb ) Numero di download: 90


@Trazom: grazie! La Signora Foto è dello scorso anno, ogni tanto ripesco qualcosa, nella speranza (questo WE, salute e tempo permettendo) di fare una breve uscita fotografica e smettere di cercare nell'hard disk!