ho acquistato una epson 7900 di seconda mano e devo dire che i risultati sono notevoli.
I costi di stampa: per 30x45 servono da 1,50 a 2 euro di inchiostro + la carta che ovviamente dipende dal tipo usato e comunque sarebbe lo stesso con qualunque stampante
Con la mia vecchia HP8750 l'inchiostro costava praticamente il triplo.

dal punto di vista economico ha poco senso stampare in casa ma per passione questo ed altro

buona domenica

ho acquistato una epson 7900 di seconda mano e devo dire che i risultati sono notevoli.
I costi di stampa: per 30x45 servono da 1,50 a 2 euro di inchiostro + la carta che ovviamente dipende dal tipo usato e comunque sarebbe lo stesso con qualunque stampante
Con la mia vecchia HP8750 l'inchiostro costava praticamente il triplo.

dal punto di vista economico ha poco senso stampare in casa ma per passione questo ed altro

buona domenica

beh....togliendo la spesa per la 7900 se uno comunque fa un certo numero di stampe l'anno.....con i costi da te menzionati...non è detto che ha poco senso.......visto che un 30x45 sul web ti costa in media 2,8 euro non stai lontano anzi...calcolando eventuali spese di spedizione o costi spostamento automobile........potrebbe convenire..........ma chiaramente per assurdo visto che rimane il costo stampante....

ciao

Ma, gli avevo fatto una domanda sugli inchiostri, e loro mi dicevano che per una stampa a colori "normale", cioe non una dove c'è una grande predominanza di un colore solo, stimavano 16 euro di inchistro al m2 su carta lucida, che equvalgono a 4 A3 piu o meno. Naturalmente si parlava solo di inchiostri, senza specificare le carte...questo è quello che mi hanno detto in Epson Italia....Sicuramente più si stampa in grande formato e più le taniche sono grandi e piu basso è il costo unitario.... Ma tieni conto che se vai da uno stampatore fine art quanto ti costerebbe un 60 x 40, visto che lui ci deve pagare le tasse e anche guadagnare? Alla fine non credo che ci sia una differenza abissale.

Il calcolo dei metri quadrati è a dir poco banale, un A0 è 1 metro quadrato esatto, gli A1 sono grandi la metà ce ne vogliono 2 per fare un metro, gli A2 sono la metà degli A1 quindi ce ne vogliono 4 per fare 1 metro, gli A3 sono la metà degli A2 quindi ce ne vogliono 8 per fare un metro quadro!


Col plotter che avevo quando facevo l'università per fare un A0 fotografico andavano via circa 4-6 cc di inchiostro ossia 1,05-1,58 € di inchiostro, di carta ci volevano 1.18 metri linerari al prezzo di 2,6 al metro lineare 3.068 €, totale spesa = 4,648 € al metro quadrato, ok non era in esacromia ma le stampe se non erano in bianco e nero venivano bene, nei laboratori io vedo quasi sempre plotter A1 o A2 marchiati canon perché hanno costi bassi sia di acquisto (si parte da 8-900€) sia di gestione perché usano cartucce giganti, in uno dei lab dove stampo hanno un canon mi pare A1 e chi gle l'ha venduto (un mio amico) mi ha detto "tizio ha preso un plotter canon tal dei tali, perché non te lo prendi anche tu così gli fai concorrenza, guarda che costa una stupidata stampare con quel plotter, ci fa un ricarico incredibile sulle stampe!" e li ho risposto "smettila di tentarmi ho già poco tempo adesso figurati se mi metto anche a stampare..."

da un punto di vista razionale forse non ha senso prendere una stampante così come forse non ha senso spendere migliaia di euro in corpi ed obiettivi per poi stampare dei 20x30 da un laboratorio oppure postarle su internet a 600x800 pixel o fare delle proiezioni (HD..!!!!)a 1080x1920
però io lo faccio solo per passione: è il mio hobby, non devo (per fortuna) guadagnare dei soldi ma solo trarne piacere e soddisfazione e questo mi basta

buona notte e buona domenica

da un punto di vista razionale forse non ha senso prendere una stampante così come forse non ha senso spendere migliaia di euro in corpi ed obiettivi per poi stampare dei 20x30 da un laboratorio oppure postarle su internet a 600x800 pixel o fare delle proiezioni (HD..!!!!)a 1080x1920
però io lo faccio solo per passione: è il mio hobby, non devo (per fortuna) guadagnare dei soldi ma solo trarne piacere e soddisfazione e questo mi basta

buona notte e buona domenica

ciao

..... quale carta utilizzate per le stampe? e quale è più indicata particolarmente per il bn?

non credo che ci sia una carta specifica che vada bene per il b&n

cioè: secondo me dipende dal soggetto
per il paesaggio alla Ansel Adams magari una baritata
per un ritratto "dolce" una un po' più morbida
poi ognuno ha le proprie preferenze e sui gusti non si discute

A me piace molto la baryta della Canson o Harman
un po' meno la platine Canson che mi sembra più lucida (!!??)
la rag photographique che è consigliata per il b&n non mi piace: troppo delicata
ho provato la hahnemuhle william turner ma è molto particolare e non saprei cosa stamparci sopra

queste sono solo mie idee
secondo me bisogna provare (ci sono i pacchi prova con un paio di fogli per tipo) e vedere cosa piace

ciao a tutti
ciao a tutti

Messaggio modificato da cesare forni il Mar 30 2014, 05:05 PM

E' proprio questo il punto, voglio "STAMPARE".....? O voglio stampare "EGREGIAMENTE"le mie foto..? Perché nel secondo caso con la sublimazione bisogna scordarsela la qualità con la Q maiuscola.

Loupe alla mano, la stampa a sublimazione come definizione e gamma colori è la migliore del lotto. Ha altri problemi, è vero, ma se la calibri e stai al 10 x 15, non vedo vantaggi delle altre tecniche. Che poi la buona foto è quella che PUOI ingrandire secondo i permessi della fisica, è un altro discorso.

A presto

Elio

Loupe alla mano, la stampa a sublimazione come definizione e gamma colori è la migliore del lotto. Ha altri problemi, è vero, ma se la calibri e stai al 10 x 15, non vedo vantaggi delle altre tecniche. Che poi la buona foto è quella che PUOI ingrandire secondo i permessi della fisica, è un altro discorso.

A presto

Elio

Il Loupe è una lente d'ingrandimento? Che con una lente tu ci veda una maggiore definizione non discuto, ma a occhio nudo a meno che uno non abbia una vista bionica non si vedrà mai.

Per valutare la gamma dei colori invece una lente non serve proprio a niente, bisogna confrontare l'ampiezza dei relativi profili colore, è l'unico modo.

In questa discussione se ne parla con grande competenza: http://www.photoactivity.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=86

Sempre dalla discussione di Photoactivity posto il grafico di confronto dei gamut rispettivamente di un minilab Kodak su stampa chimica in giallo, una sublimazione Olimpus in bianco e una Canon pixma a inchiostri dye in rosso, mi sembra che come gamma di colori non ci sia storia la ink jet vince alla grande.

Visualizza sul GALLERY : 79.7 KB

Buonanotte.