FORUM NIKONCLUB

Eccola per FX: http://www.photozone.de/nikon_ff/782-nikonafs702004vrfx

per DX: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...onafs702004vrdx

Eccellente ma i soliti della serie "se non é 2.8 non lo considero", " non é un obiettivo dalla costruzione pro, rischio di abbassare il livello del mio corredo"' anche se poi le loro foto non hanno nulla di professionale, anzi non sono neanche meritevoli di una compatta decente.

Infatti. Se non sia ha un tele a 2.8 fisso non è professionale. C@ZZATE! Questa lente è anche professionale, poi di quelli che hanno il 2.8 e lo devono chiudere almeno a f4 di uno stop lasciano il tempo che trovano. Foto con un tele solo a 2.8? Autolesionismo. Palazzetti dello sport dove con la scusa della bassa luminosità ha BISOGNO a tutti i costo di tele a 2,8? Pazzia. PDC inesistente a definizione da lentaccia da esselung@.
Questo f4 è una lente professionali con i controc@zzi, tutto il resto sono prugnette fatti da invidiosi senza un paxsera su cui sfogarsi.

Messaggio modificato da marcblond il Feb 3 2013, 10:50 AM

Grazie per la segnalazione....
cominciamo a spupazzarcelo.....
ciao
fabio

io non credo sia pugnette fatte da invidiosi.
logicamente chi già possiede il 2.8 è normale che non consideri l'f4.
Ad oggi se dovessi prendere un 70-200 terrei in considerazione il 70-200 f4 ma bisogna anche considerare il prezzo che rapportato al 2.8 usato non rende facile la decisione di acquisto.
non ritengo neanche sia vero che un f4 sia meno professionale di un 2.8 e basta vedere il 24-120 f4, che ho posseduto ma sostituito dal 24-70 perchè avendo già il 70-200 2.8 le focali si accavallavano troppo.
per il grandango ho prteferito il 16-35 al 14-24 solo per la questione di utilizzo dei filtri.
avendo già sia il pola b+w che hoya nd400, ben pagati, ho preferito il 16-35 anche perchè quei filtri li posso sfruttare anche su 24-70 che su 70-200

Messaggio modificato da Enrico Luzi il Feb 3 2013, 11:12 AM

Ottimo è la conferma di quanto gia dicevamo da un po' peccato che il prezzo rimane ancora un po' troppo alto....

quoto in pieno il fatto che non solo le ottiche 2.8 danno risultati professionali!!!!Io utilizzo per le cerimonie,matrimoni compresi il 24-84 3.5/4.5 VRII e mi trovo DIVINAMENTE bene.Spesso nelle situazioni di scarsa luminosità dove ho bisogno di una certa profondità di campo scatto tipo a 50mm f/4 in chiesa....beh ed è li che il VRII e la grande nitidezza di quest'ottica mi permettono scatti con tempi "lenti" senza micromosso e d'impatto.Al contrario usando un 24-70 per esempio(non VR naturalmente) dovendo chiudere tra l'altro a f/4 per necessità di PDC senza VR ci sarebbe davvero il problema del micromosso....la sua grande nitidezza(superiore a quasi tutte le ottiche sia chiaro!) me la faccio fritta se poi sono costretto a sparare ISO altissimi o usare tutta una serie di luci ausiliarie.In casi come quelli..il 2.8 non mi serve a una banana!

senza considerare il fatto che questa con i suoi 850gr è una lente che ti porti SEMPRE in giro.
ho una borsetta da uscite leggere dove ci sta dentro alla grande e viene SEMPRE in giro con me.

quello, secondo me, è il suo problema, almeno per ora.....



quello, sempre a mio parere, è invece il suo punto di forza, oltre che la grande qualità ottica.

io lo tengo d'occhio, avendo già gli altri 2 f4, ma il prezzo deve ancora scendere secondo me, unico mio dubbio è che il 24-120mm si accavallerebbe troppo e sarebbe schiacciato tra 16-35mm e 70-200mm.
Vendere uno zoom standard come il 24-120mm non ci penso proprio, la sua qualità ottica e la sua escursione nelle focali più utilizzate me lo fa ritenere indispensabile.
Va beh vedremo

Letto l'articolo che conferma le mie impressioni su questo f4. Una lente ottima come il fratello 16/35 che uso con grande soddisfazione. Da qualche parte si parlava di AF più lento rispetto al 2,8: io li ho avuti entrambi per due settimane e secondo me la differenza non esiste. Ho avuto la possibilità di averli entrambi perchè il negoziante è anche mio ottimo amico e quindi me li ha prestati per due settimane. Alla fine ho scelto il nuovissimo f4 perchè. secondo me, l'unica vera differenza con il 2,8 è proprio quello stop e basta che si dimentica subito montando l'ob in macchina. Con la D600 e il BG e il 70/200 f4 puoi girare tranquillamente impugnando solo con una mano, con il 2,8 no.


Visualizza sul GALLERY : 586.2 KB


Visualizza sul GALLERY : 799.5 KB

mi sembra nitido e e ben contrastato