Ho venduto lo zoom Sigma 150-600 Sport con cui 4 anni fa ho iniziato a fare foto naturalistiche, il motivo che mi ha spinto a cercare una soluzione diversa non era la qualità dello zoommone quanto la sua apertura massima; La scimmia mi ha urlato nelle orecchie che con un diaframma (or more) in più potrei stare basso di ISO con giovamento sensibile della qualità delle immagini.
Avevo adocchiato un'occasione di un amico, che ha cambiato sistema, ma sembra non si decida a vendere (forse il nuovo sistema non lo convince del tutto?).
A questo punto mi metterò a cercare un usato tra questi tre modelli, in ordine di mia preferenza e purtroppo ordine inverso di prezzo sul mercato:
1) 400/2,8 G ED VR qualità complessiva super e moltiplicato 1,4x diventa un 560/4 mantenendo prestazioni molto elevate, almeno a quanto si legge.
2) 500/4 G ED VR si commenta da solo, ma è meno luminoso del precedente ed ha una minima distanza di MAF sensibilmente superiore
3) 200-400/4 ED VR è quello che mi attira di meno perché vedo che con il Sigma le foto erano scattate al 97% a focali tra 400 e 600
non ho considerato i nuovi FL perché come usato hanno prezzi che poco si discostano dal nuovo.
non ho considerato il 600/4 perché ha minima distanza di MAF che in molti capanni lo renderebbe inutilizzabile oltre ché un gran peso
non ho considerato il 500/5,6 FP perché rientrerei nella gamma di luminosità del Sigma ceduto mentre come già detto vorrei più luce
non ho considerato il 300/2,8 (liscio o duplicato), che so molti qui sul forum usano con grande soddisfazione perché un 300 (l'FP f/4 di cui non mi lamento) ce l'ho già
Mi piacerebbe conoscere il vostro parere.....illuminato!
Messaggio modificato da marmo il Jun 12 2019, 06:07 PM
Avevo adocchiato un'occasione di un amico, che ha cambiato sistema, ma sembra non si decida a vendere (forse il nuovo sistema non lo convince del tutto?).
A questo punto mi metterò a cercare un usato tra questi tre modelli, in ordine di mia preferenza e purtroppo ordine inverso di prezzo sul mercato:
1) 400/2,8 G ED VR qualità complessiva super e moltiplicato 1,4x diventa un 560/4 mantenendo prestazioni molto elevate, almeno a quanto si legge.
2) 500/4 G ED VR si commenta da solo, ma è meno luminoso del precedente ed ha una minima distanza di MAF sensibilmente superiore
3) 200-400/4 ED VR è quello che mi attira di meno perché vedo che con il Sigma le foto erano scattate al 97% a focali tra 400 e 600
non ho considerato i nuovi FL perché come usato hanno prezzi che poco si discostano dal nuovo.
non ho considerato il 600/4 perché ha minima distanza di MAF che in molti capanni lo renderebbe inutilizzabile oltre ché un gran peso
non ho considerato il 500/5,6 FP perché rientrerei nella gamma di luminosità del Sigma ceduto mentre come già detto vorrei più luce
non ho considerato il 300/2,8 (liscio o duplicato), che so molti qui sul forum usano con grande soddisfazione perché un 300 (l'FP f/4 di cui non mi lamento) ce l'ho già
Mi piacerebbe conoscere il vostro parere.....illuminato!
Messaggio modificato da marmo il Jun 12 2019, 06:07 PM
