FORUM NIKONCLUB

La D300 sta facendo la fine del 17-55... la più discussa.. odiata.. amata.. digitale reflex di casa Nikon

anche a 200 iso è rumorosa?.. si.. un pelino si.. macheccefrega???
sopra gli 800 iso è una bomba?.. si.. decisamente!

se l'esigenza è quella di utilizzare spesso gli alti iso.. perchè comprare una D2x?

.. Per il corpo PRO.
HAHAHAHAHAH.. che c'entra il corpo con gli ISO?
scusate ma da quello che è stato postato.. la conclusione è questa!!

... attenzione che l'ago della bilancia pende sempre di più a favore della D300...

Messaggio modificato da Vex il Dec 26 2008, 01:08 PM

Nessuno nega ciò che stai dicendo.

Io, da ex possessore di D300 sostituita con una D2X sono d'accordo con quanto affermi.

...l'abbiamo capito tutti perfettamente

Non esiste polemica , i due scatti sono tali e quali, non ho aggiustato neanche i livelli. Figurati sè è il caso di polemizzare,ho fatto una scelta cambiando la D300 e rimettendoci dei soldi. Ricordo che presi la D300 ed ero felicissimo, scattavo agli alti iso e notavo un rumore simile alla pellicola e la cosa non mi dispiaceva,ma quando inizia a scattare alle basse sensibilità per poco svengo,venni preso dalla rabbia perchè vedevo che i file della D200 erano molto più belli e puliti della D300 . Feci delle stampe di prova, le foto non avevano quella profondità che pensavo,e che ho riscontrato sempre nella D200 . Non ho visto nella D300 quel passo in avanti della tecnologia.Qui è stato chiesto un consiglio e ognuno esprime la sua idea,io sono per la D2X in tutto e per tutto,altri hanno altre idea,un consiglio ulteriore che posso proporgli è che le macchine sono degli oggetti di lavoro o di hobby molto personali,quindi non gli resta che provarle di persona. Non capisco la polemica .

infatti non ci deve essere alcuna polemica: ognuno esprime liberamente le proprie opinioni, suffragate dalle proprie esperienze; io la penso diversamente da te riguardo questo argomento ma non ho nessuna difficoltà ad ascoltare e comprendere le tue motivazioni come quelle di altri; il piecere di leggere idee differenti è per me un piacere, anche quando sono diverse dalle mie...e penso che anche altri la pensino in questo modo
ciao!

La scorsa primavera sono andato con un gruppo di amici fotografi alle 5 Terre e mi son portato la D2X e la D300.
Bè, ho fatto foto con entrambe, ma per l'uscita dopo cena la D2X l'ho lasciata in albergo.
Guardando poi le foto con calma era meglio se ci avevo lasciato anche la D300.... Comunque, vuoi per la possibilità di avere una migliore gestione agli alti iso, vuoi per il minore ingombro, non fu una scelta così stupida.

Quello che voglio dire è che la macchina perfetta non esiste (per gli smanettoni come me non esisterà mai, sigh!).

Possiamo comunque dire che la D300 è più..... versatile?

Ciao batman, temevo che la discussione potesse prendere una via polemica, sono contento che non sia così ... ultimamente succede un pò troppo spesso
Una cosa solo vorrei dire: che la D2x sia molto migliore della D300 a bassi ISO non l'ho mai messo in discussione (e penso che non l'abbia mai fatto nessuno), quello che mi ha un pò colpito è il fatto che tu ritenga la D2x ad alti ISO non inferiore alla D300; ecco è su questo che non sono d'accordo (ed è su questo che il nostro amico chiedeva un parere). Del resto in entrambe le foto che hai postato è presente una compensazione (-0,67 su una e -2,67 sull'altra) che certo non aiutano a valutare esattamente la resa della D2x a 800 e 1600 ISO, tutto qui.
Quando scatto ad alti ISO non compenso mai l'esposizione ne applico NR: credo che solo così si possa fare una valutazione della resa...

Non mi resta che augurarti(vi) buon 2009

Franco

Ho sempre reputato la D300 macchina da reportage ottima,soprattutto per il rumore o grana molto bella,simile alla pellicola,ma per quello che serviva a me i 200 iso devono essere pulitissimi.Allego 2 scatti eseguiti con D300 a 1600 e la seconda con D2X a 1600 iso , entrambi nr su basso scatto così sempre anche con la D3.

La 300 si comporta benissimo ma la D2X a 1600 non mi è mai dispiaciuta,anche perchè mantiene sempre un ottimo dettaglio


Un saluto e tanti auguri a te e a voi tutti del forum.

in effetti non male, anzi: nonostante il blu sia uno dei colori più rumorosi, la trama è piacevole...ma a 3200 come si comporta?
ciao auguri!

Dite tutto quello che volete, fate tutte le considerazioni del caso ma evitate di scrivere cose come queste. Forse l'amico Mirko dovrebbe calibrare meglio il suo monitor.
Io intanto mi tengo stretta la mia D2Xs.
Saluti e auguri.

In che cosa si differenzia la D2X dalla D2Xs? Stasera ho visto un amico che vende la sua D2X con circa 9000 scatti a 800 caffè... io ho la D200 e stavo pensando alla D3, perchè avendo la F5 ho capito che un corpo pro è quello che regge meglio i tele... ma una D2X a questo prezzo... boh!
Ciao

Le differenze sono trascurabili:
un più ampio angolo di visualizzazione dello schermo LCD e la modalità che oscura parte dell'immagine nel mirino in modalità High Speed Crop.
Altre migliorie del fw sono disponibili anche per la D2x.
Non so se la D2x può montare la batteria EN-EL4a come fa la D2xs.

Certo che vendere una fotocamera del genere con 9000 scatti sulle spalle a 800€... ti fa venire la voglia di comprarla...

Messaggio modificato da Franco_ il Dec 29 2008, 08:07 PM

Quando si dice "chi trova un'amico trova un tesoro!!"
Ho la D2x da poco più di un mese e sono soddisfatissimo,...........io capisco tutto, o quasi , ma vendere a quel prezzo una macchina acquistata 2 anni fa a 4300 caffè??

ciao, edy

Bè se mi dai la mail del tuo amico l'ago della bilancia potrebbe andare drasticamente verso la d2x

Loris

Loris, sei un gran furbacchione... Ci sto seriamente pensando su... anche se il sogno è la D3
Ciao

tentar non nuoce
il sogno è il medesimo ma per adesso un pò lontano

e buon anno a tutti!


Loris

Messaggio modificato da lole il Dec 31 2008, 01:17 PM

Salve a tutti e scusate per l'intromissione ma non ho restistito alla tentazione di intervenire.
Sono curioso di sapere per quale motivo, tutte le vole che si mette a confronto due oggetti, ci deve essere sempre chi, trascurando l'ovvio, deve difendere a tutti i costi un modello piuttosto che un altro.
Premetto che ho sia la D300 che la D2X, quest'ultima la tengo perchè ormai venderla come usato, al prezzo attuale, è uno scempio rispetto a quanto la pagai (motivo per cui non acquistero mai più un corpo "PRO" ma questo è un altro discorso)........
Detto questo, è fuori di ogni dubbio che la D2X abbia a 100 iso una maggior acutanza che mette in risalto maggiormente i dettagli fini, questo pero a scapito di aberrazioni digitali quali moirè etc... La D300 di contro è leggermente piu morbida ma non presenta alcuna aberrazione digitale. Queste differenze irrisorie diventano nulle in stampa.
La differenza di acutanza e resta dei dettagli finissini è completamente invisibile in stampe anche di grande formato tipo 100x70.

Credo di avere a che fare con fior di interlocutori, chiunque di voi ami la fotografia non può fare altro che destinarla al suo fine più nobile, ovvero, la stampa. Ecco, chi stampa per "davvero" sa cosa intendo.
Per il resto affermare che i colori, la dinamica, i ruomore che ,tra l'altro, sono tutte variabili che in stampa si fanno sentire e come, sicuramente più della resta del dettaglio finissimo, sa che le stampe da files della D300 sono potenzialmente superiori rispetto a quelle della D2X, nonostante questa ultima sforni delle stampe di qualità assoluta.

Stampare è un arte, implica che chi stampa sa quello che fa.
Prendere un file e buttarlo in stampa, per poi fare un paragone arbitrario, non dice nulla sulle potenzialita di un file. Se non si sa bene quello che si fa, anche una file sfornato da una medio formato digitale, stampato, può apparire peggiore di una stampa da file fornito da una D60.

Per finire la D2X è una macchina a tutt'oggi meravigliosa, in grado di fare professionalmente il suo lavoro ma, come qualità assoluta, in termini di file, è ormai rimasta un pelino indietro rispetto alla D300; putroppo è il prezzo che si paga da quando la fotografia è diventata digitale....
Credo che ostinarsi a non volere vedere lo si fa, o perche in realtà non si è visto o perchè non si vuole vedere.

Saluti e buon 2009 a tutti.
Saluti.



Beh devo dire che effettivamente ina lcuni casi il sensore esterno cha motava la D2X dedicato al bilanciamento del bianco più di una volta mi ha lasciato perplesso. Credo che sia uno dei motivi per cuoi nei modelli siccessivi è stato tolto............

Uso indifferentemente la batteria della D3 sulla D2X e viceversa.

E' quì il problema,ho tenuto entrambe e le stampe della D2X ha una corposità incredibile. Quando ho deciso di prendere la D3,ho permutato la D300 e non la D2X. Buona macchina la D300. Ognuno sceglie le macchine in base alle sue esigenza,e a come vede le cose,non ho permutato la D2X, perchè la reputo attualissima.Sicuramente nè avrei ricavato di più economicamente,ma non l'ho fatto.

Parlo con cognizione di causa... I miei monitor (ho 4 macchine in studio e 1 a casa) sono tutte calibrate con apposito strumento anche in funzione della luce ambiente che rimane costante sempre. Se ti dico questa cosa è perché di files ne ho lavorati moltissimi, e molti fotografi che conosco si sono sempre lamentati del WB della D2x, che comunque considero una grandissima macchina, soprattutto a livello di dettaglio.....

Avete qualche buona immagine di D2X(s) da farmi vedere, magari a sensibilità ISO diverse?

Ciao e auguri di nuon 2009.

Perdonami, io non voglio mettere in dubbio quanto affermi.
La D2X ha una corposità eccezionale sono daccordo, al tempo confrontando le stampe con quelle della D200 la differenza si notava in molte occasioni.
Sinceramente però rispetto alla D300 l'opinione mia ma anche di molti amici fotografi che frequento è diversa. Quello che noto maggiormente nelle stampe della D300 è la maggior dinamica in generale, non solo di gamma ma anche tonale. Ora non è che in tutte le stampe si vede sta gran differenza pero ci sono casi in cui si vede bene sta superiorità.
Non so quante stampe fai o hai fatto ma io avendone fatte a centinaia la vedo sta cosa.
Comunque che c'entra va benissimo, se ti trovi meglio con la D2X è perfetto, si fa per parlare..

Saluti e auguri.



Sono perfettamente daccordo con te sul discorso del WB, anche io spesso ci ho discusso in passato.................

Auguri.

Cavoli non agitatevi che poi vi rimane il cenone sullo stomaco

Loris

concordo; poi, alla fine, se uno è contento di tenersi la D2x, faccia pure...
Per me non cambia nulla.
Anche perchè sto facendo un pensierino alla D400

Auguri.....

Ci lavoro, i 50x70 sono ..........non c'è neanche da discutere,poi ognuno pensa come vuole.La d300 la considero una multipla,la D2X Ferrari.Improponibile il confronto.

Ingrandimento full detail : 5.3 MB
D2X