Che la diversa resa sia dovuta al fatto che quella a 800 ISO è a TA, mentre quella a 200 ISO a 5,6?

Raffaele

Non solo Raffaele....ho degli scatti a tutta apertura anche a ISO 200 e sono nettamente meglio....

Non solo Raffaele....ho degli scatti a tutta apertura anche a ISO 200 e sono nettamente meglio....

Hai per caso lo "NR su ISO elevati" in On?

Raffaele

"La prova del fuoco"

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Aria!

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Partenza

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Palloni in cielo... Da terra

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Il volo

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Old flight

Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Buonanotte, Stefano.

mamma mia che belle, a parte l'ultima, che mi piace un po meno, davvero non saprei dire quale mi emoziona di più! Un applauso!!!

oggi mi ritrovo questa, che poi l'ho fatta ieri : teneva sete.
Ingrandimento full detail : 960.3 KB

L.

Ne ho approfittato di una commedia teatrale per fare qualche foto... il 70-300Vr non è stato il max, ma da 30-40mt ha reso discretamente ( 300mm F/5.6 ) , anche se poi mi sono avvicinato e il 18-105 ha reso meglio...


Ingrandimento full detail : 680.3 KB

Ingrandimento full detail : 643 KB

Ingrandimento full detail : 385.4 KB

Ingrandimento full detail : 608.9 KB


Gianni

altre tre fotine per il club, niente di speciale
Ingrandimento full detail : 2.9 MB
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
Ingrandimento full detail : 2 MB

complimenti a tutti per le foto

Grazie anche a Roby, Luigi, Gianni e Clyde.
@Gianni: interessante la terza dellla serie "commedia". Potendo, io avrei stretto un po' sui personaggi. L'espressione dell'attore (Vitali?) è veramente buffa, ed allo stesso tempo "comunica"...
Buona notte. Stefano.

@ Gianni veramente bello il bienne di Alvaro!

Fotina in controluce a 1000 iso, nessuna pp.

Ingrandimento full detail : 771.7 KB

Ciao, Roby.

Hai per caso lo "NR su ISO elevati" in On?

Raffaele

No...ho impostato la D90 come hai consigliato tu un paio di pagine fa...tranne una voce che non ho trovato...quella della Nitidezza a 7...
Però...fammi capire una cosa...ma tu noti un bel "rumore" nella foto che ho postato...o sono io troppo "pignolo" ??

No...ho impostato la D90 come hai consigliato tu un paio di pagine fa...tranne una voce che non ho trovato...quella della Nitidezza a 7...
Però...fammi capire una cosa...ma tu noti un bel "rumore" nella foto che ho postato...o sono io troppo "pignolo" ??

In tutta sincerità, un poco di rumore lo vedo, ma mi pare abbastanza accettabile... Sei comunque a 800 ISO, non a 400... E hai in mano la D90, non la D3
Provo a darti un consiglio: perchè non setti la macchina in A, Iso auto ma con limite massimo a 400, e fai delle prove aprendo e chiudendo leggermente il diaframma? In questo modo la macchina "deve" stare dentro un certo range; se poi il tempo di esposizione è troppo lungo per il tuo soggetto, allora vai sugli ISO.
Dico questo perchè potrebbe essere (condizionale, perchè non ho visto gli EXIF), che in auto la macchina abbia scelto uno scatto molto rapido per evitare di avere del mosso, intuendo una scena abbastanza dinamica (la presenza dei bambini, soggetti in movimento, ed ancor più delle palline colorate che "bucano" lo schermo ) e di conseguenza gli ISO siano andati su...
In ogni caso, a me non sembra che il rumore sia così eccessivo...
Personalmente comunque, le poche volte che uso gli ISO in auto (scene veloci e rischio di mosso, pur con diaframma aperto), imposto al max 800 ISO. In casi rarissimi 1600. Perchè anche a me il rumore in genere dà parecchio fastidio.
Ciao, e buona giornata. Stefano.

No...ho impostato la D90 come hai consigliato tu un paio di pagine fa...tranne una voce che non ho trovato...quella della Nitidezza a 7...
Però...fammi capire una cosa...ma tu noti un bel "rumore" nella foto che ho postato...o sono io troppo "pignolo" ??

Per il settaggio della Nitidezza vedi pag. 110 del manuale.
Per ciò che concerne il rumore nelle tue foto, effettivamente un po' ce n'è, anche se, secondo me, del tutto accettabile e non apprezzabile in stampe anche di medie dimensioni.
Piuttosto quello del rumore è un argomento che prima o poi mi dovrò decidere ad approfondire per cercare di capire perchè talora risulta presente in foto ad appena 800 ISO, ma soprattutto perchè altre volte un rumore dello stesso livello è presente in scatti a ben 3200 ISO.

Raffaele

Per il settaggio della Nitidezza vedi pag. 110 del manuale.
Per ciò che concerne il rumore nelle tue foto, effettivamente un po' ce n'è, anche se, secondo me, del tutto accettabile e non apprezzabile in stampe anche di medie dimensioni.
Piuttosto quello del rumore è un argomento che prima o poi mi dovrò decidere ad approfondire per cercare di capire perchè talora risulta presente in foto ad appena 800 ISO, ma soprattutto perchè altre volte un rumore dello stesso livello è presente in scatti a ben 3200 ISO.

Raffaele

Non ditemi che sono fissato, ma, credo (non ne sono sicuro), sia una questione di "destra" e "sinistra" dell'istogramma, il rumore c'è più nelle zone scure che in quelle chiare della medesima foto.
Metto una foto di quelle che ho fatto per il futuro confronto con la D7000. Scatto intero (ridimensionato per ridurre le dimensioni del file) e due ritagli al 100% in una zona scura e in una chiara dell'inquadratura. Nessuna riduzione del rumore e nessun intervento in PP.

Ciao
Giorgio

 ISO_800_D90.jpg ( 996.64k ) Numero di download: 39

 ISO_800_scuro.jpg ( 247.85k ) Numero di download: 40

 ISO_800_chiaro.jpg ( 178.43k ) Numero di download: 39

Per il settaggio della Nitidezza vedi pag. 110 del manuale.
Per ciò che concerne il rumore nelle tue foto, effettivamente un po' ce n'è, anche se, secondo me, del tutto accettabile e non apprezzabile in stampe anche di medie dimensioni.
Piuttosto quello del rumore è un argomento che prima o poi mi dovrò decidere ad approfondire per cercare di capire perchè talora risulta presente in foto ad appena 800 ISO, ma soprattutto perchè altre volte un rumore dello stesso livello è presente in scatti a ben 3200 ISO.

Raffaele

Ecco...anche questo quesito che poni l'ho rilevato anche io.
Se riesco stasera ti carico un altro paio di foto...giusto per capire appunto che in altri casi mantenendo il 24mm...avendo l'ISO a 800 il rumore non si vede.
Considerate pure che la foto ve l'ho ridimensionata in quanto l'altra volta vi siete arrabbiati xchè ve l'avevo caricata a formato pieno ed era troppo "pesante".

Non ditemi che sono fissato, ma, credo (non ne sono sicuro), sia una questione di "destra" e "sinistra" dell'istogramma, il rumore c'è più nelle zone scure che in quelle chiare della medesima foto.
Metto una foto di quelle che ho fatto per il futuro confronto con la D7000. Scatto intero (ridimensionato per ridurre le dimensioni del file) e due ritagli al 100% in una zona scura e in una chiara dell'inquadratura. Nessuna riduzione del rumore e nessun intervento in PP.

Ciao
Giorgio

 ISO_800_D90.jpg ( 996.64k ) Numero di download: 39

 ISO_800_scuro.jpg ( 247.85k ) Numero di download: 40

 ISO_800_chiaro.jpg ( 178.43k ) Numero di download: 39

confermo il rumore aumenta nelle aree scure della foto, mentre in quelle chiare è presente ma in quantità nettamente inferiore


cmq io con la D90 fotografo tranquillamente a ISO1600 e poi perfeziono la foto con LR3 che ha secondo me una riduzione rumore perfino migliore di capture nx

posto due foto di prova a ISO3200
Ingrandimento full detail : 2.3 MB
Ingrandimento full detail : 6.3 MB
la prima con riduzione rumore di LR3

la seconda senza pp

il mio consiglio è di non fissarti troppo sul rumore tanto ormai ci sono programmi che lavorano alla grande

Messaggio modificato da gabri.56 il Oct 4 2010, 02:32 PM

Grazie ste.pi e NKRS , sono contento vi sia piaciuta...vuol dire che sto sfruttando questo gioellino al meglio . Per la cronaca è Alvaro Vitali, molto simpatico come personaggio in scena e fuori scena con altra attrice Milena Miconi



-----------------------------

Mi serve un consiglio: Questa foto per "limitare" un pò il rumore e per renderla un pò fuori dalle righe, l'ho seppiata un pò.
Secondo voi come la giudicate ?

Ingrandimento full detail : 2.1 MB


Gianni

Mi serve un consiglio: Questa foto per "limitare" un pò il rumore e per renderla un pò fuori dalle righe, l'ho seppiata un pò.
Secondo voi come la giudicate ?

Ingrandimento full detail : 2.1 MB
Gianni

Tifoso laziale?

Raffaele

Tifoso laziale?

Raffaele

No no, è del Milan, figurati ... è il proprietario dell'aquila




Gianni

Non ditemi che sono fissato, ma, credo (non ne sono sicuro), sia una questione di "destra" e "sinistra" dell'istogramma, il rumore c'è più nelle zone scure che in quelle chiare della medesima foto.
Metto una foto di quelle che ho fatto per il futuro confronto con la D7000. Scatto intero (ridimensionato per ridurre le dimensioni del file) e due ritagli al 100% in una zona scura e in una chiara dell'inquadratura. Nessuna riduzione del rumore e nessun intervento in PP.

Ciao
Giorgio

Che il rumore sia più avvertibile nelle zone scure e che lo si possa minimizzare con l'esposizione a destra sono dati di fatto. I miei dubbi riguardano invece foto a 3200 ISO come, ad esempio ultima in ordine di tempo, quella mia pubblicata al post #14570, nella quale certo non mancano le zone scure, il cui livello di rumore, come dimostrato anche dal "crop" pubblicato al post #14597, è più o meno pari a quello ad 800 ISO delle immagini dell'utente "gargasecca".

Raffaele

@ Gianni veramente bello il bienne di Alvaro!

Fotina in controluce a 1000 iso, nessuna pp.

Ingrandimento full detail : 771.7 KB

Ciao, Roby.

complimenti, nonostante la difficolta' del controluce : bello scatto

L.

Che il rumore sia più avvertibile nelle zone scure e che lo si possa minimizzare con l'esposizione a destra sono dati di fatto. I miei dubbi riguardano invece foto a 3200 ISO come, ad esempio ultima in ordine di tempo, quella mia pubblicata al post #14570, nella quale certo non mancano le zone scure, il cui livello di rumore, come dimostrato anche dal "crop" pubblicato al post #14597, è più o meno pari a quello ad 800 ISO delle immagini dell'utente "gargasecca".

Raffaele

c'è un altra componente da considerare che è il riscaldamento del sensore

io ho notato che se si fanno svariate foto a iso elevati il rumore aumenta, mentre se si fa una foto singola a macchina fredda sembra sia più pulita

però che una foto a iso3200 sia più pulita di una a iso800 mi sembra strano effettivamente

Che il rumore sia più avvertibile nelle zone scure e che lo si possa minimizzare con l'esposizione a destra sono dati di fatto. I miei dubbi riguardano invece foto a 3200 ISO come, ad esempio ultima in ordine di tempo, quella mia pubblicata al post #14570, nella quale certo non mancano le zone scure, il cui livello di rumore, come dimostrato anche dal "crop" pubblicato al post #14597, è più o meno pari a quello ad 800 ISO delle immagini dell'utente "gargasecca".

Raffaele

Esatto.
Ma questa storia del "rumore" l'ho notata SOLO da quando ho messo su il 24mm.
Premetto...è l'ottica di un collega che mi ha detto che la posso tenere come e quanto mi pare e poi se sono sicuro dell'acquisto gliela pago 100 caffè.
L'ottica in se....seppur "vintage" è in perfette condizioni estetiche e funzionali...ma ahimè "soffre" di questa problematica.
X es....lo zoomone in mio possesso...o il 50 intino...non hanno questo problema...così come il 180mm che ho avuto di "passaggio"...

c'è un altra componente da considerare che è il riscaldamento del sensore

io ho notato che se si fanno svariate foto a iso elevati il rumore aumenta, mentre se si fa una foto singola a macchina fredda sembra sia più pulita

però che una foto a iso3200 sia più pulita di una a iso800 mi sembra strano effettivamente

Dubito...ottica appena montata e primissimi scatti della sequenza.
Oltretutto...ripeto...impostando la D90 in manuale....o su "ritratto" gli ISO sono sicuramente + bassi (anche se un paio di scatti sono risultati buoni anche con ISO 800) e le foto nettamente migliori.


Messaggio modificato da gargasecca il Oct 4 2010, 03:46 PM

@Zeno, Ilaria, Silver e Gabri:
Ilaria, non esagerare con i complimenti però... Così rischio di montarmi la testa...
Per restare con i piedi per terra posto ancora due scattini di stamattina... Questa volta non ci sono oggetti che volano, ma qualcosina con le ali... Sì!
(Mi scuso con anticipo con chi non ama particolarmente gli insetti... )

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

mi erano sfuggite queste due, complimenti mi piacciono molto le foto di farfalle, ottima la resa del 105

Dubito...ottica appena montata e primissimi scatti della sequenza.
Oltretutto...ripeto...impostando la D90 in manuale....o su "ritratto" gli ISO sono sicuramente + bassi (anche se un paio di scatti sono risultati buoni anche con ISO 800) e le foto nettamente migliori.
[/color]

io noto più rumore quando l'ottica è poco nitida o le foto non sono perfettamente a fuoco

non so se sia imputabile a questo, perchè non conosco il 24mm

Messaggio modificato da gabri.56 il Oct 4 2010, 03:55 PM

mi erano sfuggite queste due, complimenti mi piacciono molto le foto di farfalle, ottima la resa del 105
io noto più rumore quando l'ottica è poco nitida o le foto non sono perfettamente a fuoco

non so se sia imputabile a questo, perchè non conosco il 24mm

Sulla "carta" l'ottica è nitida...essendo un 2,8 fisso...ma da quello che posso capire quando l'ottica è a TA la messa a fuoco risulta + "difficile" in quanto dal punto della messa a fuoco verso l'esterno della foto inizia quasi subito l'effetto dello "sfumato".
Lo capisci di + se vedi una foto fatta con un 50 intino o con un 85mm...che sono 1,8 o addirittura 1,4.

Sulla "carta" l'ottica è nitida...essendo un 2,8 fisso...ma da quello che posso capire quando l'ottica è a TA la messa a fuoco risulta + "difficile" in quanto dal punto della messa a fuoco verso l'esterno della foto inizia quasi subito l'effetto dello "sfumato".
Lo capisci di + se vedi una foto fatta con un 50 intino o con un 85mm...che sono 1,8 o addirittura 1,4.

Ma le altre foto fatte con il 24?

Raffaele

Sulla "carta" l'ottica è nitida...essendo un 2,8 fisso...ma da quello che posso capire quando l'ottica è a TA la messa a fuoco risulta + "difficile" in quanto dal punto della messa a fuoco verso l'esterno della foto inizia quasi subito l'effetto dello "sfumato".
Lo capisci di + se vedi una foto fatta con un 50 intino o con un 85mm...che sono 1,8 o addirittura 1,4.

E' normale che la massima nitidezza non si ottenga a tutta apertura, ma tra F11 e F16.