Sapevo fosse così in Em2, pensavo avessero ampliato la cosa.
Peccato, mi sembra strano che un SW con tante funzioni "si perda" in cose simili.
Persono con l'economicissiomo CdFinder riesco a fare ricerche più approfondite.

Scelte produttive, oppure sono solo io che cerco anche mediante exif!

Mi sa tanto che i Dam per avermi dovranno Crescere ! Come se gliene potesse fregare qualcosa
Forse fotostation o altri lo fanno, ma a che prezzi!!!

Battute a parte, per utente singolo, quale sono io, reputo ancora più funzionale L3 o Aperture.
Oh, non mi linciate, so che non sono veri e propri catalogatori ma se non serve accesso in remoto mi sembrano più fruibili.

Ma cdFinder l'ha guardato mai nessuno? La mia limitata cervice lo trova un ottimo dam ad un costo irrisorio!


Antonio

...Scelte produttive, oppure sono solo io che cerco anche mediante exif!

Dipende. In ambito professionale non ha molto senso cercare per dati Exif. Servono i campi IPTC, specie in agenzie e per ricerche su soggetti e parole chiave. Filtrare per obiettivo o ISO non serve di per se se non in fase di browsing iniziale e qualsiasi browser come Bridge lo fa.

...Battute a parte, per utente singolo, quale sono io, reputo ancora più funzionale L3 o Aperture.
...

CDFinder è un prodotto buono ma è differente tra Win e Mac e poi è sempre una questione di supporto e diffusione. Se Phase One si da una mossa potrebbe avere un prodotto ottimo.

Fotostation è molto costoso per quello che fa.

LR e Aperture sono ovviamente software integrati che per molte utenze sono sufficienti. I DAM stand-alone presuppongono spesso una struttura di workflow che molti fotoamatori non sviluppano.

Massimo

Sono d'accordo su ogni singolo punto!

Dal piccolo della mia esperienza consiglio a tutti coloro che volessero provare un Dam stand alone di provare sto CDFINDER, io ho la versione per mac e va che è una bellezza.

La trial permette di creare 25 cataloghi senza limite temporale, direi più che sufficiente se si vuole capire se fa al caso nostro!