Buongiorno.
Vorrei aggiungere al fantastico 24-120 f4/ G VR un tele, uso assolutamente amatoriale e quindi prezzi ragionevoli.
Sono indeciso tra afs 70-200 f/4 VR e afs 70-300 f/4.5-5.6.
Sono consapevole della superiore qualità del primo, il favore del secondo è la maggiore focale.
Il 70-200 f/4 può essere moltiplicato con teleconverter ?

Suggerimenti alternativi sono ben accetti.
Grazie a tutti
Saluti

se sei indeciso tra questi due obiettivi, prendi il 70 300 mm usato, se non ti dovesse soddisfare, puoi sempre rivenderlo rimettendoci poco o nulla.
Riguardo al 70 200 mm f/4 con un moltiplicatore, calcola che con un 1.4X, arrivi a 280 mm ma perdi uno stop di diaframma, quindi a f/5,6.
Vale la pena? Secondo me no, con quello che ti costerebbe un 70 200 mm f/4 + il collare + un TC, potresti prendere un 70 200 mm f/2,8 usato e più in la decidere se prendere un TC, magari anche un 1.7X.

ciao

se sei indeciso tra questi due obiettivi, prendi il 70 300 mm usato, se non ti dovesse soddisfare, puoi sempre rivenderlo rimettendoci poco o nulla.
Riguardo al 70 200 mm f/4 con un moltiplicatore, calcola che con un 1.4X, arrivi a 280 mm ma perdi uno stop di diaframma, quindi a f/5,6.
Vale la pena? Secondo me no, con quello che ti costerebbe un 70 200 mm f/4 + il collare + un TC, potresti prendere un 70 200 mm f/2,8 usato e più in la decidere se prendere un TC, magari anche un 1.7X.

ciao

Chiarissimo. grazie

Io gli ho abbinato il 70 300 ,ma ad essere sincero uso pochissimo focali oltre i 120,secondo me il 70 200 ha troppe focali in comune con il 24 120,forse potresti fare un pensierino sul 180 2,8 da moltiplicare all'occorrenza con il kenko pro 300 1,4. Ciao Antonio

Buongiorno.
Vorrei aggiungere al fantastico 24-120 f4/ G VR un tele, uso assolutamente amatoriale e quindi prezzi ragionevoli.
Sono indeciso tra afs 70-200 f/4 VR e afs 70-300 f/4.5-5.6.
Sono consapevole della superiore qualità del primo, il favore del secondo è la maggiore focale.
Il 70-200 f/4 può essere moltiplicato con teleconverter ?

Suggerimenti alternativi sono ben accetti.
Grazie a tutti
Saluti

ho il 70 300 vr su D800..e x il mio uso è anche troppo ..ma all occorrenza si fa apprezzare..e torna utile

Ciao,
Ero ,fino a qualche mese fa nelle tue stesse condizioni .
Abbinare al mio 24-120f4 un tele.
Ho letto e riletto ogni tipo di informazione a riguardo.
Che uso n'è faresti?
Ti serve luminosità ( es interno palazzetto per foto sportive)
La focale ti basta ?(es foto fauna)
Io alla fine ho optato per il 70-300 anche perché l'uso che ne faccio e' proprio saltuario e, con i soldi risparmiati ho abbinato alla mia d 800 un 16-35 f4 che uso maggiormente.
Ora sto per compiere il passo verso i fissi !
Ciao e buona scelta
Bruno

Buongiorno.
Vorrei aggiungere al fantastico 24-120 f4/ G VR un tele, uso assolutamente amatoriale e quindi prezzi ragionevoli.
Sono indeciso tra afs 70-200 f/4 VR e afs 70-300 f/4.5-5.6.
Sono consapevole della superiore qualità del primo, il favore del secondo è la maggiore focale.
Il 70-200 f/4 può essere moltiplicato con teleconverter ?

Suggerimenti alternativi sono ben accetti.
Grazie a tutti
Saluti

Non c'è storia, il 70-200 f/4 è un ottica di qualità superiore, è un ottica di cui ti puoi innamorare, il 70-300 è un ottica qualsiasi, se leggi sopra chi ce l'ha dice "non lo uso molto" e io a questi dico: provatelo un tele di razza per 2-3 settimane poi voglio proprio vedere se dite ancora che non lo usate! Io avevo anni fa, un ciofekon 70-300 af-g e dicevo "il tele non mi piace gran che, lo uso poco" poi ho preso per 300€ un 80-200 f/2.8 AF giusto per la luminosità e perché volevo provarla una lente tele f/2.8, beh, la mia idea sui tele è cambiata drasticamente, sono passato da "non mi piace gran che" a "va***o costi quel che costi io mi compro il 70-200 f/2.8 VR II" per finire a "toglietemi tutto ma non il mio 70-200II".

Il 70-200 f/4 liscio è stupendo e anche con un bel tc, magari nikon 1.4x è mostruosamente migliore in tutto rispetto al 70-300, davvero non c'è storia, il 70-300 ha un ottimo rapporto qualità/prezzo ma il 70-200 f/4 è 3 spanne sopra, non sono neanche paragonabili, il 70-200 f/4 non ha nulla da invidiare a un 70-200 f/2.8 (a parte 1 stop di luce), un 70-300 ha tutto da invidiare, stiamo paragonando un ottica che in tutta l'escursione a TA è una lama con uno che ha una resa molto variabile e alla massima escursione a TA è tutto fuorché nitido. Il 70-200 f/4 è progettato per non avere compromessi, il 70-300 è progettato per essere alla portata di tutti.

SE puoi permetterti il 70-200/4 prendilo, non te ne pentirai!

Buongiorno.
Vorrei aggiungere al fantastico 24-120 f4/ G VR un tele, uso assolutamente amatoriale e quindi prezzi ragionevoli.
Sono indeciso tra afs 70-200 f/4 VR e afs 70-300 f/4.5-5.6.
Sono consapevole della superiore qualità del primo, il favore del secondo è la maggiore focale.
Il 70-200 f/4 può essere moltiplicato con teleconverter ?

Suggerimenti alternativi sono ben accetti.
Grazie a tutti
Saluti

Se hai intenzione di prendere gli altri due pezzi della triade degli zoom f/4, allora la scelta del 70-200 f/4 è logica perchè col 16-35 ed il 70-200 entrambi f/4 ed aggiungendo un 50 f/1,4 avresti una triade "leggera e compatta" per la stragrande maggioranza delle situazioni relegando il 24-120 f/4 per le uscite ancora più leggere oppure per le situazioni in cui non puoi permetterti di perder tempo nel cambio ottica , se invece non hai in preventivo ciò ed il 24-120 già lo usi per la maggior parte degli scatti e ti serve solo qualcosa in più ogni tanto, ti consiglio il fisso 180 f/2,8 magari usato , risparmi e guadagni in luminosità

Ciao ciao

Io ho il problema inverso, avendo il 16-35 f4, il 50 1.4 e il 70-200 f4 con il tc20, ha senzo comprare il 24-120 f4?
mi sono risposto dicendomi che se voglio andare in giro solo con un corpo macchina e un obbiettivo allora si!!!
dipende tutto da quello che ti piace, se un giorno ti capita da amatore di fare un po di birdwatching o un safari allora hai uno zoom validissimo che adesso non costa nemmeno tantissimo rispetto al fratello maggiore.