Risposte

Quali differenze trovate in queste due pellicole?
Ciao Annibale

E, scusate se mi intrometto.
Ma che differenza c`e` tra le Kodak e le HP Ilford ????

Domandina da poco, è impossibile paragonarle, devi scattare le foto, e stamparle da solo, per valutare cosa è meglio per te.

Tra la T-Max e la Tri-X c'è un abisso tecnologico, la prima è della fine ani '80, mentre la prima è nata nel 1952 per il cinema, se non erro. Leggenda narra che Marylin Monroe in persona ringrazio il chimico creatore di questa emulsione, per come rendeva la sua bellezza.

Io amo la grana evidente ma "secca", che partecipa alla fotografia... la T-Max 400, sviluppato nel suo rivelatore non è riuscita mai a soddisfarmi, mentre la Tri-X è "poetica". Diversi anni fa, credo una decina, l'uscita del nuovo rivelatore Kodak X-Tol mi ha fatto rivedere l'opionione sulla T-Max 400, che sembra prenda nuova vitalità nel rivelatore Kodak più recente, con una resa della grana e dei toni molto soddisfacente per ritratto e glamour. Pure la Tri-X mi ha dato l'impressione di ringiovanire nel nuovo bagno.

Ilford Hp-5 mi ha dato soddisfazioni nel medio formato, mentre nel piccolo, anche con rivelatori moderni, rende sempre una grana quasi "fioccosa", almeno per il miei gusti, anche se per molti puo' essere piacevole questa caratteristica.

Nella fotografia in BN, la massima soddisfazione si ottiene solo lavorando in proprio, con un controllo totale dell'opera. Bisogna cercare il materiale che rende al meglio il nostro "discorso", facendo prove e confronti tra prodotti, per trovare quello che fa per noi.

Ciao
STEFANO