Salve ho appena letto questa notizia, qualcuno la conferma?
Sicuramente andrà a sostituire il 200-400 f/4, questo in più ha il duplicatore 1.4x incorporato,
come il nuovo 800 f 5.6. Giusto in tempo per aggiornare il corredino
Sicuramente andrà a sostituire il 200-400 f/4, questo in più ha il duplicatore 1.4x incorporato,
come il nuovo 800 f 5.6. Giusto in tempo per aggiornare il corredino
Notizia verissima! E' stato presentato da poco e sembra anche che non vada a sostituire niente, perchè è una lente a delle caratteristiche innovative, tipo avere incorporato il duplicatore 1.4...Oltre tutto il suo prezzo lo posiziona molto in alto! Nikon a alzato di molto l'asticella per noi comuni amatori! (almeno per me)! Si parla di 10.000/11.000 € più Iva!
Si, bellissimo! Presentazione in home. L'unico difetto credo sarà il prezzo, simile a quello di una Panda 4x4.
Visto che, la concorrenza ha già da molto tempo l'1.4 incorporato...
Adesso possiamo spendere, o restare a guardare anche noi. Io ho da poco rifatto gli occhiali
Saluti@Cordialità
raffaele
Adesso possiamo spendere, o restare a guardare anche noi. Io ho da poco rifatto gli occhiali
Saluti@Cordialità
raffaele
Se non avesse l'1,4 incorporato l'avrei già ordinato, ho già il tc 14 e non è il momento di sperperare
Dovrebbe essere una grande ottica che guarderò anche senza occhiali, sono un giovanotto io...........
Dovrebbe essere una grande ottica che guarderò anche senza occhiali, sono un giovanotto io...........
Solo una cosa mi meraviglia! In questo "Nikon Club" non ci siano notizie ufficiali, mentre in altri...forum, oltre alla presentazione, ci sono le caratteristiche con relative foto allegate e già diverse discussioni in merito! Qui! niente di ufficiale!
il TC 1.4 ce l'ho già, quindi non mi serve.
Qui' c'e' tutto:
https://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-l...d-vr#tech_specs
Peccato che ho gia' il TC14 e quindi anche per me sarebbe un doppione e mi sembrerebbe di sprecare......
se non l'avessi avuto, un obbiettivo 560mm F5,6 di 3,5Kg e con un diametro di scarsi 13 cm, ad 11000 Eu. + Iva l'avrei preso subito......
Scherzi a parte, bella lente, ma molto specializzata, e non so quanti ne venderanno.
Messaggio modificato da _Lucky_ il Jan 9 2018, 10:25 PM
https://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-l...d-vr#tech_specs
Peccato che ho gia' il TC14 e quindi anche per me sarebbe un doppione e mi sembrerebbe di sprecare......
se non l'avessi avuto, un obbiettivo 560mm F5,6 di 3,5Kg e con un diametro di scarsi 13 cm, ad 11000 Eu. + Iva l'avrei preso subito......
Scherzi a parte, bella lente, ma molto specializzata, e non so quanti ne venderanno.
Messaggio modificato da _Lucky_ il Jan 9 2018, 10:25 PM
prezzo!?
Qui la discussione un pò più frivola ... per le battute varie
Questa cerchiamo di mantenerla più sul tecnico, come si presume dalla sezione
Ciao,
Alessandro.
Messaggio modificato da Alessandro Castagnini il Jan 10 2018, 09:18 AM
Questa cerchiamo di mantenerla più sul tecnico, come si presume dalla sezione
Ciao,
Alessandro.
Messaggio modificato da Alessandro Castagnini il Jan 10 2018, 09:18 AM
Qui la discussione un pò più frivola ... per le battute varie
Questa cerchiamo di mantenerla più sul tecnico, come si presume dalla sezione
Ciao,
Alessandro.
Questa cerchiamo di mantenerla più sul tecnico, come si presume dalla sezione
Ciao,
Alessandro.
Lo trovo più che giusto Alex, e mi scuso x avere osato. Spero, di poterlo almeno toccare, in qualche occasione...
Ciao!!
Dovrebbe essere un bel prodotto, non vedo l'ora di provarlo, per acquistarlo vediamo....
Raffaè... era un’osservazione generale
Spero anch’io di averlo tra le mani un giorno ... sperem
Messaggio modificato da Alessandro Castagnini il Jan 10 2018, 06:43 PM
Spero anch’io di averlo tra le mani un giorno ... sperem
Messaggio modificato da Alessandro Castagnini il Jan 10 2018, 06:43 PM
Qui la discussione un pò più frivola ... per le battute varie
Questa cerchiamo di mantenerla più sul tecnico, come si presume dalla sezione
Questa cerchiamo di mantenerla più sul tecnico, come si presume dalla sezione
Di "tecnico" fino a qui non ho visto nulla.
Cerco di dare il mio modestissimo contributo.
Questa nuova ottica viene presentata con una focale da 180 mm a 560mm.
Non é chiaro se il moltiplicatore può intervenire solo alla focale massima portandolo a 560mm.
Viene dichiarata una distanza minima di MAF di 2 metri pari a 2000mm e un rapporto di riproduzione di 0,25x a 400mm e di 0,36mm a 560mm.
Ciò comporta che la lunghezza focale effettiva alla distanza minima di MAF rispettivamente a 320mm e 389mm.
Pensate di avere un 560 mm ? Sì ma all'infinito. E non credo che con 560 si facciano paesaggi. Alla minima distanza di MAF avete uno splendido vetro che va da 320 a 389mm.
Per un confronto serio si deve considerare che
1- il "vecchio" 200-400 VR II era accreditato con una distanza di messa a fuoco minima di 2000mm e con un RR di 0,27x e quindi la sua focale effettiva era di 335mm (a fronte dei 320mm del "nuovo").
2 - il "vecchio" 500mm f4 era accreditato con una distanza di messa a fuoco minima di 4000mm e con un RR di 0,14x e quindi la sua focale effettiva era di 431mm. Il "nuovo" a 560mm arriva a 389mm.
Se guardiamo i grafici MTF dichiarati da mamma Nikon e, POSTO DI CREDERCI, e tenuto conto COMUNQUE della loro valenza MI chiedo se questo vetro possa valere 12000 Euro o più considerato che, con la medesima cifra si acquista OGGi un 600mm f4 VR E un 200-400 f4 VR II E un TC14EIII (ovviamente usati).
Scusate, non Mi chiedo. Mi sono già risposto decidendo di tenermi il 200-400 VRII che avevo messo (sconsideratamente) in vendita.
Per un confronto serio si deve considerare che
1- il "vecchio" 200-400 VR II era accreditato con una distanza di messa a fuoco minima di 2000mm e con un RR di 0,27x e quindi la sua focale effettiva era di 335mm (a fronte dei 320mm del "nuovo").
1- il "vecchio" 200-400 VR II era accreditato con una distanza di messa a fuoco minima di 2000mm e con un RR di 0,27x e quindi la sua focale effettiva era di 335mm (a fronte dei 320mm del "nuovo").
Dubito fortemente che la differenza in mm alla minima focale fra il vecchio ed il nuovo possa essere rilevabile a occhio, nell'utilizzo reale, 15 mm su 320 mm ? Gli MTF migliori soprattutto con il TC attivo vs esterno nel vecchio penso siano visibili, bisogna capire se valgono la differenza in euro richiesta.....
Dubito fortemente che la differenza in mm alla minima focale fra il vecchio ed il nuovo possa essere rilevabile a occhio, nell'utilizzo reale, 15 mm su 320 mm ? Gli MTF migliori soprattutto con il TC attivo vs esterno nel vecchio penso siano visibili, bisogna capire se valgono la differenza in euro richiesta.....
Ma certamente...15mm su una focale così lunga sono sfumature quasi...il senso è...pur "accorciandosi" di + delle sue lenti concorrenti...vale tutti quei soldi?
Vale dar via il vecchio per il nuovo e rimetterci pure un sacco di soldi?
Tutto qui...
@Maurizio...sì...pare che il TC possa essere innestato sempre e cmq a tutte le focali.
@kappona...perchè questo Forum è molto di "nicchia" e spesso non aggiornato in "tempo reale"
Messaggio modificato da gargasecca il Jan 11 2018, 10:10 AM
Per chi aveva chiesto, nell'altra discussione, come funziona il TC incorporato, la risposta è questa.
C'è una leva che, meccanicamente, posiziona o rimuove un "pacchetto di lenti" (il TC 1.4x "nudo", in pratica) dal cono di luce della focale.
Quando è "disattivato", il TC viene parcheggiato fuori dai piedi in quella sporgenza sul lato destro del barilotto.
Lo sportellino in alto invece è il classico portafiltro interno.
C'è una leva che, meccanicamente, posiziona o rimuove un "pacchetto di lenti" (il TC 1.4x "nudo", in pratica) dal cono di luce della focale.
Quando è "disattivato", il TC viene parcheggiato fuori dai piedi in quella sporgenza sul lato destro del barilotto.
Lo sportellino in alto invece è il classico portafiltro interno.
Per chi aveva chiesto, nell'altra discussione, come funziona il TC incorporato, la risposta è questa.
C'è una leva che, meccanicamente, posiziona o rimuove un "pacchetto di lenti" (il TC 1.4x "nudo", in pratica) dal cono di luce della focale.
Quando è "disattivato", il TC viene parcheggiato fuori dai piedi in quella sporgenza sul lato destro del barilotto.
Lo sportellino in alto invece è il classico portafiltro interno.
C'è una leva che, meccanicamente, posiziona o rimuove un "pacchetto di lenti" (il TC 1.4x "nudo", in pratica) dal cono di luce della focale.
Quando è "disattivato", il TC viene parcheggiato fuori dai piedi in quella sporgenza sul lato destro del barilotto.
Lo sportellino in alto invece è il classico portafiltro interno.
Esatto, effettivamente anche secondo me il prezzo è fuori dal range,
penso ne vwnderanno pochi, staremo a vedere la riuscita che farà, io personalmente amo di più i fissi per cui difficilmente mi avvicinerò,
in ogni caso quando disponibile vedo di provarlo,
per il resto vediamo di scoprirlo bene
[color=#0000FF]
Ma certamente...15mm su una focale così lunga sono sfumature quasi...il senso è...pur "accorciandosi" di + delle sue lenti concorrenti...vale tutti quei soldi?
Vale dar via il vecchio per il nuovo e rimetterci pure un sacco di soldi?
Ma certamente...15mm su una focale così lunga sono sfumature quasi...il senso è...pur "accorciandosi" di + delle sue lenti concorrenti...vale tutti quei soldi?
Vale dar via il vecchio per il nuovo e rimetterci pure un sacco di soldi?
Infatti come ho detto le differenze non saranno in mm ma in qualità, il prezzo superiore di molto rimane a giudizio di chi lo vorrà comprare, anche la concorrenza non lo regala il corrispettivo.
Infatti come ho detto le differenze non saranno in mm ma in qualità, il prezzo superiore di molto rimane a giudizio di chi lo vorrà comprare, anche la concorrenza non lo regala il corrispettivo.
Concordo, ha le ti ED di nuova generazione e molte di più, per chi il prezzo va li,
poi in termini di peso e grandezza più o meno siamo li, 140gr in più non sono nulla
anzi se inserire un tc sull’altro pesa anche di più, estetica a me personalmente piace di più ha una conicità continuata più bella,
per il resto filtro interno più piccolo ecc. il resto va provato
Io avevo il 500 AF-S II f4, e adesso ho il 600 FL, di differenze ne ho rilevate a favore del 600, soprattutto con i moltiplicatori, è chiaro che sono differenze visibili ma sottili, il 500 che avevo era già eccellente, al tempo veniva venduto a 8000/8500 euro non era un giocattolino da due soldi, sono sempre stati oggetti costosissimi.