Buonasera.
Ho il 70-200/2,8 VR II su D800, con duplicatore (al momento solo il Kenko DGX 300 2X).

Purtroppo ho la scimmia del 300/2.8 ma voglio spendere meno di 1000 euro, quindi posso permettermi il modello Ais o al massimo un AF o AF-I "vissuti". Nemmeno il 400/3.5.
L'autofocus non mi interessa a meno che non sia l'AFS che però è fuori budget. Amo da sempre i 300 mm, ho avuto 5 Nikkor.

Se avessi sale in zucca comprerei il TC-20E III (o TC-14?) e morta lì.
Ha senso affiancare un vecchio 300/2.8 AF-I o Ais al 70-200/2.8 invece di duplicare semplicemente il 70-200?

Senza considerare né il peso, né il costo (qualche centinaia di euro più del duplicatore): la maggiore luminosità del 300 e la sua qualità a TA penso abbiano importanza contro uno zoom duplicato da diaframmare un po', che però mantiene AF e VR...
Non fotografo volatili, non mi è indispensabile l'AF per il 300.

Ringrazio chi prova a togliermi la voglia e scusate la lunghezza.

Ho anche io la tua scimmia su d800... Vedendo quello che c'é in giro sull'usato, sotto i mille ci sono obiettivi "molto" vissuti che andrebbero provati a fondo prima dell'acquisto...

Ci sono in giro anche dei 400 ai interessanti...

L'alternativa a questa scimmia é il nuovo 80-400g...

Se il VR non è indispensabile io farei un pensierino per il 300 f4 AF-S con poco piu' di 1000 EUR si trova nuovo import con garanzia europa.
Con il Kenko 2X ti ritroveresti ad avere all'occorrenza anche un 600 f8 anche se sarebbe piu' saggio usare un TC-14 o al limite un TC-17

Concordo per il 300 f/4 ho visto ritratti e definizioni mozzafiato!
a pari condizioni il 2.8 vale tanta differenza?
lo puoi decidere solo Tu! le scimmie qualche volta bisogna lasciarle saltellare!
ciao.

....! le scimmie qualche volta bisogna lasciarle saltellare!
ciao.

Bella questa! ...la mia ormai fà pure il giro della morte!
Gp

Ho comprato oggi un TC-20E III Nital dando dentro il Kenko, con un conguaglio vantaggioso.
La scimmia morirà... di fame in quanto non ho più i soldi per un eventuale 300/2.8!
Stratagemma ingegnoso anche se...

Anche se?



Cosa?

Anche se?



Cosa?

Anche se la scimmia è ancora viva, il 300/2,8 è lì che mi guarda e mi dice: "duplicami e non te ne pentirai!"
La domanda è cosa me ne faccio di una focale 600 mm con 36 MP croppabili a dismisura. Fotografo la luna 2 volte e poi?
O comincio a fare caccia fotografica... Si capisce che ho una passione morbosa per l'oggetto in sè, uno spirito collezionistico.

Messaggio modificato da pup il Sep 1 2013, 01:41 PM

Ah, ok!

Buonasera.
Ho il 70-200/2,8 VR II su D800, con duplicatore (al momento solo il Kenko DGX 300 2X).

Purtroppo ho la scimmia del 300/2.8 ma voglio spendere meno di 1000 euro, quindi posso permettermi il modello Ais o al massimo un AF o AF-I "vissuti". Nemmeno il 400/3.5.
L'autofocus non mi interessa a meno che non sia l'AFS che però è fuori budget. Amo da sempre i 300 mm, ho avuto 5 Nikkor.

Se avessi sale in zucca comprerei il TC-20E III (o TC-14?) e morta lì.
Ha senso affiancare un vecchio 300/2.8 AF-I o Ais al 70-200/2.8 invece di duplicare semplicemente il 70-200?

Senza considerare né il peso, né il costo (qualche centinaia di euro più del duplicatore): la maggiore luminosità del 300 e la sua qualità a TA penso abbiano importanza contro uno zoom duplicato da diaframmare un po', che però mantiene AF e VR...
Non fotografo volatili, non mi è indispensabile l'AF per il 300.

Ringrazio chi prova a togliermi la voglia e scusate la lunghezza.

Un 300 che non sia AFS per me non vale la pena acquistarlo.
Come ti hanno detto anche a meno di mille trovi il 300/4 AFS (import).
Non ha il VR ma a quello si può rinunciare.

Un 300 che non sia AFS per me non vale la pena acquistarlo.
Come ti hanno detto anche a meno di mille trovi il 300/4 AFS (import).
Non ha il VR ma a quello si può rinunciare.

Ce l'avevo il 300/4 AFS, però non mi dava la soddisfazione del 2,8 e l'ho ceduto per prendere 70-200 VR più TC-14 poi ceduti per prendere il VRII dopo il passaggio a full frame.
Sappiate che ha vinto la scimmia pochi minuti fa , e mi porterò nella tomba un 300/2,8 AF-I con l'AF rotto, pagato una cifra ridicola.
Praticità zero ma la scimmia ha voluto così. Ora mi tocca vendere qualcosa per pagarlo...
Grazie

Ce l'avevo il 300/4 AFS, però non mi dava la soddisfazione del 2,8 e l'ho ceduto per prendere 70-200 VR più TC-14 poi ceduti per prendere il VRII dopo il passaggio a full frame.
Sappiate che ha vinto la scimmia pochi minuti fa , e mi porterò nella tomba un 300/2,8 AF-I con l'AF rotto, pagato una cifra ridicola.
Praticità zero ma la scimmia ha voluto così. Ora mi tocca vendere qualcosa per pagarlo...
Grazie

Scusa ma ci sto capendo poco.
Avevi il Nikon 300/4 AFS e lo hai venduto perché non ti dava la soddisfazione del 2,8.
Ma il 2,8 lo avevi anche quello ?
Poi hai avuto il 70-200 e TC14 e hai venduto anche quelli. Ma sul FF pensavi non andassero bene ?
E adesso ti ritrovi con un AFI per di più rotto e devi anche vendere qualcosa per pagarlo ?
Io quella scimmia l'avrei uccisa da tempo.

Messaggio modificato da maurizio angelin il Sep 1 2013, 07:40 PM

L'autofocus non mi interessa a meno che non sia l'AFS che però è fuori budget. Amo da sempre i 300 mm, ho avuto 5 Nikkor.

Non capisco perché gli af e af-i non ti interessano mentre ti interessano gli af-s... tu hai la D800 e l'af funziona anche con lenti non af-s!

Non capisco perché gli af e af-i non ti interessano mentre ti interessano gli af-s... tu hai la D800 e l'af funziona anche con lenti non af-s!

Sì ma fanno un baccano che devo usarli in manuale, ancora dai tempi della F5 che li violentava con l'AF......
10 anni fa avevo il 300/2.8 Ais, bello ma enorme, pagato 460 euro semidistrutto, poi per praticità ho preso il 300/4 AF che però faceva un gran casino, poi l'AFS ben più silenzioso, poi l'ho venduto per alleggerire la borsa e perché col DX non mi serviva un 450mm, quindi ho ripiegato sul TC-20 II per il bellissimo 70-200 VR I, poi li ho eliminati entrambi per dissesto finanziario, poi la scimmia un paio di anni fa mi ha fatto riprendere il 70-200 VR II a rate e ora che ho il full frame volevo duplicarlo per arrivare almeno a 300mm ma non mi sono accontentato ed ecco il danno oggi è fatto.
Con la luce magnifica di settembre farò tante foto e al limite... in dicembre lo rivendo. Ma penso che per meno di 600 euro valesse la pena!
Farò delle prove per vedere, da discorso iniziale, se abbia senso affiancare il 300/2.8 (con AF non funzionante) alla famigerata accoppiata 70-200/2,8 VR II con TC-20 E III.
E se poi il mio riparatore facesse il miracolo... Mi ritroverei iun tesoretto.
Notte che è meglio!

Arrivato il 300 usato dalla Francia in ottime condizioni a parte l'AF defunto per sempre: o sono invecchiato io o l'AF-I pesa ben di più del mio vecchio Ais... Un macigno da 3 kg, sbilanciato in avanti, più D800 con grip... Braccio a pezzi subito. Chiaro che è inconcepibile portarlo in gita in montagna, quando le guide alpine ti portano a scarpinare all'alba per vedere gli ungulati da lontano. Inoltre, il treppiedi pesante è indispensabile, il monopiede non basta. Quindi lo userò solo quando avrò l'auto vicina a portata. Soliti compromessi.

Non so cosa tu possa apprezzare di un 300 2.8 con af rotto, va bè ognuno ha le sue preferenze, io avrei preferito un 300 f4 af-s anche usato ma con autofocus funzionante...

Un altra cosa, non è detto che non si trovi più il motore di ricambio....tentar non nuoce, io perlomeno ci proverei a cercare qualcuno che me lo sistemi..


Si sa mai che in Olanda ci sia ancora qualche motore in giro...magari provando a sentire qualche fotoriparatore Nikon, di là..

Io ci proverei...

Marco

Arrivato il 300 usato dalla Francia in ottime condizioni a parte l'AF defunto per sempre: o sono invecchiato io o l'AF-I pesa ben di più del mio vecchio Ais... Un macigno da 3 kg, sbilanciato in avanti, più D800 con grip... Braccio a pezzi subito. Chiaro che è inconcepibile portarlo in gita in montagna, quando le guide alpine ti portano a scarpinare all'alba per vedere gli ungulati da lontano. Inoltre, il treppiedi pesante è indispensabile, il monopiede non basta. Quindi lo userò solo quando avrò l'auto vicina a portata. Soliti compromessi.

Ti posso garantire che un buon monopiede, con luce sufficiente, è adeguato e ti può dare un ottimo appoggio senza il peso e l' ingombro di un treppiede, vedi i fotografi sportivi con tele anche ben più ingombranti.

Ale

Ti posso garantire che un buon monopiede, con luce sufficiente, è adeguato e ti può dare un ottimo appoggio senza il peso e l' ingombro di un treppiede, vedi i fotografi sportivi con tele anche ben più ingombranti.
Ale

Grazie, ho un bel monopiede Manfrotto, proverò, certo che la D800 non perdona per cui se non posso tenere tempi rapidi il mosso è assicurato.
Riguardo il 300/4 AFS... Ce l'avevo, ma il 2,8 mi dà molta più soddisfazione, giocare con lo sfocato a TA...

Subito che riusciresti a distinguere lo sfuocato del 2,8 da quello del 4 a parte un discorso di qualità di sfuocato.
A 4 metri avresti una differenza di soli 1,5 cm.