FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V   1 2 3 >  
Nikon 85 1.4 Vs 1,8
non solo ritratti
Rispondi Nuova Discussione
Mauro Villa
Messaggio: #1
Ciao a tutti
devo anzi voglio comprare un 85 ottica che in passato ho usato molto, come qualità assoluta quale dei 2 Nikon mi consigliate tenendo presente che non la userò solo per ritratti.
Grazie
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #2
Mauro, tra i 2 c'e' un abisso di prezzo. Ma la resa dell'1.4......

.oesse.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #3
Così come parere personale, la versione 1,4 mi sembra molto specialistica sia per il fatto che è molto luminosa come ottica sia per la resa straordinaria dello sfocato che prevalentemente viene sfruttata per la ritrattistica (o cmq per staccare per benino il soggetto dallo sfondo)

Un utilizzo più generico a mio avviso calza a pennello per la versione 1,8...

Franz
Luca Podda
Messaggio: #4
Domandone....

Quanto vuoi spendere? C'è una differenza enorme in termini di Eurozzi...

L'1.4 è induscutibilmente migliore, ma anche 1.8 non è male, anzi... sentendo in giro altri qualità/prezzo hanno scelto l1.8.


Ciao,

Luca


P.S. io stò aspettando l'1.8.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #5
Carissimo Mauro,

visto che eri in procinto di prendere già il 50 f1.4, io (fossi in te) punterei all'85 f1.8 (se poi non ci sono problemi di soldi, allora mi unisco a il_solito e a Marco)

Franz
Mauro Villa
Messaggio: #6
La differenza di prezzo la conosco e avendo venduto il bighiera posso arrivare
allo 1,4 mi piacerebbe conoscere la differenza qualitativa tra i 2 sul campo.
Ho visto i test Mtf ma dato che da tempo ho smesso di fotografare righelli,
mire ottiche.......
Nell'altra vita il mio obiettivo base era il Canon 85/1,8 con il quale ho scattato molto e di tutto sempre sognando 85/1,2 ora vorrei prendere il Nikon e smettere di sognare, l'ho userei per ritratti ma anche per fotonaturalistica.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #7
Quoto chi mi ha preceduto... è solo una questione economica, se si vuole il più bel vetro prodotto da Nikkor lo si paga caro ma li vale tutti, se si vuole uno tra i migliori vetri nikkor come rapporto qualità/prezzo, allora si risparmia e si va sul notevole 1.8

La differenza che ci corre è paragonabile a quella tra il 300 f2.8 e il 300 f4, due grandi vetri, con prezzi diversi giustificati da luminosità e qualche punto di nitidezza.
giannizadra
Messaggio: #8
Il confronto posso farlo solo con i Canon Fd di un mio amico (non con gli Eos).
L' 85/1,8 Nikon è migliore del corrispondente Canon;
l'85/1,4 Nikon è molto migliore dell' 85/1,2 Canon..
Tra i due Nikon (ho avuto l' 1,8 e l'ho cambiato con l'1,4) preferisco nettamente il più luminoso quanto a nitidezza alle grandi aperture, passaggi tonali e sfuocato: da f/2,8 la nitidezza è equivalente.
Mauro Villa
Messaggio: #9
Matteo non conosco il 300/4 se non dai vostri indiscussi giudizi, conosco molto bene il 300/2,8 mio fedele compagno e da quello che dici estrapolo la risposta
85/1,4.........
Franz avendo il 60 il 50ino può attendere.
Tutti d'accordo con Matteo?
Mauro Villa
Messaggio: #10
QUOTE(gianluigizadra @ May 13 2005, 12:21 PM)
Il confronto posso farlo solo con i Canon Fd di un mio amico (non con gli Eos).
L' 85/1,8 Nikon è migliore del corrispondente Canon;
l'85/1,4 Nikon è molto migliore dell' 85/1,2 Canon..
Tra i due Nikon (ho avuto l' 1,8 e l'ho cambiato con l'1,4) preferisco nettamente il più luminoso quanto a nitidezza alle grandi aperture, passaggi tonali e sfuocato: da f/2,8 la nitidezza è equivalente.
*


Grazie Gianni il confronto mi interessava proprio con i Canon Fd gli Eos non li conosco.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #11
QUOTE(mauro 54 @ May 13 2005, 12:25 PM)

Tutti d'accordo con Matteo?
*



wink.gif
georgevich
Messaggio: #12
Scusi posso??? ph34r.gif dry.gif tongue.gif Avendo il 60 il 50 potresti anche scordartelo a meno che....sia una impellente necessita di avere tuuuutteeee.....le ottiche molto luminose....Il mio consiglio è 85....1.4 o 1.8 con una netta prevalenza sul 1.4
che sfortuna nostra costa quel che costa.... mad.gif
biggrin.gif biggrin.gif
Mauro Villa
Messaggio: #13
QUOTE(vladimir1950 @ May 13 2005, 12:37 PM)
Scusi posso??? ph34r.gif  dry.gif  tongue.gif  Avendo il 60 il 50 potresti anche scordartelo a meno che....sia una impellente necessita di avere tuuuutteeee.....le ottiche molto luminose....Il mio consiglio è 85....1.4 o 1.8 con una netta prevalenza sul 1.4
che sfortuna nostra costa quel che costa.... mad.gif
biggrin.gif  biggrin.gif
*


Puoi Vladi, anzi potresti regalarmi il tuo visto che se mi trovo in questa situazione
la colpa è escusivamente tua. mad.gif
georgevich
Messaggio: #14
Non vi è nessuno problema....quando vieni????????? laugh.gif biggrin.gif
Mauro Villa
Messaggio: #15
Stassera, imballami il tutto con istruzioni paraluce Nital card e un bel fiocchetto.
grazie.gif sei un vero amico.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #16
A questo punto consentitemi una domanda a tutti i fortunati possessori dell'85 1,4 :
sicuramente è straordinario per i ritratti ma come si comporta per altri generi di foto ??? forse il 105DC o il 135DC sono più nitidi ?
Grazie per le risposte.
ciao
Giò
giannizadra
Messaggio: #17
QUOTE(blu_nova @ May 13 2005, 01:13 PM)
A questo punto consentitemi una domanda a tutti i fortunati possessori dell'85 1,4 :
sicuramente è straordinario per i ritratti ma come si comporta per altri generi di foto ??? forse il 105DC o il 135DC sono più nitidi ?
Grazie per le risposte.
ciao
Giò
*



Non ho elementi sufficienti per un confronto con il 135 DC.
Rispetto al 105 DC in esterni luminosi (paesaggi) è più morbido. il 105 (a defocus azzerato) è più contrastato. In queste condizioni il paragone di Matteo tra 300/2,8 (85) e 300/4 (105) è particolarmente calzante.
Mauro Villa
Messaggio: #18
QUOTE(blu_nova @ May 13 2005, 01:13 PM)
A questo punto consentitemi una domanda a tutti i fortunati possessori dell'85 1,4 :
sicuramente è straordinario per i ritratti ma come si comporta per altri generi di foto ??? forse il 105DC o il 135DC sono più nitidi ?
Grazie per le risposte.
ciao
Giò
*


Mi sono posto questa domanda più volte e sono arrivato alla conclusione 85 per
2 motivi
A) mi piace come focale
cool.gif ho il 105 micro sovrappore il Dc mi sembra inutile anche perchè ho anche il 28-105 che proprio scarso non è.
Deciso per 85 voglio sparare sul centro del bersaglio senza sprecare colpi con
l'aiuto degli amici che hanno risposto al mio quesito e che ringrazio. smile.gif
F.T.
Messaggio: #19
Ciao,
io farei una valutazione in funzione del prezzo... insomma le due ottiche non presentano un'abisso di differenza in ambito qualitativo... le reputo estremamente valide come moltissimi altri...
Giallo
Messaggio: #20
QUOTE(mauro 54 @ May 13 2005, 01:09 PM)
QUOTE(blu_nova @ May 13 2005, 01:13 PM)
A questo punto consentitemi una domanda a tutti i fortunati possessori dell'85 1,4 :
sicuramente è straordinario per i ritratti ma come si comporta per altri generi di foto ??? forse il 105DC o il 135DC sono più nitidi ?
Grazie per le risposte.
ciao
Giò
*


Mi sono posto questa domanda più volte e sono arrivato alla conclusione 85 per
2 motivi
A) mi piace come focale
cool.gif ho il 105 micro sovrappore il Dc mi sembra inutile anche perchè ho anche il 28-105 che proprio scarso non è.
Deciso per 85 voglio sparare sul centro del bersaglio senza sprecare colpi con
l'aiuto degli amici che hanno risposto al mio quesito e che ringrazio. smile.gif
*



Se puoi, comprati l'85/1.4.
Li ho avuti entrambi anch'io.
Il fratellino minore va benissimo (pari al Canon EF corrispondente, inferiore al Canon Ef 2/100).
Rispetto al 85/1,4 è inferiore. Probabilmente è allo stesso livello sui diaframmi intermedi (da 4 in poi), ma a tutta apertura cede ai bordi, mentre l'85 f:1,4 a tutta apertura è semplicemente il meglio che c'è (pdf ridotta, ma sul piano di maf, è incredibile).
Ho anche l'Apo Leica M 2/90 ash: a f: 2 siamo allo stesso livello, a 1,4 il Leica proprio non ci arriva...
Se prendi l'1,8 passerai il tuo tempo a cercare di dimostrare che in fondo hai fatto bene. Se prendi l'1,4, ne sarai certo fin dal primo rullino.
Bye
smile.gif
Mauro Villa
Messaggio: #21
Grazie Giallo mi mancava la tua arguta risposta anche se in parte la conoscevo
avendo segiuto i tuoi post sul tema e paragonato al mito Apo Leitz.
Le ultime 2 righe del tuo post sono meglio di un trattato di ottica.
Grazie ancora wink.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #22
Il grande Giallo è un tentantore...
Questa sezione è pericolosa per le tasche e i c/c, ma le fotocamere ringraziano biggrin.gif

Franz
georgevich
Messaggio: #23
"Se prendi l'1,8 passerai il tuo tempo a cercare di dimostrare che in fondo hai fatto bene. Se prendi l'1,4, ne sarai certo fin dal primo rullino."
Concordo pienamente con Giallo smile.gif
Adesso x la gioia di Mauro una sorpresa.....Arnaud visto attraverso l'85 1.4 ed immortalato dal sensore della D2x...
Arnaud dovrebbe diventare lo sherpi...rino veloce quello che mi portera l'ottica giusta al momento giusto.......... ohmy.gif laugh.gif biggrin.gif biggrin.gif

Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
F.T.
Messaggio: #24
Ciao,
è vero il forum sconvolge le poche certezze che molti di noi hanno conquistato, ma nel caso specifico delle due ottiche in questione se si dovesse dare un voto all'una e all'altra cosa ne verebbe fuori??
Insomma non credo che il confronto sia così impari da escludere l'una a favore dell'altra...
Mauro Villa
Messaggio: #25
Vladi ho ricordi migliori dello 85/1,4 sarà mica colpa della D2x laugh.gif
Complimenti no non a te ma ad Arnaud quando me l'ho presenti? mad.gif
Francesco non metterti anche tu a confondermi le idee unsure.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
3 Pagine: V   1 2 3 >