Ciao, ieri ho scattato un paio di foto verso il cielo, riguardando le foto (scattate a diaframmi diversi) ho notato due macchie nelle stesse posizioni in tutte le foto, un punto e un baffo.
Queste macchie sono visibili solo con il cielo blu a far da sfondo nelle foto più movimentate non si distinguono.
Ho notato che più il diaframma è chiuso più le macchie sono piccole ma più evidenti.
Ho subito escluso che si trattasse di sporcizia sul sensore perchè dovrebbe dare macchie sempre identiche a prescindere dalla modalità dal diaframma utilizzato.
Ho pensato a dello sporco sul filtro UVA e invece era pulito.
Torno a casa con calma smonto l'ottica e la osservo per benino.
Sotto la prima lente frontale ho notato appoggiato su quello sottostante molto incurvata un puntino bianco netto (polvere?) e un pelucco.
Come cavolo sono entrati?
Non sono mai stato in luoghi particolarmente polverosi, ho sempre utilizzato la mia attrezzatura "con i guanti"... c'è sempre stato il filtro UVA montato su tutte le ottiche.
Non è che questi corpuscoli fossero già dentro e si sono spostati ultimamente proprio al centro della lente?
Una pulizia del genere sarebbe a mio carico da LTR oppure in garanzia?
Il mio 18/70 ha evidenti problemi di backfocus nelle riprese ravvicinate potrei passata l'estate mandare TUTTO da LTR e far tarare macchina e ottiche e far dare una pulita al 18/70 a patto che ne valga la pena.

Ci sono altre tecniche per far spostare i corpuscoli? io ovviamente non l'ho sbattuto contro un tavolo per cercare di smuoverli :-)

E' capitato a qualcun altro?

Sotto la prima lente frontale ho notato appoggiato su quello sottostante molto incurvata un puntino bianco netto (polvere?) e un pelucco.
Come cavolo sono entrati?
Non sono mai stato in luoghi particolarmente polverosi, ho sempre utilizzato la mia attrezzatura "con i guanti"... c'è sempre stato il filtro UVA montato su tutte le ottiche.

purtroppo le ottiche non sono sigillate. Alcune sono tropicalizzate ma non sono a tenuta stagna. La polvere è una brutta bestia insinuosa e penetra dappertutto qunado meno c'è lo aspettiamo

Non è che questi corpuscoli fossero già dentro e si sono spostati ultimamente proprio al centro della lente?

può anche darsi. Io sono uno di quelli pignoli che anche quando acquisto un'ottica nuova, prima preferisco guardarci dentro e poi pagare. Lo so che soventemente non è un sistema valido o efficace, ma non si sa mai

Una pulizia del genere sarebbe a mio carico da LTR oppure in garanzia?

ahimè, credo sia a tuo carico. Ma puoi sempre provare a chiamare LTR e chiedere

Il mio 18/70 ha evidenti problemi di backfocus nelle riprese ravvicinate potrei passata l'estate mandare TUTTO da LTR e far tarare macchina e ottiche e far dare una pulita al 18/70 a patto che ne valga la pena.

è una possibile soluzione, magari può anche darsi che nell'operazione di taratura sia già compresa l'operazione di pulizia, come detto prima, informati con LTR

Ci sono altre tecniche per far spostare i corpuscoli? io ovviamente non l'ho sbattuto contro un tavolo per cercare di smuoverli

sì, potresti smontarlo e pulire le lenti da te (io non ne avrei il coraggio )

Gandy

io non l'ho mai fatto e perciò non garantisco il risultato, ma potresti fare questa prova:

se guardi il 18-70 nella lente posteriore (quella che normalmente è più vicina la sensore) noterai che spostando lo zoom (o la ghiera di messa a fuoco) questa si sposta in avanti e indietro. quando è tutta arretrata ai lati della lente c'è una fessura, con la classica peretta che si usa per soffiare il sensore (mi raccomando accertati che sia pulita!) potresti provare a soffiare in questa fessura e vedere se il pelucco si sposta.

Ho subito escluso che si trattasse di sporcizia sul sensore perchè dovrebbe dare macchie sempre identiche a prescindere dalla modalità dal diaframma utilizzato.

Non é così. Il diaframma influisce, eccome, sulla visibilità della sporcizia (più é chiuso e più le macchie sono evidenti).
Hai provato con un altro obiettivo?

Non é così. Il diaframma influisce, eccome, sulla visibilità della sporcizia (più é chiuso e più le macchie sono evidenti).
Hai provato con un altro obiettivo?

Sì sì, ho fatto foto nella stessa sessione anche con il 70/200 ed è tutto ok... e poi il pelucco è evidentissimo guardando la lente frontale... se ce la faccio lo fotografo con la coolpix 5000 in macro.
Comunque davvero un pelucco sul sensore viene influenzato dal diaframma dell'obiettivo? Non ne capisco proprio il motivo mentre mi è evidente il fatto con un corpuscolo sulle lenti... specialmente su quelle frontali.

Comunque davvero un pelucco sul sensore viene influenzato dal diaframma dell'obiettivo? Non ne capisco proprio il motivo

Certo! Ha a che fare con la perpendicolarità dei raggi che arrivano sul sensore. Più chiudi il diaframma, meno "raggi" arrivano dall'obiettivo (mi scuso per i termini molto terra-terra), e quindi più netta diventa l'ombra della polvere.

Pensa non in ambito fotografico alle ombre nette e dure provocate da una sorgente di luce puntiforme, o alle ombre morbide e a volte invisibili provocate da una sorgente di luce ampia e diffusa. La stessa cosa vale in questo caso: diaframma piccolo (quindi foro che tende al puntiforme), ombra dei granelli di polvere netta e dura.

Per la polvere dentro l'obiettivo, per mia esperienza può risultare appena visibile solo quella sulla lente frontale o su quella posteriore con ultragrandangolari (tipo il 14 su pellicola, per esempio) chiusi a diaframmi inverosimili (e poi ancora). Se poi la polvere è addirittura interna allo schema ottico, è impossibile (per motivi di ottica geometrica) che si manifesti sulla foto in maniera distinguibile. O, meglio, si può manifestare come flare nei controluce, come abbassamento della nitidezza e del contrasto, ma non si potrà sicuramente vedere la sua "forma".

Ragiona: se la polvere nel 18-70 potesse risultare visibile sulla foto, perchè Nikon scriverebbe che la sua distanza minima di messa a fuoco (dal piano del sensore) è di 38 cm? Non ti sembra che i granelli di polvere siano ben più vicini di questi 38 cm? E quindi, come possono essere a fuoco?

Il fatto che con un altro obiettivo la polvere sul sensore si noti di meno, dipende dallo schema ottico, dalla perpendicolarità dei raggi di luce a parità di diaframma, ecc. ecc. La cosa, comunque non mi stupisce troppo.


Messaggio modificato da Lucabeer il Jun 29 2007, 05:09 PM

Certo! Ha a che fare con la perpendicolarità dei raggi che arrivano sul sensore. Più chiudi il diaframma, meno "raggi" arrivano dall'obiettivo (mi scuso per i termini molto terra-terra), e quindi più netta diventa l'ombra della polvere.

Grazie per la spiegazione, ora faccio due test a diaframmi chiusissimi con il 70/200 e con il cinquantino.
Intanto allego qui la foto che ho appena fatto (un po' mossa) alla lente frontale dove si vede il pelucco che proprio piccolo piccolo non è.

Tra l'altro aggiungo anche il fatto che ultimamente il 18/70 ha acquistato un gioco enorme nel movimento del gruppo frontale, un gioco che non aveva mai avuto.... io ribadisco l'ho trattato sempre come si trattasse di un'ottica da migliaia di Euro, con cura estrema.



Messaggio modificato da Phantom65 il Jun 29 2007, 05:25 PM

Anteprima(e) allegate

 

Intanto allego qui la foto che ho appena fatto (un po' mossa) alla lente frontale dove si vede il pelucco che proprio piccolo piccolo non è.

Porc.... chiamalo pelucco!!!!!!!!!!!!!! Ti giuro di non aver mai visto niente di simile in vita mia... e dire che fotografo da 18 anni...

Non so come sia finito lì dentro (gli zoom sono degli aspirapolvere micidiali, specie quelli che si allungano nel corso della zoomata... ma per "aspirare" un pelo così lungo ci vuole una certa dose di sf....ortuna), ma comunque lo farei togliere da LTR mentre danno una controllata generale all'obiettivo per gli altri motivi che hai elencato.

Dubito comunque che sia lui la causa dei tuoi problemi nelle immagini... salvo (proprio arrampicandosi sui vetri) quelle a 18mm con diaframmi moooolto chiusi.




Messaggio modificato da Lucabeer il Jun 29 2007, 05:30 PM

Dubito comunque fortemente che sia lui la causa dei tuoi problemi nelle immagini...

Hai ragione, ho appena fatto 4 scatti fuori verso il cielo due con il cinquantino a F16 e F22 e due con il 18/70 a F22, uno a 18 e uno a 70 e le macchie sono identiche in tutti e 4 gli scatti.
E ora che faccio al sensore? Se mi chiudo in una stanza a finestra chiusa e do una soffiata sempre con la solita pompetta non farò danni giusto?
Per il pelucco (che sicuramente nella foto sembra più grande di quello che è.. diciamo che è di dimensione di una ciglia) a F22 e 18mm di focale su cielo uniforme sono riuscito ad individuarlo MOLTO sfocato. E' tutto esattamente come avevi detto.
Vabbeh, a fine estate faccio fare un bel check up a tutta l'attrezzatura. Ho la macchina da 1 anno, mai vista la minima macchia un mesetto fa è stata in assistenza per un problema di pixel, mi hanno sostituito il sensore e meno di un mese dopo ecco le prime macchie.
Tra l'altro il problema di backfocus non l'avevo mai notato prima, possibile che le tarature generali che hanno fatto dopo la sostituzione del sensore abbiano toccato anche il sistema autofocus? loro avevano solo il corpo e non gli obiettivi. Se faccio primi piani ravvicinati vengono perfettamente a fuoco le orecchie, anche il 70/200 non mi convince al cento per cento come messa a fuoco, quello che pare soffrire di meno è il cinquantino... un gioiellino.
Porto TUTTO a Torino e faccio tarare ogni cosa possibile.

E ora che faccio al sensore? Se mi chiudo in una stanza a finestra chiusa e do una soffiata sempre con la solita pompetta non farò danni giusto?

Se la pompetta è pulita, assolutamente nessun danno. Se non basta, dovrai armarti degli appositi prodotti di pulizia "umida" che vengono accuratamente decritti nella sezione Digital Reflex. Lo so, è una scocciatura... Vengo dalla pellicola, e dopo diversi mesi lo sporco sul sensore è ancora un problema che mi irrita alquanto... ma per il resto mi sto esaltando con le possibilità offerte dal digitale.

Per il pelucco (che sicuramente nella foto sembra più grande di quello che è.. diciamo che è di dimensione di una ciglia) a F22 e 18mm di focale su cielo uniforme sono riuscito ad individuarlo MOLTO sfocato. E' tutto esattamente come avevi detto.

Meno male... ne ero sicuro al 99.9999999%, ma le possibilità di dire una fesseria sono sempre in agguato!

Vabbeh, a fine estate faccio fare un bel check up a tutta l'attrezzatura. Ho la macchina da 1 anno, mai vista la minima macchia un mesetto fa è stata in assistenza per un problema di pixel, mi hanno sostituito il sensore e meno di un mese dopo ecco le prime macchie.

Non credo che ci sia una correlazione: a me non hanno mai sostituito il sensore, e le macchie sono apparse di botto dopo una gita in montagna con un po' di vento... Questione di quanto si cambiano gli obiettivi, delle condizioni climatiche...

Porto TUTTO a Torino e faccio tarare ogni cosa possibile.

Sicuramente la cosa migliore da fare...