Ciao a tutti ragazzi sono nuovo nella comunity e ho un dilemma che mi sta "uccidendo"
Posseggo una d5100 da poco con un obiettivo 18-105 f4 vr..il problema è che amo fare foto sportive (calcio,basket pallavvolo ecc..) ma la luminosità dell'obbiettivo è scarsa e devo alzare l'iso di molto soprattutto la sera e ovviamente devo tenere la velocità di scatto lenta e di conseguenza non riesco a congelare il movimento.
Vorrei acquistare un obiettivo di tipo zoom luminoso ma nn so quale scegliere perchè anche molto costosi.
Mi hanno consigliato per cominciare un tamron
Voi che ne pensate? poi mi conviene prenderlo stabilizzato o no? ovviamente non intendo fare foto da stadio di serie A quindi non mi serve un 500mm..vi prego aiutatemi!

via il dente e via il dolore..ti consiglio un 70-200 2.8 VR II...oppure un 70-200 VR I usato

Vorrei acquistare un obiettivo di tipo zoom luminoso ma nn so quale scegliere perchè anche molto costosi.
Mi hanno consigliato per cominciare un tamron
Voi che ne pensate? poi mi conviene prenderlo stabilizzato o no? ovviamente non intendo fare foto da stadio di serie A quindi non mi serve un 500mm..vi prego aiutatemi!

Per lo sport la stabilizzazione non serve a nulla, infatti attenua i movimenti del fotografo ma non quelli del fotografato!

Ci sono innumerevoli discussioni a riguardo, oltre ai costosi VR nikkor, direi in ordine di qualità ottica:
- Nikkor 80-200 2.8 - robusto, resa simile al VRI,otticamente valido anche su FF, si trova facilmente anche usato a poco prezzo, maf non troppo veloce, problemi di backfocus a distanza ravvicinata.
- Tamron 70-200 2.8 - nuovo costa una inezia, otticamente valido, maf non troppo veloce
- Sigma 70-200 2.8 non stabilizzato, buon prezzo, maf ultrasonica, resa un po' più morbida degli altri due.

Messaggio modificato da Lightworks il Nov 29 2012, 08:46 PM

Per lo sport la stabilizzazione non serve a nulla, infatti attenua i movimenti del fotografo ma non quelli del fotografato!

Ci sono innumerevoli discussioni a riguardo, oltre ai costosi VR nikkor, direi in ordine di qualità ottica:
- Nikkor 80-200 2.8 - robusto, resa simile al VRI,otticamente valido anche su FF, si trova facilmente anche usato a poco prezzo, maf non troppo veloce, problemi di backfocus a distanza ravvicinata.
- Tamron 70-200 2.8 - nuovo costa una inezia, otticamente valido, maf non troppo veloce
- Sigma 70-200 2.8 non stabilizzato, buon prezzo, maf ultrasonica, resa un po' più morbida degli altri due.

hai citato tre sport completamente diversi dal punto di vista "fotografico" per la pallavolo e per il basket potrebbero bastare zoom 70/80- 200 sempreche la tua posizione sia al massimo 10/15 metri dal campo da gioco , per esempio in piccionaia in un palazzetto sarai troppo corto serve un 300 come minimo , la stessa cosa è per il calcio con un 200 puoi arrivare da bordo campo al massimo al centro del campo oltre serve un 400 oppure un 200 duplicato ma se devi duplicarlo serve un 200 luminoso , è obbligatorio quindi un 2.8 come diaframma .
Come ti hanno detto il VR non serve e per gli sport al coperto è anche importante l'illuminazione della struttura e l'attenzione alla luce parassita che può entrare dai finestroni sempre esistenti nelle palestre.
Se non erro cin sono anche dei tutorial ad hoc su questo argomento e ti consiglio di navigare dentro il sito Nital troverai molti consigli utili
Buone fpto
Gianfranco

70-200 VRI usato ...

non hai citato il budget che intendi destinare a questo zoom, comunque, se puoi prenditi un Nikon 70 200 mm f/2,8 VRI usato.

ciao

non hai citato il budget che intendi destinare a questo zoom, comunque, se puoi prenditi un Nikon 70 200 mm f/2,8 VRI usato.

ciao

anche io ho fatto così, provenendo dal bighiera.
altra storia mi pare di vedere, ancora ho avuto poco tempo di provarlo

Se il tuo badget non raggiungesse le cifre richieste per gli obiettivi già citati ti consiglio anche il Nikon 70-300 VRII che ho avuto modo di usare sulla d5100 e mi ha dato buone soddisfazioni visto il prezzo comunque "contenuto". Se non hai grossi problemi di luminosità è una buonissima lente, nitida ecc.

Se il tuo badget non raggiungesse le cifre richieste per gli obiettivi già citati ti consiglio anche il Nikon 70-300 VRII che ho avuto modo di usare sulla d5100 e mi ha dato buone soddisfazioni visto il prezzo comunque "contenuto". Se non hai grossi problemi di luminosità è una buonissima lente, nitida ecc.

al chiuso è quasi inutilizzabile

Per lo sport la stabilizzazione non serve a nulla, infatti attenua i movimenti del fotografo ma non quelli del fotografato!

Ci sono innumerevoli discussioni a riguardo, oltre ai costosi VR nikkor, direi in ordine di qualità ottica:
- Nikkor 80-200 2.8 - robusto, resa simile al VRI,otticamente valido anche su FF, si trova facilmente anche usato a poco prezzo, maf non troppo veloce, problemi di backfocus a distanza ravvicinata.
- Tamron 70-200 2.8 - nuovo costa una inezia, otticamente valido, maf non troppo veloce
- Sigma 70-200 2.8 non stabilizzato, buon prezzo, maf ultrasonica, resa un po' più morbida degli altri due.

Lg

Grazie mille a tutti per i consigli.
Volevo però fare un'ultima domanda..questi obiettivi sono tutti motorizzati?e poi la mia macchina essendo piccola supporta un obiettivo di quelle dimensioni?
Cmq come buget avevo in mente di spendere nn piú di 650euro max.

al chiuso è quasi inutilizzabile

Difficile che serva un 300 in un luogo chiuso..

Per rispondere a carletto ti dico che la tua d5100 non ha il motore della messa a fuoco incorporato quindi supporta la messa a fuoco automatica solo su ottiche, per quanto riguarda nikon, af-s.
Se riesci prendi sempre e comunque Nikon!

Lg
Grazie mille a tutti per i consigli.
Volevo però fare un'ultima domanda..questi obiettivi sono tutti motorizzati?e poi la mia macchina essendo piccola supporta un obiettivo di quelle dimensioni?Cmq come buget avevo in mente di spendere nn piú di 650euro max.

Allora puoi scegliere solo il Sigma.

Anche l'80-200 purché sia l'AFS

Messaggio modificato da CVCPhoto il Dec 1 2012, 11:53 PM

Con 650 euro io andrei sul 70-200 2.8 Tamron e comprerei anche un battery grip

Graziano

Considerato il budget, potresti pensare ad un 80-200 usato ...

Considerato il budget, potresti pensare ad un 80-200 usato ...

AFS però, visto che utilizza la D5100 che non è motorizzata.