FORUM NIKONCLUB

SALTATORE?????


Bella davvero... sembra un'astronave aliena

Posso iscrivermi al club? Mi è arrivato giusto giusto ieri.

Stesso soggetto no PP scatto nativo da D300:

Ingrandimento full detail : 5.2 MB

Ingrandimento full detail : 5.4 MB

Ingrandimento full detail : 5 MB

Ingrandimento full detail : 5.7 MB

molto indaffarata ...




Benvenuto, metti alla frusta il nuovo acquisto mi raccomando.

Molto buone la seconda e la quarta ma gli hai tagliato le zampine... che collaborativa questa vespa!

Non tanto continuava a muoversi, devo ammettere che stamattina mi son alzato tardi e la temperatura ed il sole delle 10 non aiutavano, siccome usavo il 105VR+Kenko PRO300 2x per tenermi a distanza di sicurezza (30-40cm) a mano libera, ero più attento alla MaF che non all'inquadratura pura ... magari domattina ci riprovo all'alba.

Beh, non male per essere con un duplicatore. A mano libera specialmente!

Un saluto a tutti Voi,premetto
non mi ero mai interessato alla macro, e solo da poco tempo leggendo ma, sopratutto visionando
cosa si riesce a fare con il 105 macro, me ne sono innamorato.
Beh!,per farla corta, l'ho acquistato.
Ho provato subito qualche scatto, devo ammettere che è dura.
Un consiglio da Voi esperti: si possono raggiungere buoni risultati aggiungendo un duplicatore, oppure per quello che si perde non vale la pena, tipo la nitidezza, la luminosità.
Sulla mia D300 ho potuto notare che mi devo avvicinare molto al soggetto pregiudicando il risultato.
Come Vi comportate a tal proposito!

Come in tutte le cose ci sono delle tecniche. Se fai come immagino soggetti animati la tecnica principale consiste nel mettere la sveglia alle 5.00 grosso modo. Tutti gli insetti infatti non volano fino a quando le ali non sono asciutte.
Poi ci vuole pazienza e tempo. per uno scatto buono, di solito, se ne buttano tanti. Io metto a fuoco a mano avvicinandomi al soggetto se a mano libera. Se posso uso il treppiedi, specchio alzato e comando remoto.
Usa diaframmi più chiusi man mano che aumenti il RR dato che a elevati RR la pdc è bassissima.
Il duplicatore oltre a costare quasi come un Sigma 180 peggiora certamente la qualità, come ogni cosa aggiunta ma soprattutto fa nascere i problemi di un 200mm micro ossia scattare a mano libera diventa molto molto difficile per via del micromosso che diventa mosso mosso a quegli ingrandimenti.

aggiungo 2 fotine

Ingrandimento full detail : 733.7 KB

Ingrandimento full detail : 652.2 KB

Qual'è il limite che non oltrepassi, perchè la nitidezza al centro e ai bordi si mantiene buona entro un limite f11, a f16 è appena sufficiente, parole di Enrico Cinalli. Io ho provato ad andare oltre, ma la pdc era veramente poca cosa.
Domanda: con questi valori limiti qual'è il valore di RR.
Grazie Hinault!

Non ho capito bene la domanda... Il discorso della resa oltre f/16 a causa della diffrazione è corretto ma in macrofotografia le regole vengono messe in discussione dalle necessità. A RR 1:1 la pdc con un 105 è dell'ordine dei (pochi) millimetri. Quindi per avere tutti a fuoco chiudi, anche a f/22 se serve. La resa ai bordi non è un problema drammatico anzi in generale ai bordi ci sta quello che deve essere sfuocato.
Non c'è una regola ferrea, dipende dal RR qindi dalle dimensioni del soggetto e da come lo prendi. Se fai una farfalla e stai perfettamente parallelo al piano delle ali allora puoi limitare la chiusura (ma pagherai con le antenne sfuocate), se prendi un insetto dal muso in diagonale stiamo sul centimetro o più di pdc necessaria e si fa quello che si può.
Aiuta molto il treppiedi e il soggetto fermo. Con il tripode puoi settare il punto di messa a fuoco in modo corretto (la pdc è circa 1/3 avanti e 2/3 dietro il punto) senza che minimi spostamenti alterino il risultato.
In generale comunque si cerca di avere il massimo parallelismo con il soggetto, a seguire il fuoco su occhi e muso, a seguire quello che viene viene , cercando per quanto possibile di non tagliare zampe e antenne.

Ecco a tal proposito ho ripetuto gli scatti stamattina presto e in effetti il soggetto era decisamente più tranquillo, non ho nemmeno usato il TC 2x

Ingrandimento full detail : 6.5 MB

Ingrandimento full detail : 6.4 MB

Ovviamente sempre a mano libera e sempre senza PP

Messaggio modificato da kintaro70 il Jun 3 2010, 01:27 PM

Riprendo adesso la discussione, seguirò il suo consiglio per ciò che riguarda la parte prettamente tecnica, posterò poi i primi risultati.
Hinault!

Beh qui di gente brava ce n'è davvero tanta, molto più bravi di me. Fatti un giro nel forum macro/naturalistica. Di solito i dati di scatto ci sono e puoi confrontare i risultati.
Buon divertimento... la macro è fantastica.

@Kintaro: ottime entrambe, le ho viste al 100% e sono molto ferme solo la prima forse leggermente micromossa ma a grandezza normale è impercettibile.

Quotone sulla macro!!

Il merito delle foto ferme non è mio ma del VR, lo stò rivalutando, a mano libera aiuta devvero.

Nuovo piccolo contributo, sempre preceduto dai miei complimenti per i vostri scatti precedenti.


Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 1.9 MB

Il 105 micro è una lente che apprezzo ogni giorno di più, non la sostituirei con nessun'altra.
Spero che siano di Vostro gradimento.

Ciao,
sono molto di nostro gradimento i tuoi scatti...
belle, molto belle le libellule che hai postato.
ottima la nitidezza ed i colori in particolar modo della seconda foto. (quella più grande)

io, sottopongo al vostro esame, un altro fiore...prima o poi posterò pure io qualche insetto.
Saluti.

Ingrandimento full detail : 2.1 MB

Il secondo scatto delle libellule, per composizione,nitidezza e colori è veramente bello.Complimenti



Anche questo scatto per il contrasto dei colori mi piace particolarmente.

Io oggi invece ho deciso di giocare con le simmetrie ed i colori degli agrumi

Ingrandimento full detail : 913.1 KB

Bè...che dire...
hai avuto un ottimo "guizzo" di fantasia....
una foto certo non comunementa macro, ma comunque gradevole...
da basso della mia esperienza, ti dico bravo.
per commenti più approfonditi lascio la parola ai più esperti in materia.

PS: considerazione personale:
e se fosse aumentare un pò di più contrasto e nitidezza?

Saluti.

Un classico di stagione, và....
C'è il verde...c'è il bianco e c'è pure il rosso....
più patriottico di così...

Saluti.

Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Ciao Capitano!
Se posso dire la mia la vedrei un po' sovraesposta...o forse è la luce,che essendo molto intensa rende i bianchi sparati,bruciati
Sembra un po' l'effetto "luce soffusa" di photoshop,per capirci.
Proverei a cercare composizioni piu' semplici,senza intorno tutta quella "foresta",che distoglie un po' l'attenzione dal soggetto.
Porta pazienza,non me ne volere...


Aggiungo i miei complimenti a Donegall:splendido risultato.Grafica semplice,ben contrastata per colori e luci/ombre,bellissima.
Posso chiederti come hai illuminato la scena?


Spettacolari anche i due scatti di GBX2000:una nitidezza spaventosa!
Nella seconda,ancora piu' bella,proverei a clonare le piccole foglie sfocate in basso a sinistra.
Mi piace molto anche lo sfondo,che sfuma delicatamente dal lilla al verde.Complimenti

Si è detto e straripetuto che il 105 vr non va bene per i ritratti. Sono proprio ostinato. Sono i miei nipotini. La foto alla bambina è stata scattata col flash interno della d300. Quella dei due bambini, alla luce del giorno. Ho tenuto il diaframma abbastanza chiuso. Ingrandimento full detail : 477.7 KB Ingrandimento full detail : 451.7 KB

Prova a fare le foto con questa lente alla madre di quei bimbi e vedrai che felice che sarà ...

Il micro sui bimbi e i vecchi va benissimo, è sulle donzelle che risulta pericoloso ... per l'incolumità di chi fotografa.

Ebbene, questo lo usiamo per i bambini e per i vecchi. Per le "altre" ho un 105 1,8 di quasi trent'anni.

Lo vedi che ti accodi al coro allora