Salve a tutti carissimi appassionati, in questo topic voglio parlare degli obiettivi che mancano alla Nikon,
che in futuro si spera, possono essere i prossimi ad uscire.
Secondo te quali sono gli obiettivi che mancano alla Nikon, oppure qual'è un obiettivo che tu vorresti che fosse prodotto
e che attualmente non c'è, oppure c'è ma è molto datato e dunque da rinnovare?
Inizio io, secondo me, un obiettivo che manca alla Nikon, dopo aver rinnovato il suo vecchio 20 mm di dieci anni fa,
con il nuovo 20 mm f1.8, ora aspetta di essere rinnovato il 14 mm f1.8 , quello attuale, il 14 mm f2.8 è vecchio e prossimo per essere pensionato.
Secondo te?
Una buona giornata a tutti. Pinuccio

Salve a tutti carissimi appassionati, in questo topic voglio parlare degli obiettivi che mancano alla Nikon,
che in futuro si spera, possono essere i prossimi ad uscire.
Secondo te quali sono gli obiettivi che mancano alla Nikon, oppure qual'è un obiettivo che tu vorresti che fosse prodotto
e che attualmente non c'è, oppure c'è ma è molto datato e dunque da rinnovare?
Inizio io, secondo me, un obiettivo che manca alla Nikon, dopo aver rinnovato il suo vecchio 20 mm di dieci anni fa,
con il nuovo 20 mm f1.8, ora aspetta di essere rinnovato il 14 mm f1.8 , quello attuale, il 14 mm f2.8 è vecchio e prossimo per essere pensionato.
Secondo te?
Una buona giornata a tutti. Pinuccio

Premesso che: Le ottiche nikon se ben tenute, non invecchiano mai, specie quelle importanti. Un bel 100/120-300 2.8 mi piacerebbe
Specie ora, con le lenti fresnel, sarebbe anche molto più leggero nel peso, e forse anche nel prezzo. Forse..

Salve a tutti carissimi appassionati, in questo topic voglio parlare degli obiettivi che mancano alla Nikon,
che in futuro si spera, possono essere i prossimi ad uscire.

Tra le ottiche da fare/rifare:
135/2 (e/o 105/2) con AF-S e VR;
24/3.5 PC-E con movimenti indipendenti come il TS Canon;
17/4 PC-E (anche questo con movimenti indipendenti, please);
35/1.8 con AF-S e VR (ma forse cannibalizzerebbe il 35/1.4).

Ottiche che avrebbe dovuto iniziare a fare da anni:
grandangoli fissi e luminosi per DX.

Aggiornare qualche ottica manuale AI-S (alcune sono ancora in produzione), ad esempio:
100/105 macro luminoso (f/2) con correzione apocromatica "vera" (tipo Voigtlander 125/2.5 macro Apo-Lanthar);
50/1.4;
un grandangolo (24-35 con apertura 2).

Messaggio modificato da RPolini il Feb 24 2016, 08:53 AM

beh, io sarei in attesa di un 180 con motore a ultrasuoni. Stabilizzato o meno poco mi importa.

Inizio io, secondo me, un obiettivo che manca alla Nikon, dopo aver rinnovato il suo vecchio 20 mm di dieci anni fa,
con il nuovo 20 mm f1.8, ora aspetta di essere rinnovato il 14 mm f1.8 , quello attuale, il 14 mm f2.8 è vecchio e prossimo per essere pensionato.
Secondo te?
Una buona giornata a tutti. Pinuccio

Mmm.. Il 14mm lo vedo ostico.

Messaggio modificato da Andrea_Bianchi il Feb 24 2016, 02:09 PM

il 14 mm f1.8

Scusa eh... ma mi sa che di limiti delle ottiche ne afferri un po' poco.
Un 14mm f/1.8 che non sia un fisheye dovrebbe avere una lente frontale grossa più o meno come un frisbie.
Questo è un 15mm f/3.5. Così... per avere un'idea.

io ne farei di nuove o di migliori
per fx
70-200 f2.8 e ed vr fl
14-24 f2.8 e ed vr fl
50 f1.2 g
af-s 135 g vr
180 g ed vr

per il dx
35 f1.4 g ed magari con altre migliorie fra cui i nano cristalli
nuovi grandangoli
105-300 f2.8-4e O f4e ed vr
e magari altri fissi sia macro che non

Comunque a me mancano un po' di fissi f/2 all'appello.
I nuovi 1.8 sono troppo grossi per me per essere davvero appetibili come fissi (a quelle dimensioni prendo uno zoom).

Sottoscrivo quello proposti da RPolini, in partcolare i TS. Però ora come ora mi piacerebbe un 15 o 16 leggero, manuale, anche 3,5, ma che non distorcesse o distorcesse poco.
Roberto

Scusa eh... ma mi sa che di limiti delle ottiche ne afferri un po' poco.
Un 14mm f/1.8 che non sia un fisheye dovrebbe avere una lente frontale grossa più o meno come un frisbie.
Questo è un 15mm f/3.5. Così... per avere un'idea.

Grazie mille, non ci avevo pensato... deduco allora che un f1.8 di 14mm sarà difficile che lo vedro'...?!!!
Comunque non mi dispiacerebbe nemmeno un 14 mm f2.8 di nuova progettazione,
perché a quanto ho letto nelle varie recensioni, non ne ho sentito parlare un gran benem soprattutto nel reparto nitidezza...
e comunque per me che dovrei eventualmente acquistarne uno nuovo, il 14 mm che c'è ora,
mi sembra che abbia una progettazione un po' anzianotta, e a quel prezzo così caro,
tanto vale opterei eventualmente per un 14-24mm, ma quest'ultimo si sovrapporrebbe al mio 20mm f1.8 che già posseggo.
Che dite, la Nikon me lo farà un 14 (meglio ancora un 12mm) fisso per il prossimo anno???

A me basterebbe non fossero made in China al prezzo del made in Japan. Non è questione di paturnie ma solo economiche.
Stavo riempiendo il porcellino per il 20/1,8, anche se lo trovo grosso, e loro cosa fanno? lo aumentano di 100 euro, nessun problema mi accontenterò del 16-35 nel frattempo ho liberato il porcellino. Contenti loro.
A proposito Pinuccio il vecchio 20/2,8 afd aveva ben più di 10 anni essendo stato commercializzato nel 1994, magari ne cerco uno usato.
Vedrei bene una serie di f2,8 o f2 dalle dimensioni "normali" perchè in effetti gli f1,8 sono veramente grandi poi vorrei il rifacimento del 180/2,8 e del 200/4 micro.

Ottiche che avrebbe dovuto iniziare a fare da anni:
grandangoli fissi e luminosi per DX.

Pienamente d'accordo

Fabio

... vorrei il rifacimento del 180/2,8 e del 200/4 micro.

Mauro, il 200 micro AF-D "vecchio" va talmente bene che se lo modificano lo peggiorano. Otticamente e meccanicamente

Che dite, la Nikon me lo farà un 14 (meglio ancora un 12mm) fisso per il prossimo anno???

Possiamo accendere tutti un cero ma penso sia inutile.

Se proprio hai bisogno di un fisso, in questo range di focali, trovi gli eccezionali 15-18-21 Zeiss, con i loro prezzi ovviamente ma anche qualora Nikon uscisse fuori con un nuovo 15mm non ci starei molto a sperare in un prezzo "economy" rispetto al Distagon.

Grazie mille, non ci avevo pensato... deduco allora che un f1.8 di 14mm sarà difficile che lo vedro'...?!!!
Comunque non mi dispiacerebbe nemmeno un 14 mm f2.8 di nuova progettazione,
perché a quanto ho letto nelle varie recensioni, non ne ho sentito parlare un gran benem soprattutto nel reparto nitidezza...
e comunque per me che dovrei eventualmente acquistarne uno nuovo, il 14 mm che c'è ora,
mi sembra che abbia una progettazione un po' anzianotta, e a quel prezzo così caro,
tanto vale opterei eventualmente per un 14-24mm, ma quest'ultimo si sovrapporrebbe al mio 20mm f1.8 che già posseggo.

Il 14-24 pur essendo uno Zoom è migliore del Fisso 14 2.8 a tutti i diaframmi, quindi perché stare a pensarci su? Si sovrappone al 20mm, e dunque?
Fissi e Zoom nascono per scopi diametralmente opposti ed è inevitabile che essi si sovrappongano, ma allo stesso tempo è un bene, il 14-24 svolge alla perfezione tutte le funzioni di un Grandangolare di altissima qualità e per quelle occasioni in cui hai necessario bisogno dei filtri (e non sei disposto ad acquistare i Lee), ti serve quello Stop in più capace di fare la differenza, oppure vuoi semplicemente viaggiare leggero, ecco che il 20mm trova il suo perché; a volte si tende a ragionare per passione e non per ragione.

AF-S 180/2,8 G VR II, magari anche bianco e alla fluorite.
Così gli amici dell'altro brand si suicidano.
1berto

Tra le ottiche da fare/rifare:
135/2 (e/o 105/2) con AF-S e VR;
24/3.5 PC-E con movimenti indipendenti come il TS Canon;
17/4 PC-E (anche questo con movimenti indipendenti, please);
35/1.8 con AF-S e VR (ma forse cannibalizzerebbe il 35/1.4).

Ottiche che avrebbe dovuto iniziare a fare da anni:
grandangoli fissi e luminosi per DX.

Aggiornare qualche ottica manuale AI-S (alcune sono ancora in produzione), ad esempio:
100/105 macro luminoso (f/2) con correzione apocromatica "vera" (tipo Voigtlander 125/2.5 macro Apo-Lanthar);
50/1.4;
un grandangolo (24-35 con apertura 2).

Riccardo è da sempre uno con cui concordo... come non approvare quelli evidenziati..... per le mie personali esigenze vorrei un 15-16 filtrabile, anche ƒ/4, corretto e di qualità. Ma va bene anche il 17 PC ... Tra le ottiche AF-D non ancora rivisitate evidenzio il 18/2.8 e l'ottimo ma sempre migliorabile 180/2.8. Il resto direi che c'è tutto.

Che dite, la Nikon me lo farà un 14 (meglio ancora un 12mm) fisso per il prossimo anno???

No... specialmente 1.8. Che poi cosa devi fare di un 14 1.8? ƒ/4 basta e avanza...

Comunque a me mancano un po' di fissi f/2 all'appello.

Parole sante.

Mauro, il 200 micro AF-D "vecchio" va talmente bene che se lo modificano lo peggiorano. Otticamente e meccanicamente

il mio va talmente bene che non lo cambio neppure se afs vr g fl .....

Riccardo è da sempre uno con cui concordo...

Marco, fossi in te mi preoccuperei

Si,diciamo un 18mm f/2.8.....un 55 f/1.2 ed un 17-19 PC-E.....e sarei più che soddisfatto(aver qualche soldo da parte per comprarmeli ...).Ho visto il 20 AI-S 2.8 ancora in produzione ?Un cordiale saluto.

Giuliano

A me piacerebbero un fisheye fx e un 135 f2.
Se si può allargare la lista dei desideri,
Una ML apsc con ottiche compatte f2 o giù di li , dai 20 ai 105mm equivalenti
.

Mauro, il 200 micro AF-D "vecchio" va talmente bene che se lo modificano lo peggiorano. Otticamente e meccanicamente

Riccardo sui macro tu che ci capisci?

Avuto e venduto, per fortuna al mio amico Beppe che ogni tanto me lo mette sotto il naso........ma un giorno o l'altro

seriamente, giusta considerazione Riccardo, visti i tempi e i modo c'è veramente il pericolo di peggiorarlo.

Due a caso
Nikkor 400mm F3.5E AF-S PF VR
Nikkor 600mm F5.6E AF-S PF VR

Mauro, il 200 micro AF-D "vecchio" va talmente bene che se lo modificano lo peggiorano. Otticamente e meccanicamente

No, io vorrei lo rifacessero AFS G ...per trovare facilmente un usato a poco prezzo dell'AFD !
Roberto

No, io vorrei lo rifacessero AFS G ...per trovare facilmente un usato a poco prezzo dell'AFD !
Roberto