Dopo un po' di sperimentazione, di esperienze varie, di letture di enne post eccetera, avendo una D70 ed una D200, ho finalmente deciso di ottimizzare un po' le ottiche e razionalizzarle. Ogni tanto ci penso ma non lo faccio mai.

Alla fine ho deciso di tenermi i miei attuali zoom (discreti come livello, ma non al top), tokina 12-24, nikkor 18-70, nikkor 70-300 VR II (non elenco i vari obiettivi Ai ed Ais che uso a volte con la D200).

In vista di un possibile futuro passaggio all'FX (non comunque prima di un paio d'anni almeno), sto rimettendo un po' mano ai miei fissi.

Al momento ho 24 nikkor AFD f2.8, 50 nikkor AFD f1.4.

Ho appena ordinato (sono in attesa che mi arrivi) un bellissimo nikkor AFD 85 f1.8.

(In questo modo ho le tre focali principali utilizzabili su DX ma in futuro utilizzabili pure su FX se mai passero' a full frame).

A questo punto i prossimi step potrebbero essere, 35 nikkor AFD f2 (che ne pensate rispetto agli altri fissi che ho gia'?) e poi in futuro un nikkor AFD 180 f2.8 e dovrei essere a posto con i principali fissi.

Poi magari un micro 60 (mi piace il 105 VR micro, lo sto inseguendo da due anni, ma costa troppo ed ho preferito investire sull'85 f1.8 per ora).

Cosa ne pensate?


Messaggio modificato da apeschiera il Mar 9 2009, 10:58 PM

il 12-24 tokina è eccellente, ben poco da invidiare al nikon.
il 18-70 è onesto, svolge bene il suo lavoro soprattutto se paragonato al suo valore.
il 70-300 vr ottimo sia su dx che su fx, per quel prezzo non esiste di meglio se non un 80-200 usato ma andiamo su ungenere di ottica diversa e per uso diverso quindi non la considero.
Detto ciò, veniamo ai fissi.
Il 24non è eccezionale ne su dx che su fx purtroppo ma si ti va bene tienilo (magari un giorno lo sostituirai con un 20 su FX da usare al posto dell'attuale 12-24).
il 50 1.4 ok.
Il 35 2 è ottimo sempre, pellicola-dx-fx, non invecchia mai ma PERSONALMENTE lo trovo in alternativa al 50...nel senso che, ribadisco per me, uso come normale o il 50 o il 35. entrambi non li ho mai posseduti.
l'85 1.8 è anch'essa un'ottima ottica, soprattutto se in ottica (gioco di parole) più generica e non solo specialistica per il ritratto.
il 180 non l'ho mai avuto/provato quindi non posso dirti nulla di personale se non quello che ho letto...e che hai letto probabilmente anche tu.
Comunque stai allestendo un bel corredo, di qualità, meno versatile ma sicuramente capace di tante soddisfazioni.
Un saluto
Valerio

dunque, posseggo e uso da un bel po: 24 2.8- 35 2- 50 1.8- 60 micro- 85 1.8- 180 2.8. tra tutti secondo me il meno valido è il 24( utile ma nulla di impressionante ). li uso solo su dx (d80- d300)e sarebbe meglio il 20 rispetto al 24. tutti gli altri sono strpitosi. dimenticavo il 10,5 fisheye ma è più che altro un bel giocattolo da usare con parsimonia. Ingrandimento full detail : 8.5 MB

Attualmente ho la D70s e ho deciso di fare tre acquisti proprio di fissi da affiancare al 50/1.8
Adesso ho il 20/2.8, 28/2.8, 35/2

Sono tutte e tre ottime ottiche, che consiglierei a chiunque. Il 35 è veramente molto buono, molto definito, morde. Mi piace moltissimo. Dà il meglio usato a diaframma 11 per quella che è stata le mia epserienza finora.
Direi che se te lo compri ci stai alla grande.

Avendo già il 24 non prenderei il 20, anche se ti perdi un gran bel vetro. Assolutamente fantastico, incredibile nel controluce, definito nonostante il numero di lenti. Forse ci farei un pensierino, in caso di sostituzione del 24.

Non usando tele non ti posso dire altro, ma sui grandangoli la mia esperienza ti suggerirebbe di prendere sicuramente il 35/2