un paio di giorni addietro ho lanciato la miniprovocazione:sensore d40x simile a quello della d80..poi mi sono assentato un paio di giorni dal computer enon ho potuto rispondere alle vostre domande:ribadisco...ho stampato un 30x45 di una" brutta" foto(flash in interni )e l unica differenza che ho notato con la d80 e' forse l incarnato..quesro come immagine finale,s intende,perche' come macchina non c e' paragone

E ti stupisci??

di cosa?

30 * 45 non è certo una gigantografia e se la stampa esce male la colpa sarà sicuramente del fotografo.
Ci mancherebbe altro che una reflex qualsiasi non garantisse ottima qualità a quel fattore di ingrandimento!

Saluti!

Messaggio modificato da filippogalluzzi il Mar 30 2007, 09:45 AM

il mio voleva essere un complimento alla macchina:una versione X ben diversa dalla versione base..non come con la d70:la differenza in termini di resa tra la d40x e quella di base e' notevole..tutto qui

Mi potresti dire quanto costa la D 40x ?

Ripeto quanto detto in altra sede..

Secondo dpreview le uniche differenze tra d40x e d40 sono le seguenti:

* 10 megapixel sensor
* Lower base sensitivity (ISO 100 vs ISO 200)
* Auto ISO option includes ISO 200
* Faster continuous shooting (3 fps vs. 2.5 fps)*

In ogni caso, il confronto con la d80 mi pare improponibile. La d80 ha lo stesso sensore della d200 (con due canali invece di quattro). Per la proprietà transitiva, dunque, la d40x dovrebbe avere lo stesso sensore della d200..?

Sono perplesso..

La d40x dovrebbe costare sugli 800 euri.

Qualcosina in più.
Il kit con 18-55 è intorno agli 870 euro.

Ripeto quanto detto in altra sede..

Secondo dpreview le uniche differenze tra d40x e d40 sono le seguenti:

* 10 megapixel sensor
* Lower base sensitivity (ISO 100 vs ISO 200)
* Auto ISO option includes ISO 200
* Faster continuous shooting (3 fps vs. 2.5 fps)*

In ogni caso, il confronto con la d80 mi pare improponibile. La d80 ha lo stesso sensore della d200 (con due canali invece di quattro). Per la proprietà transitiva, dunque, la d40x dovrebbe avere lo stesso sensore della d200..?

Sono perplesso..

La d40x dovrebbe costare sugli 800 euri.

IMHO il sensore è quello.
Magari si chiama diversamente, magari è costruito in uno stabilimento diverso, ma il progetto di base è quello, comune con la D80 e la D200.

Dunque D40x e D200 hanno lo stesso sensore...

Continuo a restare perplesso..

Francamente non ritengo paragonabile una macchina priva anche del secondo display, con tre punti di messa a fuoco (rispetto agli undici delle altre due..) e senza motore alle altre due "in competizione"..Ma è una mia personalissima opinione..

Finora abbiamo paragonato la neonata Nikon a D40 e D50 (cui, secondo taluni, è addirittura inferiore..) e poteva starci. Ripeto, D80 e D200 sono un'altra cosa. Sempre a mio umile avviso.

Poi, sicuramente la D40x farà bellissime foto, ma anche la Panasonic FMZ50 le fa (con vetri Leica..) ed è una compatta..

...Francamente non ritengo paragonabile una macchina priva anche del secondo display, con tre punti di messa a fuoco (rispetto agli undici delle altre due..) e senza motore alle altre due "in competizione"..Ma è una mia personalissima opinione..

Finora abbiamo paragonato la neonata Nikon a D40 e D50 (cui, secondo taluni, è addirittura inferiore..) e poteva starci. Ripeto, D80 e D200 sono un'altra cosa. Sempre a mio umile avviso.
...

Io non ho detto il contrario.

"IMHO il sensore è quello.
Magari si chiama diversamente, magari è costruito in uno stabilimento diverso, ma il progetto di base è quello, comune con la D80 e la D200"

Beh..hai detto che la d40x ha lo stesso sensore della d200, se ancora capisco la lingua italiana..

.. anche la Nikon F401 e la F5 montavano lo stesso sensore

.. anche la Nikon F401 e la F5 montavano lo stesso sensore

Perdonatemi ma fose urge una precisazione.

D40x e D80 hanno lo stesso sensore.

La D200 ha un sensore differente anche se mantiene le stesse caratteristiche.

Beh però per 50 euro di differenza nel solo corpo io no avrei dubbi...