Salve a tutti,
non so se sto postando nella sezione giusta ma non credo che potevo postare su "ottiche nikkor"..

Vengo al dunque,
ho appena acquistato il sigma 105 in oggetto, non mi torna una cosa.
Non funziona l'autofocus.. (al momento io ho una d60)

Ora mi chiedo, c'è qualche buon'anima che ha questo obiettivo e sa dirmi se non funziona perchè effettivamente non c'è ( anche se ce la funzione di cambio AF-M ), o sono stato fortunato e ne ho trovato una che ha dei problemi?
Non che mi serva per forza l'autofocus, perchè focheggio a mano, ma mi scoccerebbe un po se ci dovesse essere e non mi funzica..

semplice, la D60 può utilizzare solamente obiettivi con il motore di messa a fuoco interno, la macchina non ce l'ha... il 105 sigma, che va puttosto bene a dire il vero, nemmno, ergo o lo usi in maf manuale (come in macro faccio al 95%) oppure prendi il 105VR Nikon, che ha il motore interno.

semplice, la D60 può utilizzare solamente obiettivi con il motore di messa a fuoco interno, la macchina non ce l'ha... il 105 sigma, che va puttosto bene a dire il vero, nemmno, ergo o lo usi in maf manuale (come in macro faccio al 95%) oppure prendi il 105VR Nikon, che ha il motore interno.

Ok grazie, ora mi è chiaro..
Comunque il problema non c'è visto che focheggio a mano, avevo solo paura di aver preso un bidone.. Cmq, dalle prima foto mi ritengo soddisfatto dell'acquisto..

è considerato un buon vetro, ci sono anche tokina 100 e Tamron 90 che vanno altetanto bene, un pelino sotto il 105 non vr e molto sotto il 105 VR, quello è davvero spettacolare...

buoni scatti, ti attendo nella sezione Naturalistica&Macro allora...

Comunque il problema non c'è visto che focheggio a mano, avevo solo paura di aver preso un bidone.. Cmq, dalle prima foto mi ritengo soddisfatto dell'acquisto..

E' un ottimo acquisto, una lente di una nitidezza staordinaria e colori insolitamente belli per essere un Sigma. Affianca il mio Nikkor 17-35 in tutte le occasioni senza sfigurare...per di più è anche un ottimo tele per i paesaggi. Unica cosa non è motorizzato, ma per le macro è inutile e anche per i paesaggi

E' un ottimo acquisto, una lente di una nitidezza staordinaria e colori insolitamente belli per essere un Sigma. Affianca il mio Nikkor 17-35 in tutte le occasioni senza sfigurare...per di più è anche un ottimo tele per i paesaggi. Unica cosa non è motorizzato, ma per le macro è inutile e anche per i paesaggi

D'accordo al 100%. Me lo consiglio' proprio Andrea prima di acquistarlo e la scelta e' stata ottima.
Lui lo adopera su D700 e D200, io lo adoperavo su D70 e adesso su D300. In tutte queste fotocamere la resa e' fantastca: colori stupendi senza dominanti "gialline", come si dice spesso sui Sigma, e dettagli spettacolari.
Anch'io lo uso per macro e per paesaggi dove una messa a fuoco fulminea non ha grossa importanza.
Il prezzo e' molto competitivo ................ in definitiva: hai fatto un ottimo acquisto!

Ciao,
Ignazio.

'Andrea Moro' date='Sep 24 2009, 09:02 PM' post='1725947']
E' un ottimo acquisto, una lente di una nitidezza staordinaria e colori insolitamente belli per essere un Sigma. Affianca il mio Nikkor 17-35 in tutte le occasioni senza sfigurare...per di più è anche un ottimo tele per i paesaggi. Unica cosa non è motorizzato, ma per le macro è inutile e anche per i paesaggi

Concordo pienamente, io lo uso da quasi dieci anni, (allora il 105 Nikkor arrivava solo al rapporto 1:2), prima sulla F100, poi sulla D80 ed oggi sulla D700. Obiettivo splendido, la mancanza del motore non pesa perchè in macro si lavora quasi sempre in manuale.
Posto una foto di questa primavera.

Buone foto.
Primo.