Ciao a tutti,
ho già due ottiche AF-D che vorrei tenere ancora per un po' anche aggiornando il corpo macchina; 18-35 IF ED Nikkor e 28-105 IF macro Nikkor.
La mia scelta con buona probabilità ricadrà su D600 appena "il vento sarà favorevole" ma stento a trovare sul forum e sul web degli scatti per mostrare la resa dei nuovi sensori con le ottiche di un decennio fa.
Molti vedo abbinate ottiche AF-S, alcune aggiornate proprio "per il digitale" mentre le AF-D sono nate "per la pellicola". Come si comportano?
Seb
ho già due ottiche AF-D che vorrei tenere ancora per un po' anche aggiornando il corpo macchina; 18-35 IF ED Nikkor e 28-105 IF macro Nikkor.
La mia scelta con buona probabilità ricadrà su D600 appena "il vento sarà favorevole" ma stento a trovare sul forum e sul web degli scatti per mostrare la resa dei nuovi sensori con le ottiche di un decennio fa.
Molti vedo abbinate ottiche AF-S, alcune aggiornate proprio "per il digitale" mentre le AF-D sono nate "per la pellicola". Come si comportano?
Seb
si comportano alla perfezione io ho un parco tutto afd e ho una D4, tutto dipende dalla qualità della lente, il 18-35 non ha mai brillato e non lo farà di certo con la d600 , il 28-105 e un buon vetro economico ma che non deluderà , non a caso a nove lamelle e una specie di lente asperica .
un esempio di cosa può fare un 28-105 su una D4
1/60 - f4'5 - iso 800- 92mm flash sb900 di rimbalzo sul muro
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://farm9.staticflickr.com/8346/8209779821_13fb7575a7_b.jpg)
DSC_3531 di Giotto.72, su Flickr
qui in versione full si capisce meglio la resa : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/...in/photostream/
Gigi
Messaggio modificato da gigi 72 il Nov 23 2012, 09:27 AM
un esempio di cosa può fare un 28-105 su una D4
1/60 - f4'5 - iso 800- 92mm flash sb900 di rimbalzo sul muro
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://farm9.staticflickr.com/8346/8209779821_13fb7575a7_b.jpg)
DSC_3531 di Giotto.72, su Flickr
qui in versione full si capisce meglio la resa : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/...in/photostream/
Gigi
Messaggio modificato da gigi 72 il Nov 23 2012, 09:27 AM
e notare che e' un ottica che usata costa 150 euro , quindi anche ottiche datate e non costose possono valere la pena .
Ma quali nanetti!
Io uso con soddisfazione il 105 AiP 2,5 e il 50 Ai S 1,4 su D3s, uno spettacolo!
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
Io vedo che stanno usando il 24-85 af-d 2,8-4, con ottimi risultati, sulla D800.
Messaggio modificato da mircob il Nov 23 2012, 10:01 AM
Messaggio modificato da mircob il Nov 23 2012, 10:01 AM
si comportano alla perfezione io ho un parco tutto afd e ho una D4, tutto dipende dalla qualità della lente, il 18-35 non ha mai brillato e non lo farà di certo con la d600 , il 28-105 e un buon vetro economico ma che non deluderà , non a caso a nove lamelle e una specie di lente asperica .
un esempio di cosa può fare un 28-105 su una D4
1/60 - f4'5 - iso 800- 92mm flash sb900 di rimbalzo sul muro
{CUT}, su Flickr
qui in versione full si capisce meglio la resa : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/...in/photostream/
Gigi
un esempio di cosa può fare un 28-105 su una D4
1/60 - f4'5 - iso 800- 92mm flash sb900 di rimbalzo sul muro
{CUT}, su Flickr
qui in versione full si capisce meglio la resa : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/...in/photostream/
Gigi
grazie Gigi, fra l'altro mi piace moltissimo la foto che hai postato, per la delicatezza dei toni del b&n e per l'espressione del volto, proprio "da bambino".
E dire che pagai, usato, ben 550€ il 18-35 e solo 280 il 28-105, ma dal famoso giapponese di Milano, con un anno di garanzia ed in condizioni eccellenti. Quest'ultima lente nn mi ha mai deluso.
Un cambio del 18-35 con cosa andrebbe fatto, 16-35? Il 17-35 AF-D era costoso e pesante, e lo rimane.
In questi giorni stavo pensando di prendere un Tamron 70-200 f/2.8, eventualmente da rivendere se con nuovo corpo macchina e se troverò occasioni per il 70-200 f/2.8 VrI o mi soddisferà la nuova versione VC USD del Tam.
Hai mai provato l'85mm f/1.8 AF-D sulla D4?
Grazie
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
Ma quali nanetti!
Io uso con soddisfazione il 105 AiP 2,5 e il 50 Ai S 1,4 su D3s, uno spettacolo!
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
Dovendo razionalizzare la spesa (ed evitare che mia moglie mi scanni visto che si, una macchina fotografica nuova si appende al collo, ma non esistono gli orecchini per far parùre
![messicano.gif](style_emoticons/default/messicano.gif)
D600, poi 85mm f/1.8 e/o poi 35 f/2 (se "o" l'altro appena possibile
![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
Io vedo che stanno usando il 24-85 af-d 2,8-4, con ottimi risultati, sulla D800.
buona news! All'epoca lo comparai col 28-105 e, nn vorrei dire un'eresia, credo sia migliore nella resa ai bordi, distorsione su full frame, e nitidezza. Certo ho basato i confronti quando ancora la D3 nn esisteva ...
Sebastiano il 28-105 e tra le lenti che meno distorce e ha un ottima nitidezza . tienilo .
per quanto riguarda il 18-35 potresti pensare o al 16-35 eccellente esecutore ma un po buio o in alternativa al tokina 16-28 2'8 direi eccellente non come il 14-24 ma davvero molto buono.
al limite al 20-35 nikon solo 500 ed e tuo in negozio fisico , io lo usato su d3 e non era male .
per quanto riguarda il 18-35 potresti pensare o al 16-35 eccellente esecutore ma un po buio o in alternativa al tokina 16-28 2'8 direi eccellente non come il 14-24 ma davvero molto buono.
al limite al 20-35 nikon solo 500 ed e tuo in negozio fisico , io lo usato su d3 e non era male .
C'è un altro thread pressocché identico in seconda pagina....
Ti rispondo comunque come ho risposto nell'altro:
Questa è la D800 con un'ottica "datata" e per molti inferiore alle lenti di ultima generazione, il mitico 28-70 f/2.8… mi dispiace non potervi mostrare il file a piena risoluzione, ma nitidezza, resa cromatica e passaggi tonali sono semplicemente da paura….
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www.nikonclub.it/forum/uploads/storage//201211/detail_thumb_p17cd9netupqt1jp74n39c158n5.jpg)
Visualizza sul GALLERY : 165.4 KB
62 mm., ISO 800, 1/10 sec. a f/9
La qualità costruttiva della "vecchia" triade Nikon (17-35, 28-70 ed il primo 70-200 tutto f:/2.8) ritengo che sia tuttora insuperata.
Saluti,
Luigi
Ti rispondo comunque come ho risposto nell'altro:
Questa è la D800 con un'ottica "datata" e per molti inferiore alle lenti di ultima generazione, il mitico 28-70 f/2.8… mi dispiace non potervi mostrare il file a piena risoluzione, ma nitidezza, resa cromatica e passaggi tonali sono semplicemente da paura….
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www.nikonclub.it/forum/uploads/storage//201211/detail_thumb_p17cd9netupqt1jp74n39c158n5.jpg)
Visualizza sul GALLERY : 165.4 KB
62 mm., ISO 800, 1/10 sec. a f/9
La qualità costruttiva della "vecchia" triade Nikon (17-35, 28-70 ed il primo 70-200 tutto f:/2.8) ritengo che sia tuttora insuperata.
Saluti,
Luigi
il 28-70 e qualcosa di eccezionale , da sempre .
In un recente test di N-Photography il vecchio 50ino AF-D è risultato migliore del nuovo AF-S. Io uso con soddisfazione diverse ottiche AF-D e ne sono stracontento. ciao
si comportano alla perfezione io ho un parco tutto afd e ho una D4, tutto dipende dalla qualità della lente, il 18-35 non ha mai brillato e non lo farà di certo con la d600 , il 28-105 e un buon vetro economico ma che non deluderà , non a caso a nove lamelle e una specie di lente asperica .
un esempio di cosa può fare un 28-105 su una D4
1/60 - f4'5 - iso 800- 92mm flash sb900 di rimbalzo sul muro
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://farm9.staticflickr.com/8346/8209779821_13fb7575a7_b.jpg)
DSC_3531 di Giotto.72, su Flickr
qui in versione full si capisce meglio la resa : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/...in/photostream/
Gigi
un esempio di cosa può fare un 28-105 su una D4
1/60 - f4'5 - iso 800- 92mm flash sb900 di rimbalzo sul muro
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://farm9.staticflickr.com/8346/8209779821_13fb7575a7_b.jpg)
DSC_3531 di Giotto.72, su Flickr
qui in versione full si capisce meglio la resa : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/...in/photostream/
Gigi
ottima foto gigi, mi sa che prima o poi me lo ricompro..:-)
Sebastiano il 28-105 e tra le lenti che meno distorce e ha un ottima nitidezza . tienilo .
per quanto riguarda il 18-35 potresti pensare o al 16-35 eccellente esecutore ma un po buio o in alternativa al tokina 16-28 2'8 direi eccellente non come il 14-24 ma davvero molto buono.
al limite al 20-35 nikon solo 500 ed e tuo in negozio fisico , io lo usato su d3 e non era male .
per quanto riguarda il 18-35 potresti pensare o al 16-35 eccellente esecutore ma un po buio o in alternativa al tokina 16-28 2'8 direi eccellente non come il 14-24 ma davvero molto buono.
al limite al 20-35 nikon solo 500 ed e tuo in negozio fisico , io lo usato su d3 e non era male .
Grazie per le dritte Gigi!
Molti vedo abbinate ottiche AF-S, alcune aggiornate proprio "per il digitale" mentre le AF-D sono nate "per la pellicola". Come si comportano?
Seb
Seb
Io fotografo per lavoro e la quasi totalità delle mie ottiche sono AF-D e non ho riscontrato nessun problema con la D700, D600 e D800.
Ciao,
cristian.
C'è un altro thread pressocché identico in seconda pagina....
Ti rispondo comunque come ho risposto nell'altro:
Questa è la D800 con un'ottica "datata" e per molti inferiore alle lenti di ultima generazione, il mitico 28-70 f/2.8… mi dispiace non potervi mostrare il file a piena risoluzione, ma nitidezza, resa cromatica e passaggi tonali sono semplicemente da paura….
{CUT}
La qualità costruttiva della "vecchia" triade Nikon (17-35, 28-70 ed il primo 70-200 tutto f:/2.8) ritengo che sia tuttora insuperata.
Saluti,
Luigi
Ti rispondo comunque come ho risposto nell'altro:
Questa è la D800 con un'ottica "datata" e per molti inferiore alle lenti di ultima generazione, il mitico 28-70 f/2.8… mi dispiace non potervi mostrare il file a piena risoluzione, ma nitidezza, resa cromatica e passaggi tonali sono semplicemente da paura….
{CUT}
La qualità costruttiva della "vecchia" triade Nikon (17-35, 28-70 ed il primo 70-200 tutto f:/2.8) ritengo che sia tuttora insuperata.
Saluti,
Luigi
Ops, scusate
![blink.gif](style_emoticons/default/blink.gif)
Del 18-35 non mi piacciono due cose: con luce radente o fortemente angolata nonostante l'ED tende a produrre fantasmini repliche del diaframma, tutti verdini, (che poi sono difficilissimi da levare in post prod, tranne se fotografi il mare piatto) e la distorsione a barilotto. Ne ero consapevole ma quando lo comprai non avevo molte alternative, o lui o il Tamron 19-35 o il Re, il 17-35 2.8. Ma nn avevo budget per quest'ultimo.
Lo provai, rimasi impressionato da quanto poso distorcesse ma ...
Il 18-35 è cmq abbastanza buono se si ha l'accortezza di diaframmare un po' e di gestire bene la luce laterale. Per me servirebbe un paraluce decisamente costruito meglio per quello zoom, e forse un giorno me lo autocostruirò. Lo creo tronco conico, con una flangia molto sporgente ma che non entra mai nell'angolo di campo. Il suo è un inutile petalo ...
Visualizza sul GALLERY : 165.4 KB
62 mm., ISO 800, 1/10 sec. a f/9
62 mm., ISO 800, 1/10 sec. a f/9
La foto è bellissima. E' una di quelle che stamperei in 45x60cm, se nn di più, e metterei in camera studio
In un recente test di N-Photography il vecchio 50ino AF-D è risultato migliore del nuovo AF-S. Io uso con soddisfazione diverse ottiche AF-D e ne sono stracontento. ciao
grazie Eolias
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
Fra l'altro a me piace la resa cromatica dei "vecchietti" ... forse è vero che nn erano progettati appositamente per il digitale ma anche le Dia erano molto esigenti
![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
Io fotografo per lavoro e la quasi totalità delle mie ottiche sono AF-D e non ho riscontrato nessun problema con la D700, D600 e D800.
Ciao,
cristian.
Ciao,
cristian.
Grazie anche a te Cristian.
Sebastiano
... dici il 70-200 VRI?
Sì, certo, mi riferivo al VR1.
La foto è bellissima. E' una di quelle che stamperei in 45x60cm, se nn di più, e metterei in camera studio
Grazie per l'apprezzamento.
Sì, certo, mi riferivo al VR1.
La foto è bellissima. E' una di quelle che stamperei in 45x60cm, se nn di più, e metterei in camera studio
Grazie per l'apprezzamento.
Sul 16-35 non ti saprei dire, non ce l'ho e non l'ho mai neanche provato.
Ho invece il 17-35 e posso assicurarti che è ancora oggi un signor Obiettivo, anche su D800: regge molto bene il confronto con il 14-24mm, che è peraltro una lente molto diversa.
Saluti,
Luigi
ho la D800 e ottiche da Pre-Ai ad Af-D, non ti fare grossi problemi, vanno molto ma molto bene.
Già postate nell'altro 3d, purtroppo clikon non permette di caricare la massima risoluzione e perdono tantissimo.
28 Af (il plasticotto)
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www.nikonclub.it/forum/uploads/storage//201211/detail_thumb_p17c8iri1o1njt1lkm18mt177e846.JPG)
Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB
stessa foto,Af 35-70 f2.8
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www.nikonclub.it/forum/uploads/storage//201211/detail_thumb_p17c3317cu1rei1gdt1jg614psr6ja.jpg)
Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB
Ai 55 con i tubi e flash a mano libera
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www.nikonclub.it/forum/uploads/storage//201208/detail_thumb_p175i19l591hdk1ud6114a1s80il89.JPG)
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Ai 105 f2.5 tubi e flash, sempre a mano libera
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www.nikonclub.it/forum/uploads/storage//201208/detail_thumb_p175i19l59ojg15ft1bb61f1nmki5.JPG)
Visualizza sul GALLERY : 4.3 MB
Vincenzo.
Già postate nell'altro 3d, purtroppo clikon non permette di caricare la massima risoluzione e perdono tantissimo.
28 Af (il plasticotto)
Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB
stessa foto,Af 35-70 f2.8
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www.nikonclub.it/forum/uploads/storage//201211/detail_thumb_p17c3317cu1rei1gdt1jg614psr6ja.jpg)
Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB
Ai 55 con i tubi e flash a mano libera
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Ai 105 f2.5 tubi e flash, sempre a mano libera
Visualizza sul GALLERY : 4.3 MB
Vincenzo.
uno scatto di prova con D4 e AIS 20 mm f/2,8 (nessuna post produzione, solo conversione da Raw a JPG.)
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www.nikonclub.it/forum/uploads/storage//201211/detail_thumb_p17bgbdhpkt671lff1le7cr11155.jpg)
Visualizza sul GALLERY : 3.7 MB
ciao
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www.nikonclub.it/forum/uploads/storage//201211/detail_thumb_p17bgbdhpkt671lff1le7cr11155.jpg)
Visualizza sul GALLERY : 3.7 MB
ciao