Buonasera a tutti. Sono possessore di una D700 con 80-200 bighiera e 24-85 f 2.8-4, oltre al 50 1.8.
Visto che non mi vorrei svenare per l'acquisto di un grandangolare più spinto, dal momento che sto per acquistare il 24-70, sono indeciso se provare il samyang 14 (quello con il chip) o andare sul sigma 12-24. Certo, tra l'altro, quest'ultimo costa piú del doppio rispetto al primo.
Terza soluzione aspetto, accumulo e... Vado di nikkor 14-24 (ma non per ora) causa rischio divorzio...
Che ne pensate?
Grazie per i consigli


Ps: non so se dovevo postare la discussione in questa sezione o al bar, in caso chiedo venia

il samyang 14 se non erro è fish-eye
il sigma 12-24 non lo conosco,ho letto bene però di questi due
sigma 10-20 f3.5
tokina 12-24 f4

alternativa più luminosa
tokina 11-16 f2.8

alternativa più spinta
sigma 8-16 f3.5-5.6(mi pare)

te li ho scritti in ordine di MIA preferenza =) anche se personalmente se dovessi fare un acquisto del genere credo che opterei per il tokina 12-24 sopracitato che,usato,lo si trova facilmente poco sopra i 300 euro

emanuele

il samyang 14 se non erro è fish-eye
il sigma 12-24 non lo conosco,ho letto bene però di questi due
sigma 10-20 f3.5
tokina 12-24 f4

alternativa più luminosa
tokina 11-16 f2.8

alternativa più spinta
sigma 8-16 f3.5-5.6(mi pare)

te li ho scritti in ordine di MIA preferenza =) anche se personalmente se dovessi fare un acquisto del genere credo che opterei per il tokina 12-24 sopracitato che,usato,lo si trova facilmente poco sopra i 300 euro

emanuele

Grazie vedo di guardare nel mercato dell'usato.

Messaggio modificato da serca63 il Sep 26 2011, 05:30 PM

Scusa ma gli obiettivi Tokina di cui mi parlavi, non sono dx?

occhio anche il sigma è per DX

occhio anche il sigma è per DX

Il 12-24 no, parli del 10-20?
Tu che ne pensi di quelli di cui parlavo io, cioè del samyang e del sigma 12-24?
Sempre considerando che il primo costa la metà dell'altro? Certo ovvio non é versatile come uno zoom...

Il 12-24 no, parli del 10-20?
Tu che ne pensi di quelli di cui parlavo io, cioè del samyang e del sigma 12-24?
Sempre considerando che il primo costa la metà dell'altro? Certo ovvio non é versatile come uno zoom...

si il 10-20...purtroppo non posso aiutarti ho solo il 10-20

si sono tutte ottiche Dx,ho scritto tutto OT perchè ho letto "ho una D7000" xD
non so consigliarti in merito,mi spiace,ma ho sentito tutti parlare bene della nuova versione del 16-35(f 4?),o più economicamente 17-35 usato (nikon entrambi)

Grazie lo stesso per la cortesia.
Aspetto se qualcuno li usa su fx, in particolare il samyang.
So che ha una distorsione notevole, ma con ptlens credo si possa ovviare almeno in parte in pp

Interessato anch'io al 14 Samyang (che non e' un fisheye), piu' interessante del buio 12-24 Sigma (per quanto buono, l'ho avuto in passato), aspetto contributi da chi lo possiede su FX.
Mi interessa come complemento wide al 17-35 che possiedo, altrimenti sarei andato direttamente sul 14-24.....

Interessato anch'io al 14 Samyang (che non e' un fisheye), piu' interessante del buio 12-24 Sigma (per quanto buono, l'ho avuto in passato), aspetto contributi da chi lo possiede su FX.
Mi interessa come complemento wide al 17-35 che possiedo, altrimenti sarei andato direttamente sul 14-24.....

Io mi sa che provo a comprarlo... Sul sito polacco sta a circa 320+ss (circa 10 euro), quello con il chip con cui l'esposizione puoi comandarla dalla macchina. Il fuoco manuale non mi sembra certo un problema con un 14mm, e poi ha il vantaggio come dicevi tu di essere molto luminoso. Ti faccio sapere. L'unico commento negativo che ho letto in giro sembra essere quello della distorsione, ma d'altronde con un 14...

si sono tutte ottiche Dx,ho scritto tutto OT perchè ho letto "ho una D7000" xD
non so consigliarti in merito,mi spiace,ma ho sentito tutti parlare bene della nuova versione del 16-35(f 4?),o più economicamente 17-35 usato (nikon entrambi)

ho quest'ottica, la uso su D700, e ne sono molto soddisfatto, anche se ...... tornassi indietro probabilmente non la comprerei, vi spiego il motivo.

il "vetro" è ottimo, però è anche pesante, ed io lo utilizzo (amando i grandangolari spinti) quasi esclusivamente a focali che vanno da 16 a 20mm, oppure alla focale maggiore (35 mm).

per cui adesso mi sa che mi comprerei uno Zeiss 18mm (quelli nuovi con il chip) ed un nikkor 35/2 af-d, spendendo poco di più.

ogni tanto mi prendono le fisse per le focali fisse (scusate il gioco di parole), infatti sono alla ricerca di nikkor 35/2 af-d

ciao mario

p.s. ma non ho ancora capito se hai una D700 o una D7000?

ho quest'ottica, la uso su D700, e ne sono molto soddisfatto, anche se ...... tornassi indietro probabilmente non la comprerei, vi spiego il motivo.

il "vetro" è ottimo, però è anche pesante, ed io lo utilizzo (amando i grandangolari spinti) quasi esclusivamente a focali che vanno da 16 a 20mm, oppure alla focale maggiore (35 mm).

per cui adesso mi sa che mi comprerei uno Zeiss 18mm (quelli nuovi con il chip) ed un nikkor 35/2 af-d, spendendo poco di più.

ogni tanto mi prendono le fisse per le focali fisse (scusate il gioco di parole), infatti sono alla ricerca di nikkor 35/2 af-d

ciao mario

p.s. ma non ho ancora capito se hai una D700 o una D7000?

D700
comunque il Nikkor 16-35 costa se non sbaglio più di 1000 euro...
io ho premesso che vorrei limitare la spesa, anche perchè non ho mai usato un grandangolare spinto e prima vorrei provare, con il samyang spenderei 300 euro o pocopiù.
Certo immagino che la resa sia diversa

Messaggio modificato da serca63 il Sep 26 2011, 07:52 PM

D700
comunque il Nikkor 16-35 costa se non sbaglio più di 1000 euro...
io ho premesso che vorrei limitare la spesa, anche perchè non ho mai usato un grandangolare spinto e prima vorrei provare, con il samyang spenderei 300 euro o pocopiù.
Certo immagino che la resa sia diversa

Il Samyang sembra un'ottima scelta solo che la sua distorsione è non impressionante,.....di più.
Se non fai architettura può andare, ma lo vorrei provare prima. E' vero che si può correggere, ma la correzione comporta (in genere) un crop. Non vorrei che un 14 ti diventasse un 18.

Cioa
Roberto

Il Samyang sembra un'ottima scelta solo che la sua distorsione è non impressionante,.....di più.
Se non fai architettura può andare, ma lo vorrei provare prima. E' vero che si può correggere, ma la correzione comporta (in genere) un crop. Non vorrei che un 14 ti diventasse un 18.

Cioa
Roberto

infatti era proprio il mio dubbio... la distorsione...
vi farò sapere se lo acquisto...
non riesco a trovare nessuno che lo abbia usato su FF, sarebbe stato interessante.
è anche vero che se non fosse di gradimento si potrebbe rivendere perdendoci un centinaio di euro, a differenza di altri molto più costosi

Buonasera a tutti. Sono possessore di una D700 con 80-200 bighiera e 24-85 f 2.8-4, oltre al 50 1.8.
Visto che non mi vorrei svenare per l'acquisto di un grandangolare più spinto, dal momento che sto per acquistare il 24-70, sono indeciso se provare il samyang 14 (quello con il chip) o andare sul sigma 12-24. Certo, tra l'altro, quest'ultimo costa piú del doppio rispetto al primo.
Terza soluzione aspetto, accumulo e... Vado di nikkor 14-24 (ma non per ora) causa rischio divorzio...
Che ne pensate?
Grazie per i consigli
Ps: non so se dovevo postare la discussione in questa sezione o al bar, in caso chiedo venia

Consiglio spassionato? Sei egregiamente coperto da 24mm a 200mm con due ottimi zoom. Sei invece scoperto sul lato grandangolare.

Stai per acquistare il 24-70 che è il top e te lo dico con cognizione di causa dal momento che ne sono un entusiasta utilizzatore. Fossi in te però, non rinuncerei a prendere il top dei grandangolari: il 14-24 f/2,8.

Sono del parere che a livello di focali normali e mediotele, poco o tanto tutti c'azzecchino, ma a livello di supergrandangolari zoom, solo Nikon sappia lavorare in maniera eccellente.

Tieniti il 24-85 che ha un'ottima resa ed è pure leggero, ma togliti lo sfizio del 14-24. Alternativa più economica potrebbe essere il 16-35, più utilizzabile nello street e dotato di VR, oppure il 17-35 che come timbro si avvicina di più al tuo 24-85.

Dovunque cadi, sempre in piedi sarai.

Carlo

Che ne pensate?

Prendi il 18/3.5 Zeiss. Compatto e di qualità.

Grazie Carlo, grazie Riccardo.
Ora ci ragiono un po' su...
I vostri consigli sono ottimi, volevo solo cercare di spendere meno possibile, almeno per ora...
ma alla fine la conclusione è sempre la stessa, chi più spende meno spende...

Aggiungo il 20 2.8 nikkor. Non è lo zeiss, ma non è malvagio.