Ciao ragazzi, un utente ha commentato la mia foto che vedete sotto, dicendomi (cito testualmente) "Lo scatto e' sicuramente di grande impatto, non capisco pero' il perche' di quella fastidiosa puntinatura..."
Gli ho scritto in privato per dirgli se avesse confuso le stelle per "fastidiosa puntinatura". Lui mi ha risposto che per lui non sono stelle ma "pixel clonati quando si effettuano lunghe esposizioni", probabilmente voleva dire hot pixel.
Mi dice ancora di chiedere consiglio a qualcuno, per cui ho pensato a voi. Voi cosa vedete stelle o hot pikel?
PS: la funzione in camera riduzione rumore su pose lunghe è sempre attivata sulla mia reflex, proprio per evitarli gli hot pixel

Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB

Tutti i puntini bianchi sulle nuvole di sicuro non sono stelle, quelli sul cielo potrebbero esserlo.

STELLE...
però eventualmente elimina la funzione della rimozione disturbo automatico e usa un dark frame per fare una sottrazione poi in post... fa la stessa cosa, ma potrai far vedere gli hotpixel a chi ti chiede...

Tutti i puntini bianchi sulle nuvole di sicuro non sono stelle, quelli sul cielo potrebbero esserlo.

sono stelle anche quelle solo che li vedi in trasparenza perchè naturalmente sono dietro le nuvole.

STELLE...
però eventualmente elimina la funzione della rimozione disturbo automatico e usa un dark frame per fare una sottrazione poi in post... fa la stessa cosa, ma potrai far vedere gli hotpixel a chi ti chiede...

Si fabio hai ragione, risparmierei anche il tempo dell'elaborazione dopo ogni scatto.
Ma se fossero hot pixel sarebbero su tutto il fotogramma e non solo sul cielo. Il mio post e naturalmente ironico

sono stelle anche quelle solo che li vedi in trasparenza perchè naturalmente sono dietro le nuvole.

Alzo le mani, non è genere che mi piace e che di solito guardo quindi ho espresso un parere da profano... alcuni puntini si trovano a brillare su parti di nuvola molto densa e il risultato è quasi irreale, nel senso che sembrano davanti alle nuvole e non in trasparenza dietro.

Felix attento, le nuvole sono in movimento, 30 secondi di esposizione, e poi vi fossero hotpixel normalmente sono ben visibili nelle zone scure...

Felix attento, le nuvole sono in movimento, 30 secondi di esposizione, e poi vi fossero hotpixel normalmente sono ben visibili nelle zone scure...

ah ecco inizio a capire... l'ho scritto che sono a zero su questa tipologia di foto

Una cosa che ho notato sulla mia D90 è che gli hot pixels si notano molto nelle zone scure, e quando, scattando in raw, aumenti il parametro dell'esposizione, per esempio su ViewNX.

Pertanto, per eliminare quel fastidioso disturbo, provai a fare una foto NERA, a 400 ISO, per 10 secondi (senza togliere il tappo dall'obiettivo) e poi, in ViewNX ho "corretto" la foto di due stop.

In quel modo si sono evidenziati gli hot pixels, che poi ho provveduto a "mappare", per ricordarli e passarli sotto PixelFixer, se non erro. Così almeno sai se li hai, dove e come toglierli.


E comunque, hot pixels o meno, è molto bella

Una cosa che ho notato sulla mia D90 è che gli hot pixels si notano molto nelle zone scure, e quando, scattando in raw, aumenti il parametro dell'esposizione, per esempio su ViewNX.

Pertanto, per eliminare quel fastidioso disturbo, provai a fare una foto NERA, a 400 ISO, per 10 secondi (senza togliere il tappo dall'obiettivo) e poi, in ViewNX ho "corretto" la foto di due stop.

In quel modo si sono evidenziati gli hot pixels, che poi ho provveduto a "mappare", per ricordarli e passarli sotto PixelFixer, se non erro. Così almeno sai se li hai, dove e come toglierli.
E comunque, hot pixels o meno, è molto bella

Grazie mille alle energie, per i suggerimenti e per l'apprezzamento!